Le club des heureux propriétaires décomplexés de montres "hommage"

Je ne vois pas quelle modèle précis elle pourrait copier m'enfin... 
A la rigueur la petite seconde du chronographe Top Gun, un boitier type Portugieser mais sans la couronne, un cadran et aiguilles Pilot's... Enfin c'est moi qui ai voulu qu'elle ressemble à ça (peut être que pour certains ça ne ressemble à rien!! ) mais elle me plait et c'est le principale et il n'y a pas un "IVC Shafhausen" sur le cadran quoi. 
Après il peut y avoir un débat quant aux prix de ces montres car au final ce n'est pas forcément donné et oui avec ces "petits" achats à terme on pourrait se payer le modèle original mais pour le moment je façonne mes goûts avec ce types de montres (mais pas que!  ) et peut être qu'un jour je me paierai une IWC, qui sait... 
Mais une chose est sûr, c'est que je me vois porter ma "Pilote" alors que je ne mettrai jamais à poignet une Sub like (de quelque marque que ce soit) car je sais pertinemment que j'aurais une Sub un jour et c'est purement une perte d'argent et un manque de respect vis à vis de la marque et de l'horlogerie d'un point de vue global...

la-bouch a écrit:

 car je sais pertinemment que j'aurais une Sub un jour et c'est purement une perte d'argent et un manque de respect vis à vis de la marque et de l'horlogerie d'un point de vue global...

Loi de réciprocité... bien ! ils nous respectent... nous les respectons... très bien ... !

Gavroche a écrit:

Loi de réciprocité... bien ! ils nous respectent... nous les respectons... très bien ... !

Euh ça compte pas une SKX031J  !? 😁😋

Et avoir une Orient Ray II c’est manquer de respect à sa majesté Rolex ?

Manque de respect vis à vis de la marque     ...

nicephore a écrit:

Manque de respect vis à vis de la marque     ...

  pareil

Manque de respect

😂😂😂 C'est vrai quand me relisant je me suis un peu emballé (grosse journée de boulot, la fatigue, toussa... 😋😁) ... Manque de de respect n'est peut être pas le meilleur terme car on doit pas tout à Roro non plus mais c'est quand même eux qui ont créé le modèle avec toute l'histoire qui en découle... Mais porter une Parnis sub like c'est quand même pécher vu la tronche du truc !! Après une Steinhart c'est entendable et tout à fait compréhensible !!

L'histoire d'une montre c'est un truc inventé par le marketing pour justifier de vendre une montre à x fois son prix. Invention géniale ceci dit qui permet de subventionner le polo ou le golf par exemple ... Il manque le tir au pigeon qui pourrait être dangereux pour la clientèle.

On n'est pas dans l'artisanat mais bien dans un produit industriel dont la conception est amortie depuis des lustres et ou la main de l'homme est surtout utilisée pour comptabiliser le chèque.

Y a pire... les marques sont si fortes qu'elles vous transforment en panneau publicitaire... et ça déambule en portant à bout de poitrail une espèce de Croc Odile, marqueur social ! Bref, y en a pas marre de payer pour être une pub vivante ? 

Le cadran de ma dernière... rien , nothing... nu...! Vive le marketing nudiste !

pas tout a fait d'accord. Je vois une différence entre un simple nom de marque et un logo.

Puisque tu parles du croco, perso je trouve ca esthétique. au dela de la marque qui est derriere, celui ciapporte de l'esthétique, une originalité, une déco.

L'étoile Zenith sur une montre, c'est joli. Le cheval cabré ou le taureau sur une auto, c'est sympa.

En revanche, oui, avoir ecrit "rolex" ou "iwc" c'est sans interet.

la-bouch a écrit:

Mais porter une Parnis sub like c'est quand même pécher vu la tronche du truc !! Après une Steinhart c'est entendable et tout à fait compréhensible !!

Ah oui quand même... "Pêcher"  

décidément nous n'avons pas le même vocabulaire

Respect, pêcher ... Tu crois que Rolex te "respecte" quand il te vend une montre 7/8000 euros alors qu'elle a coûté une poignée d'euros à fabriquer ?

Surement pas beaucoup plus cher en prix de revient qu'une Steinhart vendue 500 balles  ???

Ce qui est "pêcher" c'est d'acheter un bout de feraille à un prix de malade au falacieux prétexte qu'il y a une couronne sur le cadran.

C'est du fétichisme

Marketing quand tu nous tiens

Euh , ben moi il me semblait que la Rolex Submariner était tellement entrée dans l’imaginaire collectif comme modèle de montre de plongée  , que vu son âge , vu ce qu’elle a déjà rapporté ..... et tout et tout , la copier et la reproduire n’etait pas une pêché .....

Par contre aller copier un truc beaucoup plus original ou de niche ça me semble plus "moyen" !!

En fait il y a pas mal de second degrés dans mes propos depuis le début mais via un clavier peut être que cela se ressent moins...   
Bien sur que non ce n'est pas pécher de porter une montre quoi qui soit inscrit sur le cadran, de Rolex à Parnis, on fait en fonction de ses envies, de ses moyens et de ses convictions !! Bon dès fois en fin de semaine si j'ai trop porté ma pilote il m'arrive de m'égarer vers le confessionnal quand même 
Après pour ce qui est de porter une montre vraiment proche de l'original, perso ce n'est pas mon envie... Oui Rolex a amorti sa Sub depuis belle lurette et oui leur coût de revient doit être proche de celui d'une Steinhart ou d'une Davosa (à la différence quand même du mouvement, du cadran, de la matière du bracelet, etc...  ) mais pour ma part une Submariner ça reste une Rolex. Alors payer 7k€ pour une tocante est-ce justifié ou non, quel est le prix de nos envies? Est-ce que cela permet de nous rendre heureux? Je ne vais pas non plus partir dans un débat philosophique, quoi que ça pourrait être intéressant mais si je fais trop d'humour on ne va plus rien y comprendre. 
Mais pour ma part porter une Rolex ne serait pas un critère de réussite ou une distinction sociale, ce serait juste un plaisir que je cacherai un peu car je n'aurai pas envie d'être jugé à tort. Peut être suis-je un gros pigeon du marketing mais je préfère me payer un polo avec un croco ou un joueur de polo sur le torse qui ne va pas bouger après 1000 lavage que 20 polos qui seront mal coupés et qui perdront une taille dès le premier passage en machine. Bref j'essaye juste de faire la part des choses entre marketing/qualité/prix... 
Bonne journée

Remarque que si tu laves ta montre en machine je ne pense pas qu'elle risque de rétrécir (et pourtant il y a aussi des montres avec un croco. ou avec un joueur de polo sur le cadran ...).

Après, pour le commun des mortels, à l'heure des smartphones,  payer une montre plus de 100€ est inconcevable ... Alors 500 ou 5000 euros c'est finalement tout aussi incompréhensible.

nicephore a écrit:

Remarque que si tu laves ta montre en machine je ne pense pas qu'elle risque de rétrécir (et pourtant il y a aussi des montres avec un croco. ou avec un joueur de polo sur le cadran ...).

Ouais mais j'ai pour habitude d'acheter ma viande chez le boucher et mon pain chez le boulanger !! Donc les montre avec un croco non merci..!! 
Mais en tout cas je préfère les laver à froid ça limite les risques !! Et le fait que je veuille une Sub c'est juste pour pouvoir la laver à 60°!!

nicephore a écrit:

Après, pour le commun des mortels, à l'heure des smartphones,  payer une montre plus de 100€ est inconcevable ... Alors 500 ou 5000 euros c'est finalement tout aussi incompréhensible.

Mais même 100€ c'est une hérésie quand il suffit juste de regarder le soleil ou au pire une église pour avoir l'heure !!! Fichu marketing quand même...

Steinhart c'est le vrai prix !! après le rêve vendu par les Ambassadeurs payés a prix d'or c'est quand même limite chasse aux pigeons

Change ton avatar alors... Sinon tu risques de t'envoler 

NaKKdry a écrit:

Change ton avatar alors... Sinon tu risques de t'envoler 

Je n'osais pas le dire !!! 😂😂😂
A moins que ce soit du 2nd degrés aussi ... 🤔

trop lourde aucun risque de s'envoler

Tu as vraiment dû prendre double ration de graines alors !!! 😶

Ouais presque 2 fois le prix d'une Sub

la-bouch a écrit:

En fait il y a pas mal de second degrés dans mes propos depuis le début mais via un clavier peut être que cela se ressent moins...   
Bien sur que non ce n'est pas pécher de porter une montre quoi qui soit inscrit sur le cadran, de Rolex à Parnis, on fait en fonction de ses envies, de ses moyens et de ses convictions !! Bon dès fois en fin de semaine si j'ai trop porté ma pilote il m'arrive de m'égarer vers le confessionnal quand même 
Après pour ce qui est de porter une montre vraiment proche de l'original, perso ce n'est pas mon envie... Oui Rolex a amorti sa Sub depuis belle lurette et oui leur coût de revient doit être proche de celui d'une Steinhart ou d'une Davosa (à la différence quand même du mouvement, du cadran, de la matière du bracelet, etc...  ) mais pour ma part une Submariner ça reste une Rolex. Alors payer 7k€ pour une tocante est-ce justifié ou non, quel est le prix de nos envies? Est-ce que cela permet de nous rendre heureux? Je ne vais pas non plus partir dans un débat philosophique, quoi que ça pourrait être intéressant mais si je fais trop d'humour on ne va plus rien y comprendre. 
Mais pour ma part porter une Rolex ne serait pas un critère de réussite ou une distinction sociale, ce serait juste un plaisir que je cacherai un peu car je n'aurai pas envie d'être jugé à tort. Peut être suis-je un gros pigeon du marketing mais je préfère me payer un polo avec un croco ou un joueur de polo sur le torse qui ne va pas bouger après 1000 lavage que 20 polos qui seront mal coupés et qui perdront une taille dès le premier passage en machine. Bref j'essaye juste de faire la part des choses entre marketing/qualité/prix... 
Bonne journée

https://www.capital.fr/lifestyle/polos-lacoste-ralph-lauren-uniqlo-notre-test-le-prouve-le-prix-ne-garantit-pas-la-qualite-1049921    

Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d'assurer qu'une Rolex vieillit mieux qu'une Ward, qu'une Steinhart ou même qu'une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant ...).