J'ai testé une Rolex...

Ah mais pas une Sub ! Non, non, celle-là en fait chez Royal Quartz aujourd'hui :



Le verdict est le suivant : elle brille de partout certes ! Mais je le savais déjà.

Mais elle est très bien finie, très lourde, épaisse mais équilibrée. Au poignet, elle ne m'a pas choqué. Le travail sur le boîtier est excellent.

La complication (que je n'ai pas faite tourner) donne un côté très agréable au cadran. Ce dernier est superbe.

Elle existe en or gris mais à la réflexion, elle perdrait un peu de son charme. La référence "navigation" est évidente ici avec la lunette bleue, elle l'est moins sur le modèle or gris.

Bref, une très bonne surprise pour moi. Vraiment, une très belle montre. Mais les amateurs de discrétion passeront leur chemin.

Ce qui est moins sympa est le prix : 25.000 euros. Et j'ai du mal à imaginer dépenser autant pour une Rolex. A ce prix, je préfère m'intéresser à d'autres marques qui en plus proposent des complications peut-être moins exclusives que celle de la Rolex. Car à part le départ des régates...

Vu aussi et pas essayé de peur d'avoir une CHI supplémentaire. Mais pour 25 000 euros, je mets ailleurs...

Celle de Julian à Cannes vient d'être vendu et chez Rolex (plus bas) en arrive une autre cette semaine normalement.

la sortirons t il en version acier ?

foversta a écrit:

La complication (que je n'ai pas faite tourner) ...

Dommage, tu nous aurais expliqué comment que l'bouzin y marche, car malgré les esplications du site rolesque (et téléchargement des truc en .mov ou pdf, je sais plus) et ben j'ai pas encore bien compris.

Vas dans une aut' boutique et essaye le machin compte à rebours.


H3

DomMars me les a présentées... montres très épaisses, lourdes... une sub en or passe pour une montre de garçonnet à côté!
Je n' adhère donc pas du tout pour le look (sans parler du côté financier).
Par contre pour ceux qui font de la régate ce sont de superbes instruments!
On peut régler le départ sur le nombre de minutes que l'on veut: en dévissant la couronne si mes souvenirs sont bons.
Au premier coup de canon, on appuie sur le poussoir du haut... bien évidemment on le rate de quelques secondes... pas de problème... on attend le prochain et la on appuie à nouveau sur le poussoir et grace à une sorte de "retour en vol", le décompte continue en recalant l'aiguille des secondes (en + ou en -).
A priori je ne connais pas de système aussi souple.
Rien que l'aspect mécanique me rend la montre intéressante.
Certainement que ce chrono sortira en acier.
Pour ceux qui hésitaient à en acheter une pour la garder au coffre et la ressortir dans 20ans ce vilain petit canard rarissime...mauvaise nouvelle, elle se vend très bien malgré le look et malgré le prix...

h trois a écrit:

Dommage, tu nous aurais expliqué comment que l'bouzin y marche, car malgré les esplications du site rolesque (et téléchargement des truc en .mov ou pdf, je sais plus)

Pour un départ de régate, tu as besoin d'un compte à rebours sur 10 minutes (régate Americ's Cup) ou sur 6 minutes (régate olympique).

Au coup de canon, tu déclenches le chrono, qui va décompter à rebours les dix minutes grâce à l'aiguille courte, sur l'échelle centrale de 10 à 1.

L'aiguille centrale des secondes sert à visualiser ce décompte avec précision.

Tu peux recaler au coup de canon pour la dernière minute.

La lunette tournante sert à étalonner des temps intermédiaires ou des durées différentes, mais aussi à mieux visualiser le temps qui reste

.

En fait cette montre c'est un chrono 10 minutes rétrograde avec les graduations inversés.Rien de plus ,et à mon sens le panorétrographe est une complication plus "compliqué" (j'ai pas trouvé d'autre adjectif).Car en plus de faire compte à rebourd elle sonne la fin du temps.

juste mon avis à 2 pennys

le plombier a écrit:

En fait cette montre c'est un chrono 10 minutes rétrograde avec les graduations inversés.Rien de plus ,et à mon sens le panorétrographe est une complication plus "compliqué" (j'ai pas trouvé d'autre adjectif).Car en plus de faire compte à rebourd elle sonne la fin du temps.

juste mon avis à 2 pennys

L'intérêt est de pouvoir régler la durée du compte-à-rebours mais on est bien d'accord : tu parles d'un exploit quand on connaît le panoretrograph...

h trois a écrit:

foversta a écrit:

La complication (que je n'ai pas faite tourner) ...

Dommage, tu nous aurais expliqué comment que l'bouzin y marche, car malgré les esplications du site rolesque (et téléchargement des truc en .mov ou pdf, je sais plus) et ben j'ai pas encore bien compris.

Vas dans une aut' boutique et essaye le machin compte à rebours.


H3

et moi je pue du bec ? je l'ai expliqué dans un post mais mr H3 fait dans le chic parisien et fraye avec les membre jet set du forum...




par l'expliquer de nouveau serait fastidieux

La durée du compte à rebours se règle avec la couronne qui à les graduations inversés ,(on fait coincider l'aiguille du CàR avec la gradution sur la lunette)si c'est ça je ne vois pas la complexitée.
Mais je pense que j'ai loupé un truc .

le plombier a écrit:

La durée du compte à rebours se règle avec la couronne qui à les graduations inversés ,(on fait coincider l'aiguille du CàR avec la gradution sur la lunette)si c'est ça je ne vois pas la complexitée.
Mais je pense que j'ai loupé un truc .

peu etre même plusieurs...après avoir dévisser la couronne pour débloquer le système tu donne un quart de tour à la lunette puis tu règle ton aiguille avec la couronne tu remet en place ta lunette tu revisse ta couronne et au départ tu lance le chrono de manière classique et avec le poussoir du bas tu a un système flyback.

Merci sissou ,en plus je l'avais déja lu ton explication ,là du coup j'ai un peut honte dans le style mauvais élève.


Le plombier futur elzheimer.

le plombier a écrit:

Merci sissou ,en plus je l'avais déja lu ton explication ,là du coup j'ai un peut honte dans le style mauvais élève.


Le plombier futur elzheimer.

t'inquiete plombier,je suis sur que domMars doit se fendre de mon explication, et quand il vas reprendre le travail il vas se remettre sur la montre pour voir si j'ai raconter des anneries.

sissou a écrit:

le plombier a écrit:

Merci sissou ,en plus je l'avais déja lu ton explication ,là du coup j'ai un peut honte dans le style mauvais élève.


Le plombier futur elzheimer.

t'inquiete plombier,je suis sur que domMars doit se fendre de mon explication, et quand il vas reprendre le travail il vas se remettre sur la montre pour voir si j'ai raconter des anneries.

Ne vous inquiétez pas, cette Rolex fera peu de départs de régate...

La lunette a t'elle une interaction avec le mécanisme ? pour le réglage du temps du compte à rebours

Le mouvement : un compteur centrale de minute et un Flyback

Dynamo

foversta a écrit:

Ne vous inquiétez pas, cette Rolex fera peu de départs de régate...

j'en ai vu une sur un poignet (or jaune) et il s'en servait pour faire des regates

il etait très sympa et me disait qu'il etait fana de montres en plus de Voiles et que c'etait pour lui la premiere vrai montre mecanique qui repond à ses besoins et attente pour les departs

cela ne l'a pas empeche de dire que sa g shock etait plus performante..

donc rassurez vous, les acheteurs capables de mettre ce prix dans cette montre sont capables de la mettre en bateau bien heuresement

Dire que certains s'en serviront pour cuire les oeufs. 10 Minutes c'est parfait !

sissou a écrit:

et moi je pue du bec ? je l'ai expliqué dans un post mais mr H3 fait dans le chic parisien et fraye avec les membre jet set du forum...

Ben, oui, Sissou, je sais, mais j'avais pas compris tes esseplications... (j'ai dû les lire après l'apéritif, je suis moins concentré à ce moment là, généralement)


H3

Ah ouais quand même!! Perso, pour 25,000 € j'me choppe une FRANCK MULLER!!

saniloc a écrit:

cela ne l'a pas empeche de dire que sa g shock etait plus performante..

Je bois du petit lait!!! Une G-shock plus efficace qu'une rolesque? Oui, mais le problème c'est que ca brille moins...

Mais je crois que même les plongeurs de métiers ont plus souvent des GShock ou des Sumto aux poignets que des submariners ou des Panerai. Il n'empêche que j'aime bien ces montres malgré tout, même si ça fait longtemps que c'est devenu des plongeuses des villes et que les pros ne s'en servent plus. Celà dit une sub plonge très bien, mais n'offre absolument pas toutes les fonctionnalités de l'électronique que les plongeurs ont au poignet. Ai je tort?
+
Pank

pankratov a écrit:

Ai je tort?
+
Pank

Non.

Je la trouve magnifique.
J'espere une version Acier&Platine pour le prix.

bdadcda a écrit:

Ah ouais quand même!! Perso, pour 25,000 € j'me choppe une FRANCK MULLER!!

c pas la meme qualité et franck muller sois dit en passant qui c fait dépouillé par son associé a très peu de beau mouvement dans c montres!

petite question a Sissou : que ce passe t il lorsque les 10 minutes sont écoulées? l'aiguille des minutes du CAR s'arrète sur zero ou elle continue sa course?