Augmentations Patek au 1er mars

Matthieu92 a écrit:

En terme d’image, si une Rolex sportive devient très difficile à obtenir, alors cela ne me choque pas que Patek devienne quasi inaccessible en fait

Effectivement ça fait sens sur le plan de l’image, mais au final, sur un plan très pragmatique il faut bien que ces marques vendent des montres pour survivre.

A la limite +20% ca ne me choque pas , si j'entre dans un salon patek et que la
montre est disponible de suite .......

Sinon ..... foutage de gueule ......

oui à défaut de gagner des parts de marché avec de la créativité ou en effort commercial ben on augmente sur les modèles phares sur le dos des clients qui ont déjà commandés!

C'est vraiment limite je trouve mais c'est la force d'une grande maison avec une sacrée image quand même il faut reconnaitre ... si cela fonctionne!

Aux yeux de certains, on pourrait passer pour des pigeons

Ils augmentent le prix pour qu’elle soit encore plus rare !
A priori, ils ne veulent pas associer la marque qu’avec la 5711.

Franchement en 2014 elle valait 21ke.
Ça me choque pas qu’elle passe à 26ke en 2018...
D’autres modèles de d’autres marques ont fait plus...

Bloomberg a écrit:

Franchement en 2014 elle valait 21ke.
Ça me choque pas qu’elle passe à 26ke en 2018...
D’autres modèles de d’autres marques ont fait plus...

Pas plus choqué que ça non plus et à chacun de se positionner en fonction de ses goûts , de ses envies et de ses moyens et de suivre ou de fuir .

En revanche , là , et contrairement aux années 2010/2011 - de mémoire - , où les fortes augmentations coup sur coup étaient en partie dues pour compenser  la dépréciation de l'Euro VS CHF , ils vont sacrément se goinfrer niveau gains de change , vu qu'en 1 an l'euro s'est apprécié de près de 10 % par rapport au Franc suisse , cf :

http://www.xe.com/fr/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=EUR&To=CHF 



Mais bon , c'est de bonne guerre , quand c'est à leur désavantage ils répercutent la perte de change sur le prix de vente pour compenser , et quand c'est à leur avantage ils se collent les gains de change dans leur poche .

Et que celui qui ne ferait pas pareil leur jette la 1 ère pierre 

Bloomberg a écrit:

Ça me choque pas qu’elle passe à 26ke en 2018...

Environ 28k tu veux dire?

Citation :

Aux yeux de certains, on pourrait passer pour des pigeons affraid

Non faut pas dire ça !! C'est quand même une montre en acier avec trois aiguilles et une date !!

Imaginez le prix quand ils rajouteront la complication stop seconde heureusement pour nous ca prend beaucoup de temps de développer une technologie aussi complexe

Razgriz a écrit:

Non faut pas dire ça !! C'est quand même une montre en acier avec trois aiguilles et une date !!

Et puis faut pas se plaindre , le bracelet est fourni avec alors qu'il pourrait ètre en option 

Bloomberg a écrit:

Franchement en 2014 elle valait 21ke.
Ça me choque pas qu’elle passe à 26ke en 2018...
D’autres modèles de d’autres marques ont fait plus...

Et 16K€ en 2010...
Heureusement que j'ai eu 40 piges en 2010 et pas en 2018

+7,2% par an depuis 2010, en moyenne...

Correcte

Le Jules a écrit:

+7,2% par an depuis 2010, en moyenne...

Correcte

Alors que les taux d'intérêts sont négatifs en Suisse, ça vaut vraiment la peine !

Ah, vous parliez de passion horlogère, c'est bon, je sors

minosman a écrit:

A la limite +20% ca ne me choque pas , si j'entre dans un salon patek et que la
montre est disponible de suite .......

Sinon ..... foutage de gueule ......

+1! Proposer au catalogue des montres indisponibles c’est ridicule. Cela me détourne d’en la marqué car je n’ai pas envie d’être le pigeon d’un marchand du gris.

Moi non plus, c'est clair !
Et ce, même si je trouve que ce sont 2 très belles pièces.
Le mythe fonctionne à plein régime, pourquoi se priver...

aB a écrit:

+1! Proposer au catalogue des montres indisponibles c’est ridicule. Cela me détourne d’en la marqué car je n’ai pas envie d’être le pigeon d’un marchand du gris.

Mais quand l'un s'en détourne, 100 se tournent

Jb000 a écrit:

Aux yeux de certains, on pourrait passer pour des pigeons

Ben non... si contrairement au Bitcoin cette Patek poursuit sa hausse jusqu'aux 50 K € dans quelques décennies, les pigeons ce sont ceux qui auront gardé précieusement leurs € dans des assurances vies à taux négatifs, si ils ne sont pas carrément Chypriotés par leur banquier dans un Bail in dantesque à la prochaine crise
Ou ceux qui se seraient acheté pour 30 K € de cochonerie Swiss made in China
Je ne m'inquiète pas trop pour les possesseurs de Patek.

Boc21 a écrit:

Ben non... si contrairement au Bitcoin cette Patek poursuit sa hausse jusqu'aux 50 K € dans quelques décennies, les pigeons ce sont ceux qui auront gardé précieusement leurs € dans des assurances vies à taux négatifs, si ils ne sont pas carrément Chypriotés par leur banquier dans un Bail in dantesque à la prochaine crise
Ou ceux qui se seraient acheté pour 30 K € de cochonerie Swiss made in China
Je ne m'inquiète pas trop pour les possesseurs de Patek.

Oui enfin, rappelons que le BTC a perdu 50% de sa valeur sur le dernier mois, j'espère que Patek ne connaitra pas ça après son envolée de prix

(Et c'est buy-in pas bail-in (j'ai mis un moment à comprendre )

Citation :

Ben non... si contrairement au Bitcoin cette Patek poursuit sa hausse jusqu'aux 50 K € dans quelques décennies, les pigeons ce sont ceux qui auront gardé précieusement leurs € dans des assurances vies à taux négatifs, si ils ne sont pas carrément Chypriotés par leur banquier dans un Bail in dantesque à la prochaine crise compress
Ou ceux qui se seraient acheté pour 30 K € de cochonerie Swiss made in China compress
Je ne m'inquiète pas trop pour les possesseurs de Patek.

Blink a écrit:

Oui enfin, rappelons que le BTC a perdu 50% de sa valeur sur le dernier mois, j'espère que Patek ne connaitra pas ça après son envolée de prix

(Et c'est buy-in pas bail-in (j'ai mis un moment à comprendre )

En fait c’est bien bail-in (la procédure de renflouement des banques en cas de résolution qui permet de tirer sur les dépôts des clients hors garantie de 100ke), mais peut être avais-tu fait un jeu de mot que je n’ai pas compris.

Je n'ai pas trop suivi ce qui s'est passé à Chypre mais je crois me souvenir que l'on avait pas seulement piqué la thune des clients (même en deça des fameux 100 K € de dépôt) juste comme ça...
En fait on les a obligés à transformer cette même thune en actions ou obligations de leur banque pourrie et à les acheter
Donc quelque part c'est bien un "buy in" puisque l'on t'oblige à te porter acquéreur soit d'une dette soit d'actions pourries dont tu ne voulais pas
Enfin bref acheter une Nautilus que vous ayez plus ou moins de 100 K € en banque, ce n'est peut-être pas un investissement aussi crétin que cela (même après 20 % d'augmentation)
Tiens histoire de rire un peu on se revoit dans 1 ans, 2 ans, 3 ans...10 ans...
Et on compare l'évolution des marchés action, l'immo français, l'assurance vie et les bons du trésor à la valeur d'une Nautilus....
On va rire

Comparer une nautilus à de l’immo
Dure d’habiter dedans et c’est deja difficile d’en avoir une de dispo alors en acheter 30 ou 50...

xaar a écrit:

Comparer une nautilus à de l’immo
Dure d’habiter dedans et c’est deja difficile d’en avoir une de dispo alors en acheter 30 ou 50...

Puis l'immo ça coûte finalement pas mal, contrairement à une Nautilus

Matthieu92 a écrit:

Viens donc avec ton champagne préféré mon ami, dom perignon, heidsieck et compagnie, je suis loin d’être un expert sur l’alcool donc j’vais quand même démarrer avec celle-ci en t’attendant

C’est clair