Action en justice Richemont vs Tourby Watches

Bonjour à tous,

sauf si cela m'a échappé, il n'a pas été fait mention sur FAM d'un procès qui s'est tenu en juillet dernier devant le tribunal de Cologne, au cours duquel le groupe Richemont, au travers de la marque IWC, a attaqué Tourby Watches.

Tourby Watches qui est rarement évoqué ici, est un petit horloger de Westphalie qui produit des montres principalement de type marine, pilot ou diver. Je possède pour ma part une Tourby Marine dont j'avais fait la revue sur FAM. A noter d'ailleurs que Tourby est en train de lancer une GMT.

Bref, la gamme Tourby est connue (surtout sur les fora étrangers) pour le haut niveau de personnalisation possible de ses montres, la qualité de ses composants et ses prix plutôt mesurés par rapport à la qualité. Or Tourby a souhaité lancer une nouvelle gamme "art déco" qui se présente ainsi:


Crédit Watchguide.de

Richemont ne l'a pas entendu de cette oreille, et a estimé que cette montre était une reproduction trop fidèle de la gamme portugaise, et a intenté cette action en justice.

Le juge a débouté Richemont, en arguant (si j'ai bien compris !) :
- que le modèle IWC n'était pas explicitement protégé
- que le design art déco était trop vaste pour revendiquer la contrefaçon
- que par son remontage manuel, la Tourby différait de la portugaise de la gamme IWC

Néanmoins, le juge a rappelé qu'il s'agissait d'un jugement du seul tribunal de Cologne qui pouvait être contredit par une instance supérieure.

Quoiqu'il en soit, Tourby sur la base de ce jugement lance actuellement cette nouvelle gamme. On se demande quand même bien si Richemont n'a pas mieux à faire que de s'en prendre à de petits acteurs confidentiels comme Tourby.

Pour tout savoir , l'article de watch guide.de.

J’ai dans mes vintages au moins trois ou quatre modèles très approchants ... ils sont bien antérieurs à toutes ces guerres...

La tourby que tu présente en photo boitier argent aiguille or est plus qu'agréable à regarder.
 Du coup j'ai été regardé leur site.

J'aime beaucoup ces tourby, surtout leur marine

Franchement la ressemblance est pas bon flagrante...Ils parlent d’une chrono portugaise?
Cela ne grandit pas le groupe Richemont..

Oui ils feraient mieux de sauver leur argent pour racheter leurs stocks. Ou remplacer les Sellita dans leurs montres à 5K... Mais ça c'est plus difficile

On peut discuter de la trivialité du design  , mais enfin, on ne peut nier que ce soit ressemblant. 


crédit: Equation du Temps

Je suis ravie qu'un gros ait été débouté par un p'tit. Sait-on si Richemont va tenter de monter à un échelon supérieure ?
J'ai eu une Tourby et franchement.. super came et super service. J'ai commandé un bracelet et une boucle déployante un dimanche... Ils m'ont répondu le jour même.

Richemont a voulu certainement asphyxier tourby en frais de justice et leur faire retirer des ventes leur modèle.

Il y a une ressemblance mais bon c est tres difficile de brevete un design.


Apple avec tout les moyens qu ils ont, n'on pas reussi a brevete les angles arondi de leur smartphone.

Eric67 a écrit:

On peut discuter de la trivialité du design  , mais enfin, on ne peut nier que ce soit ressemblant. 


crédit: Equation du Temps

Ok j’ignorais complètement ce modèle chez IWC, je connssais surtout le chrono mais celle ci ressemble en effet  assez avec le modèle ci dessus.

D'autant plus difficile de breveter un design qu'ils n'ont pas inventé !!!

Juste quelques exemples de montre de poche Stowa d'entre deux guerres

  
credit stowa


Du net


Du net

On a tout : le design chemin de fer,  le design du compteur de petite seconde, les aiguilles feuilles, les index bronze appliqués avec la même fonte
Alors à ce compte là, Stowa devrait faire un procès à IWC.
Et en cherchant un peu, on trouvera encore une antériorité.

L'attitude du groupe Richemont est indigne, leur design n'a rien d'innovant . 
Ils n'ont aucune antériorité et j'ai du mal à croire qu'ils ne sont pas parfaitement au courant.
Leur démarche est la même que les Patent Troll qui sévissent dans d'autres domaines.

Un design ne se dépose pas. On dépose un dessin (deux dimensions) ou un modèle (trois dimensions)...

Je suis très surpris de ce genre de procédures qui ont très peu de chance d'aboutir. Au cas présent, Tourby aura certainement eu l'intelligence de mettre ou d'enlever le demi-millimètre qui fait toute la différence...

Richemont aurait pu aussi poursuivre Parnis... à Ben non peut être trop compliqué de faire une procès  en
chine....

Cette histoire me fait penser à Hamilton qui poursuit actuellement Vortic en justice aux Etats-Unis. Vortic restaure des montres de poche avec des mouvements américains (1880-1950) et les ré-emboite dans un format montre bracelet en concervant les cadrans et aiguilles d'origine.
Ils ont divers marques de mouvements dont des Hamilton avec des cadrans portant l'inscription Hamilton. Le tout est clairement vendu sous la marque Vortic et l'origine des composants est clairement indiquée sur leur site.
Mais Hamilton trouve qu'il y a usurpation du nom.

Pour ce qui est des montres américaines, les boites des montres de poche étaient souvent emboitées avec des boites du dernier fabricant qui avait de la disponibilité, il est vrai un peu moins pour Hamilton.

Sur Vortic, la marque Hamilton reste libre de voir son nom affiché sur les produits qu'elle souhaite et de fait Vortic crée un produit en affichant une autre marque. L'action judiciaire est donc logique car Hamilton est "actif" .

Pour ce qui est de Richemont, je pense que le groupe Richemont a raison d'afficher la couleur, "Ne pas se laisser copier sans réaction". On ne peut nier que Tourby est très inspiré. Le tribunal a retenu les points de différence là où Richemont retenait les points communs. C'est nécessairement subjectif. C'est le verre à moitié vide ou à moitié plein. En appel, l'analyse peut s'inverser. Le problème pour Richemont est que la perte du contentieux est contreproductive et peut inciter d'autres à faire la même chose.

Ce qui globalement m'interpelle est que lorsque des Chinois copient des marques, tout le monde hurle au scandale mais lorsque des marques occidentales se copient entre elles il faudrait laisser faire.

Il y a quelques années, une maison dont j'ai oublié le nom avait récupéré des calibres neufs Omega et les avait assemblés dans des montres sous une autre marque. Ces daubes avaient enthousiasmé le web avant de devenir invendables en occasion. Omega n'avait rien fait me semble-t-il mais aurait du faire une pub "Préférez l'original aux ersatz...".

Les look like et autre copies hypocrites des marques restent des merdouilles même si leur fabricant peut sembler sympathique.

Hamilton ayant déposé son nom en tant que marque, il est évident qu'ils intentent une action puisqu'on utilise leur droit sans leur accord... 

Concernant Tourby, je doute qu'un appel puisse inverser le verdict car le droit en matière de propriété intellectuelle est très précis. 

Au delà du dépôt en dessin/modèle difficile à défendre, je suis toujours étonné qu'il n'y est pas plus de dépôt en "marque tridimensionnelle" qui présente en plus l'avantage de ne pas être limité dans le temps...

Peut être que le groupe Richemont a simplement tenté ceci afin de montrer qu'ils ne sont pas endormis et qu'il guettent le marché?

Bacalhaueiro a écrit:

Mais Hamilton trouve qu'il y a usurpation du nom.

Un peu comme je me suis retrouvé avec les avocats de Breitling sur le dos, qui estimaient que "Airmarine" était un vol de marque pour leur "Aeromariner". Le combat était trop inégal, j'ai plié et opté pour Ultramarine. Bien qu'à mon sens, il n'y avait aucune confusion possible entre Breitling Aeromariner et Airmarine Morse, par exemple.

Concernant la demande de IWC, elle est ridicule. C'est un design on ne peut plus générique... A ce compte-là, ils pourraient attaquer toutes les marques qui produisent des Flieger. Ils n'auraient pas fini de rigoler.

Leopal a écrit:

Ils n'auraient pas fini de rigoler.

Et nous avec!

Sans oublier ( mais ce n'est pas le cas ici) que de nombreuses montres répondaient à un cahier des charges ... (credit A Collected Man)

Elle est superbe quoi qu'il en soit, à partir de 1500 euros (selon les options)
https://www.tourbywatches.com/collection/art-deco-ii-43/

Elle est pas mal. En tout cas merci à IWC de nous permettre de parler de cette marque, pour certains de la découvrir sans doute.

Pas sûr que c'était le but recherché.

C'est clair
Précisons toutefois que le modèle proposé  fait 43 mm de diamètre...

1500 balles pour un Unitas bien moche, et bien plus pour un col de cygne et du soleillage...

Ok pour le mouvement banal, mais les finitions semblent être par ailleurs de très bon niveau.