Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4

J'avoue avoir du mal, en effet, à "soutenir" la ralerie.
Si je prends l'Ocean Gmt, j'ai vu pas moins de 4 modèles, du 44 au 39. Je constate en effet que beaucoup de 39 sortent en ce moment, mais j'ai plus l'impression d'un rattrapage que d'une décision stratégique.
Pour la vintage de 510 à 710, ce n'est pas une augmentation de prix : Il y a une demande, la montre s'appelle premium (fond transparent (30 €), céramique (30 €), index patinés (10 €), mouvement décoré (30 €), charme (100 € )), l'entreprise est là pour gagner des sous, et franchement, à RQP équivalente, il me semble, on est encore loin de CWard, par exemple.
Je n'ai pas d'opinion sur le Sellita, mais il parait qu'on le trouve dans des Breitling...
ça parait dommage pour le consommateur, mais je n'y vois pas que du buziness plan.

C’est vrai ça !

Que ceux qui ne sont pas satisfaits de la politique tarifaire de Steinhart aillent donc voir chez Rolex , ils vont être servis !  

On a quand même le droit d'opiner sur les tarifs sans devoir pour autant aller ailleurs... On dirait que certains ne supportent pas les idées et les commentaires contraires à leur vision des choses. 
Pfffff...

C'est exactement le contraire. Tu as le droit d'opiner sur les tarifs, j'ai le droit de ne pas être d'accord, et de l'exprimer aussi.

´Tain c'est passionnant.

merveilleux on peut le dire !

Je reviens dans le sujet, ce soir premier achat pour ma part d'une Steinhart (quelqu'un de la FAM en plus !), une petite pink gold
Hâte de partager un beau cliché !

Tain oui...

Biglolle a écrit:

Non Baian pas un " coup de gueule " enfin pour ma part . Je disais juste qu'il existe diverses tailles de poignet et donc que les modèles proposés en une taille unique devrais , sur demande , êtres proposés en 2 tailles .  39 ou 42 mm .  Ce que je crains c'est que la marque décide à l'avenir de ne proposer que des 39 mm . Rien de sûr ou d'affirmé par la marque . Juste une crainte de ma part .

Pour les 15 € je ne sais pas quelle comparaison tu fais mais en regardant le modèle Vintage il est à 710 €  , la modèle Classic est à 510 € . 200 € pour un fond transparent et un mouvement décoré ça fait beaucoup non ? 

200 € c’est même pas la moitié du prix du fermoir dans la plupart des marques high-end...juste histoire de remettre en perspective. 

Petite histoire drôle:

Il y a 10 jours, j'ai commandé une Steinhart gmt ocean 2 (la Pepsi). 2 jours plus tard on m'appelle pour me dire que la Rolex (submariner) pour laquelle j'étais en liste d'attente depuis des mois m'attendait... 

J'ai donc eu les 2 à quelques jours d'intervalle.

J'hésite encore à rendre la Steinhart qui me plait pas mal mais quel le poids...! et on a beau dire, il y a tout de même une différence notable entre les 2 (différence qui ne justifie toutefois pas la différence de prix)

Rien compris... Laquelle est la plus lourde ? La plus chère ?

La Steinhart est bien plus lourde et la Rolex bien plus chère

Pour en revenir à la nouvelle GMT qui en a une ? (103-0986)

J'aimerai bien voir des photos de profil.

Rozanoff a écrit:

La Steinhart est bien plus lourde et la Rolex bien plus chère

C'est étonnant ça (je parle du poids )

Tu as pesé pour voir ?

Je n'ai pas pesé mais je pense que la différence de poids provient principalement du bracelet. Le bracelet Steinhart est vraiment lourd

Bonsoir, 

Je m’intéresse au régulateur Steinhart animé par un unités 6498.2. Je n’en voit pas ici, qu’en pensez vous? Je trouve le rapport qualité prix intéressant et le mouvement intéressant en fiabilité mais j’ai pas assez de recul sur le cadran et la qualité perçue sur ce modèle. 
Merci pour vos retours et avis 

Il est vrai que le tarif des modèles "premium" et notamment de la dernière GMT en 39mm est moins abordable, je le reconnais.

Il semble cependant que la pratique soit la même pour d'autres petites marques. L'aquascaphe de Baltic a un tarif similaire, pour des caractéristiques assez spéciales.
Le fait de demander des suppléments à la production (céramique, index patinés, boîtier différent des 39 classiques, mais aussi le fait de personnaliser le mouvement) doit ajouter un supplément non négligeable par rapport à la production de modèles plus simples, moins "fignolés" et plus nombreux.

Pour revenir sur la crainte de la généralisation des petits modèles, je ne pense pas que les plus imposants soient marginalisés pour autant. Ils sont un peu l'essence de la marque. Le 39 doit être avant tout pour satisfaire le plus de monde.

Pour ceux que ça intéresse, retour de l'ocean 39 explorer chez Gnomon 

Bonjour à tous, 

Je suis un peu le fil car Steinhart me semble digne d'intérêt. Je dois dire que les deux sujets amplement discutés ici ne me laissent pas insensibles même si mon avis est marginal. 
Le recentrage de la marque (dû aux derniers modèles produits) sur les boîtiers de 39 mm ne m'inquiète pas pour la clientèle "historique" tant que les versions 42 mm sont toujours disponibles et probablement produites. Personnellement avec un poignet moyen, je reste habitué et client de ces tailles supérieures. (La GMT Coke est toujours sur ma -trop longue- liste de souhaits.)
Les versions "premium", d'abord vantées pour leur fond transparent, ne m'intéressent pas franchement. Pouvoir regarder, rarement, un mouvement, si décoré et hypnotique soit-il, ne me semble pas le but initial d'une montre et la justification des 200 euros de différence ne me parle donc pas.
La chose plus "inquiétante" pour moi est l'introduction de mouvements "aléatoires" sur certains modèles : ETA 2824-2 / SW 200. A la commande, si j'ai bien suivi, c'est la loterie ! Certes, le Sellita est un clone ou une copie de l'ETA, mais, ayant eu une expérience désagréable avec ce SW 200, je ne souhaiterais pas avoir la "surprise" au déballage. 

Mais il en faut pour tous les goûts ! 

Allez, après cette petite digression, je me rappelle que je ne venais que pour poster en l'honneur de la fête nationale Suisse ! 

Ouai... Réponse intéressante... Sauf que je ne vois pas les photos...

[edit]

Finalement j'ai fini par les voir !

Ma liaison internet (merci orange) est tellement pourave qu'elles ont mis 5 minutes à arriver !

Merci pour les photos

Mister N a écrit:

Ouai... Réponse intéressante... Sauf que je ne vois pas les photos...

ici : https://imgur.com/a/xoik7Aj

btw, vous venez de les republier alors comme elles sont assez grandes, mieux vaudrait éditer ?

(edith: je vois que nous avons croisé les effluves) 

(edith bis: mes excuses pour les liaisons faiblardes)

Tépépé , tes photos sont très belles

Apparement , les cornes ont un chanfrein nouveau par rapport aux anciens modèles de boîtiers !    


Très belle cette montre

Perso j'ai toujours du mal à avaler le mouvement pochette surprise... Je trouve ça dingue de devoir attendre la réception de l'engin pour en connaître le moteur

Qu'ils se positionnent, qu'ils proposent l'ETA à 50€ de plus, peu importe

Au passage, 39mm, ce n'était pas la taille des anciennes rolex (38,5mm pour 5508 par exemple ou 38mm pour 6542 en gmt et il y a eu plus petit en sub) que tout le monde s'arrache (qui un bras, qui un œil, qui un rein...).

Pour les amateurs de "petit" diamètre, une 6542 à lunette lumineuse, il y a 60 ans environ:

source : https://www.bobswatches.com/rolex-blog/watch-review/birth-rolex-icon-gmt-master-ref-6542.html

J'ai eu 4 steinhart depuis 7 ans, cette 39 il y a une semaine déjà.

Les 42 me vont et je suis particulièrement satisfait de ma titanium gmt (merci le titane pour le poids !), mais ce boitier en 39 est encore mieux avec sa taille humaine et ses chanfreins bien marqués sur les cornes percées. 
Je suis content des améliorations des gmt premium, surtout la lunette 24h lumineuse que quasi personne ne fait.
Pour le tarif, je ne peux pas dire, c'est moins cher qu'un bracelet acier chez x ou y, et les augmentations chez x ou y (non annoncées à leurs très chers clients) sont autrement plus "impactantes", alors... 
J'ai vu l'histoire de la loterie sur les access en sw ou eta, c'est vrai que c'est agaçant mais c'est toujours du prix plancher amha (avec un excellent sav, je confirme, j'en ai eu besoin et rien à dire).