Diamètre préféré des montres homme

Petersham a écrit:

C’est quant meme pas compliqué: 36/39 pour une montre habillee, et donc sur cuir. Et 39/41 pour une sportive, Chrono ou Diver sur cuir, acier ou NATO. Seules exceptions: IWC Portugaise ou Big Pilot et Panerai pour lesquelles le 43/44 peut rester elegant sur un poignet de plus de 17cm... et à l’inverse Rolex Explorer ou Day Date en 36mm sur acier/or qui restent d’une elegance intemporelle.

Le monde serait bien triste s'il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.

Et hop, 46mm d'élégance (pour moi et c'est ce qui compte):

C'est extrême, mais ça le fait, en effet

davidsto a écrit:

Si, la Longines Legend Diver 36 mm ; mais en 36 mm avec la lunette de plongée, ça fait une toute petite ouverture de cadran... En 36 mm, il vaut mieux tabler sur une 3 aiguilles classiques.

Oui, ou la Rado Captain cook en 37... soit DEUX montres... pour combien de mastodonte en 42 voire pire???

Et combien d'années de différence entre la sortie de la LLD 42 et la LLD 36???

Quand à l'idée qu'une grosse montre serait plus fonctionnelle, les plongeurs des années 60 plongeaient (et eux plongeaient!) avec que du 36 (rdo,zrc, doxa, seiko, aquastar...) et s'en sortaient bien... a croire qu'on est devenu un monde d'astigmates...

Enfin, bref, tout ça pour dire que le "chacun ses gouts", c'est bien beau, sauf que l'industrie ne produit pas des montres pour tous les gouts... mais juste un gout moyen, déterminé par leurs seuls services marketing et les gouts réels ou supposés des marchés ou ils feront le plus de frics... et tant pis pour les autres, et tant pis pour le bon gout...

Citation :

Quand à l'idée qu'une grosse montre serait plus fonctionnelle, les plongeurs des années 60 plongeaient (et eux plongeaient!) avec que du 36 (rdo,zrc, doxa, seiko, aquastar...) et s'en sortaient bien... a croire qu'on est devenu un monde d'astigmates...

Enfin, bref, tout ça pour dire que le "chacun ses gouts", c'est bien beau, sauf que l'industrie ne produit pas des montres pour tous les gouts... mais juste un gout moyen, déterminé par leurs seuls services marketing et les gouts réels ou supposés des marchés ou ils feront le plus de frics... et tant pis pour les autres, et tant pis pour le bon gout...

Vous raisonnez à l'envers.
Dans les années 60 les plongeurs prenaient ce qu'il y avait, même si c'était illisible.
Aujourd'hui, ils prennent ce qu'ils préfèrent et c'est ça le bon goût, celui déterminé par les acheteurs, les fabricants ont suivi la demande parce que votre "bon goût" ça ne se vend pas sauf pour les montres de luxe les plus chères dont j'imagine que l'acheteur moyen à passé 50 ans et est incapable de lire l'heure sur sa montre de "bon goût".

Entre 39 et 44 pour moi

Bonjour,

et ça dépend aussi de la taille du bonhomme... un type de 160cm avec une panerai de 45 mm, c'est discutable, un mec de 192cm (comme moi)
avec du 36mm aussi.

Après, il y a aussi l'ouverture du cadran qui fait vachement varier le ressenti de la taille d'une montre.

un ex: une portuguèse 43 mm (8 jour de réserve de marche) fait carrément plus petite qu'une portofino 44mm remontage manuel, pourtant il n'y a
qu'un mm d'écart.

Cassis77 a écrit:

Vous raisonnez à l'envers.
Dans les années 60 les plongeurs prenaient ce qu'il y avait, même si c'était illisible.
Aujourd'hui, ils prennent ce qu'ils préfèrent et c'est ça le bon goût, celui déterminé par les acheteurs, les fabricants ont suivi la demande parce que votre "bon goût" ça ne se vend pas sauf pour les montres de luxe les plus chères dont j'imagine que l'acheteur moyen à passé 50 ans et est incapable de lire l'heure sur sa montre de "bon goût".

Encore une fois, l'idée selon laquelle les marques ne vendraient que ce que les consommateurs demandent ne me semble pas juste.

En partie, c'est surement vrai, mais le consommateur achete aussi ce qui existe...

Regardez, quand Rado a sorti sa Captain Cook en 37mm, tout le monde se gaussait en disant que c'etait pour femme et que personne n'acheterait... et c'est un homerun a tel point qu'ils en sortent tout un tas en mode "spin off"... idem pour les seagull 68, glycine No1, Oris 65 etc etc...

Comme quoi, l'acheteur achete gros quand on ne lui vend que du gros... s'il a le choix, les choses deviennent plus compliquées... et ce sondage semble le confirmer d'ailleurs...

Et enfin, je ne crois pas une seconde a des montres plus grosses pour etre plus fonctionnelles.. faut pas se mentir, les montres sont devenues gigantesque lorsque les marchés cibles n'ont plus ete l'Europe mais la Chine et les pays du Golfe ou, semble-t-il, l'interet premier d'une montre est de montrer aux autres qu'on est blindé... comme pour les bagnoles, plus qu'c'est gros, plus qu'ça brille, mieux qu'c'est...

foversta a écrit:

Le monde serait bien triste s'il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.

Et hop, 46mm d'élégance (pour moi et c'est ce qui compte):

Imposant, certes, elegant? C'est une autre histoire... en ce qui me concerne, je preferre nettement un poil trop petit, comme cette simple AirKing des années 60 en 34mm, que (beaucoup) trop grand, comme l'IWC ci-dessus en 46mmm donc, qui, sur la photo, donne plus l'impression de porter l'horloge du village au poignet qu'autre chose... 

Libre a chacun de se faire une opinion, les gouts et les couleurs...

D’accord avec ça !

Pour moi , sans même porter le moindre jugement sur chacune des 2 montres , l’IWC est carrément trop grande alors que la Rolex est délicieusement trop petite !  

foversta a écrit:

Et hop, 46mm d'élégance (pour moi et c'est ce qui compte)

Effectivement, on ne peut pas faire de généralités.

damien62 a écrit:

et ça dépend aussi de la taille du bonhomme... un type de 160cm avec une panerai de 45 mm, c'est discutable, un mec de 192cm (comme moi)
avec du 36mm aussi.

A mon sens ça dépend plutôt du diamètre du poignet que de la taille, on peut être petit et costaud, ou grand et filiforme.

Le "bon goût" 

C'est dingue qu'on soit encore à se poser la question de l'intérêt d'un concept aussi inepte !

Des conventions, ouais
De la mode, ouais

Du bon goût... Seul le mauvais existe 

Bonjour.

et de la montre aussi : une rolex daytona, malgré ses 40 mm, fait petite montre...

ne la surnomme t on pas "la dayto-nana"

foversta a écrit:

Le monde serait bien triste s'il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.

Et hop, 46mm d'élégance (pour moi et c'est ce qui compte):

Pizza Royale !!

Mais très jolie... surement un hommage aux montres de gousset...

... que les dandys logeaient (et portent toujours) dans une poche prevue a cet effet de leur gilet, plutôt qu'au poignet. Cheers...

une 5251 c'est une montre vraiment très particulière, il y en a réellement peu, c'est rare et recherché par une toute petite niche d'amateurs.

l'élégance c'est bien plus qu'une montre de toute façon.

Bon, c'est aussi vrai que si tu as le poignet de Michael Jordan, tu peux tenter la Big Pilot et rester classe... mais mieux vaut l'éviter avec un physique a la Michel Blanc ou David Pujadas.

gasteropode a écrit:

Le "bon goût" 

C'est dingue qu'on soit encore à se poser la question de l'intérêt d'un concept aussi inepte !

Des conventions, ouais
De la mode, ouais

Du bon goût... Seul le mauvais existe 

Ben en fait, c'est justement le concept du "bon gout" de ne pas dépendre des modes et des convenances perso...

C’est sur qu’avoir un palet au poignet, à moins de faire 1m90 c’est vite ridicule même si ca n’empêche pas certains de le faire 😂

Très beau cadran. Une montre tellement élégante, c'est certainement pas facile à porter en dehors d'occasions très formelles.

Je sympathise avec le message : à une époque j'hésitais à acheter une montre qui me plaisait (Orient FFM03001B) parce qu'elle fait 43mm et que j'ai un poignet de 17,5cm. J'avais lu partout que cette taille de poignet autorisait maximum 42mm, mais je l'ai quand même commandée pour en avoir le coeur net. J'étais persuadé que je la revendrais dès que je me serais rendu compte de mon erreur, mais en fait elle me va bien et c'est devenu ma tool watch. Bien sûr je la porte plus volontiers quand je suis en jean/Tshirt que quand je suis au bureau (et jamais avec un costume), mais n'est-ce pas le cas d'un peu toutes les plongeuses même plus petites ?

foversta a écrit:

Le monde serait bien triste s'il était régi par de telles règles. Heureusement, cela ne marche pas comme ça.

Et hop, 46mm d'élégance (pour moi et c'est ce qui compte):

Hyrcan II a écrit:

Je sympathise avec le message : à une époque j'hésitais à acheter une montre qui me plaisait (Orient FFM03001B) parce qu'elle fait 43mm et que j'ai un poignet de 17,5cm. J'avais lu partout que cette taille de poignet autorisait maximum 42mm, mais je l'ai quand même commandée pour en avoir le coeur net. J'étais persuadé que je la revendrais dès que je me serais rendu compte de mon erreur, mais en fait elle me va bien et c'est devenu ma tool watch. Bien sûr je la porte plus volontiers quand je suis en jean/Tshirt que quand je suis au bureau (et jamais avec un costume), mais n'est-ce pas le cas d'un peu toutes les plongeuses même plus petites ?

Ca dépend de tellement de chose, le diamètre n'est qu'une première indication. La taille de l'ouverture, la forme du boitier, des cornes et de leur longueur...

Leopal a écrit:

Ca dépend de tellement de chose, le diamètre n'est qu'une première indication. La taille de l'ouverture, la forme du boitier, des cornes et de leur longueur...

C'est tout à fait ça. ça dépend de tout ça et d'autres choses.

Cela dépend par exemple des préjugés. Lorsque j'ai voulu acheter ma première montre automatique, je n'y connaissais rien, mais j'avais en tête qu'une montre "belle" / "classe" ne devait pas dépasser 37mm pour mon poignet, ni 500€, grand maximum
Après j'ai appris à apprécier, aimer porter des montres qui vont d'une vieille Rolex de 33mm à la G-Shock Mudmaster !
ça c'est une question de gout, c'est personnel, on peut partager, mais on ne peut pas l'imposer.

En même temps on ne peut pas nier qu'il existe des codes. On peut trouver cela stupide, révoltant. Mais cela existe. Dans le monde du travail notamment, ce qu'on porte classe fatalement. Et pas seulement pour les dingues de montres comme nous. La pizza ou la grosse Tissot (une montre que je trouve respectable) qui n'arrive pas à passer sous la chemise, tout le monde la remarque. Et quand on a l'oeil (comme tous ceux qui trainent ici), cela devient un jeu. On classe en un quart de seconde en regardant le poignet de son interlocuteur. Jouissif
Pour moi il y a un critère rédhibitoire : si la montre n'est pas confortable c'est impossible.

Pour en revenir au thème initial, j'ai l'impression que la course à l'armement (augmentation de la taille des montres) se calme un peu.

oscar.magnen a écrit:

C’est sur qu’avoir un palet au poignet, à moins de faire 1m90 c’est vite ridicule même si ca n’empêche pas certains de le faire 😂

C'est vrai , même si je pense que la taille du poignet est très importante .Voir certain avec du 34 ou 36 mm sur des poignets de 21 ou 22,5 ou plus c'est horrible . Je pense qu'il n'y à pas une taille parfaite , la seule règle c'est qu'il  faut essayer la montre et avoir un minimum de goût

foversta a écrit:

Qu'est ce qu'elle est belle cette IWC!