Un tabou horloger : Les effets négatifs du Nato

Plutôt qu'un nato je préfère un tissus épais, beaucoup moins coupant pour la peau et plus confortable.
 Quand au cuir avec 38 degrés au printemps et en été je l'oublie tout de suite  .

D'ailleurs j'en ai un qui m'a provoquer de très jolis boutons sur le poignet, un mois pour récupérer.

karamazov a écrit:

Sympa ton pseudo   

oui c'est une option mais on peut le coté sécure du nato dans cas

Aucun lien, fils unique.

Oui c'est vrai, ça enlève un des intérêts du Nato... Disons que pour mon usage extrême de type "je vais au bureau avec", ça convient.
Un Nato "simple passant", je ne sais pas comment on appelle ça, sans le deuxième brin sous la montre, me conviendrait bien. Mais je suis Hors Sujet, car niveau usure du fond, c'est pas mieux. Peut-être pire même car la montre pourrait plus glisser le long du tissu.

Je lis vos réactions et constate que beaucoup ont anticipé cet effet négatif des Nato. Une marque se mord les doigts de son système d'attache des bracelets, c'est Swatch qui a du mettre au point des bracelets un peu spéciaux en tissus à 2 brins mais ne peut gérer la demande d'adaptation des Nato. Patience, une solution assez intelligente est en cours et devrait nous tomber dessus avant le printemps !

Hervé911 a écrit:

[...]

D'ailleurs j'en ai un qui m'a provoquer de très jolis boutons sur le poignet, un mois pour récupérer.

AH ! Voilà... j'ai eu le même phénomène une fois par le passé. Déssèchement de la peau et phénomène de désquamation, traité par ma femme avec ses crèmes.

Pour moi c’est simple: NATO rubber... confortable, sèche vite, sent bon, n’abime pas mes montres, survis 3 ans après usage intensif! Oui c’est plus cher mais je ne regrette pas!

Zen,
A quand un topic : les effets négatifs d’une lecture assidue de FAM ? C est quand même un peu plus grave que des fonds un peu marqués...
Déjà : cela provoque des ChI et donc des faillites personnelles financières.
Ensuite cela nous coupe de notre entourage en surfant tout le temps ici,...

Cette question relève aussi une question de bon sens :  les natos sont initialement des bracelets bon marchés conçus d'après un cahier des charges pour répondre à un besoin d'usage militaire, et destinés à être montés sur des montres qui ne pouvaient qu'être maltraitées en  opérations.

Il en découle que la griffure des fonds n'était pas vraiment un problème, car elle n'altérait pas le fonctionnement de la montre.

Monter en usine des natos sur des montres à plusieurs milliers d'euros destinées à un usage de desk diver est un simple artifice marketing, pour répondre à un effet de mode. Et se voiler la face sur les effets secondaires de ces bracelets techniques bon marché une tromperie.

L'alternative : je propose de les remplacer avantageusement par un autre bracelet à usage militaire, dont je fais la promotion en criant seul dans le désert depuis 15 ans : l'olongapo 

Hoho ! Une Sub et une Sk(ahi)x ! La combinaison parfaite.

Pour moi nato = serpillère.

Je vois même pas pourquoi ça existe  

ZEN a écrit:

Le test le plus intéressant était celui avec les transpirations. Un individu peut ne générer aucune oxydation en touchant une pièce métallique hypercarbonée, un autre sans transpirer va la marquer en profondeur en la frôlant du bout des doigts. La composition de la transpiration varie d'un individu à l'autre voire dans certaines phases physiologiques ou dans certains cas de maladies, etc.

Petit HS, 
Je fais du tir sportif avec ma compagne, si à la fin de la séance je ne donne pas un coup de chiffon sur les pistolets bronzé, la semaine suivante il y a de la fleur de rouille et pourtant ses mains ne sont pas « moites ». Pas ce problème là avec un phosphatage ou Inox .
Du coup je prête pas mes montres 

Sur la BB58, au bout de quelques mois, le fond est un peu marqué par la fibre.

seiko007 a écrit:

Je vois même pas pourquoi ça existe  

Si James Bond n'en avait pas porté un (pas la bonne largeur, en plus   ), on n'en parlerait peut-être même pas ...

Voici ce dont on parle : British Ministry of Defence Standard (DefStan) 66-15

ZEN a écrit:

J'aime beaucoup les couteaux pliants et dans les couteaux pliants les Laguiole pour un tas de raisons très anciennes. Je passe à table avec mon couteau et parfois utilise un couteau dont l'acier exceptionnel en coutellerie sert à fabriquer les bistouris des neurochirurgiens. Il est réputé le plus dur et le plus tranchant. Effectivement, il en est presque dangereux car on ne se coupe pas superficiellement avec, on enlève le morceau de doigt ou l'os le freine. Je n'ai pas testé mais le fabricant a cessé son test à une vingtaine de pièces … C'est l'acier coupant le plus inoxydable (j'ai oublié la ref mais il y a je crois un 75 dedans). Personne ne peut oxyder ce couteau et … un est revenu d'un amateur qui a touché la lame et s'est rasé avec …. On a vu au microscope des traces de carbone oxydé. Le jus de citron ne l'attaquait pas.

(HS)
Oui, mais non. Les aciers modernes, dits chirurgicaux, plutôt les alliages modernes, les alliages fabriqués avec des poudres sont simplement plus durs mais pas plus tranchants.
Le tranchant dépendant de l'affûtage. A l'usage le tranchant s'émousse. Une lame en cm154, cpm s30v ou autres, qui est très dure ne sera pas tranchantes si mal affûtée, si émoussée à l'usage.
A l'opposé un alliage doux très simple comme de l'acier (Fer + un peu de Carbone) comme on en fait depuis 2500 ans, bien affûté, il n'y a pas plus tranchant. Les hommes se sont toujours rasés avec ou coupés en morceaux.
Après un alliage dur est censé garder le tranchant plus longtemps, s'émousser moins vite, à la base c'est utilisé dans les moteurs de réacteurs d'avions car résistant, mais est bien plus difficile à affûter, il faut des pierres, de la céramique pour les affûter. Pour un scalpel ou des lames de rasoir, ça va, on jette après usage. Pour un couteau, en pratique très peu de gens ont le matériel, la technique pour garder leur couteaux en acier très dur bien affûtés. Les bouchers travaillent avec des aciers doux qu'ils gardent tranchants en les affûtant sans arrêt. Un simple Opinel en acier doux peut être affûté avec un tranchant rasoir avec le bon outil, la bonne technique.

L'oxydation c'est un autre sujet, tous sont plus ou moins oxydable, surtout à l'eau de mer. Après 1 jour ou 2 en mer tous ont des points de rouille. L'acier H2 est recommandé pour les couteaux de marins. Pas le plus dur mais excellente résistance à la corrosion.
Le comportement des alliages c'est extrêmement complexe.

Très intéressant. Faut que refasse le fil de mon thiers d'ailleurs.

Totocatcho a écrit:

Très intéressant.  Faut que refasse le fil de mon thiers d'ailleurs.

Ah, le "thié". Vous savez comment on les appelle aussi, ces couteaux ?

Pas tabou et souvent évoqué ici

Et ils n y a pas que les synthétiques qui abîment, les bracelets tissu véritable type Tudor ne sont pas mieux 

Fichtre, c'est un Tudor qui a fait ça ? Je m'attendais à mieux.

Bref, le NATO, c'est pas BO.

Je trouve aucune classe au Nato, je trouve ça laid, peut être du à mon âge, ça me fait penser aux bretelles que ma mère me mettait pour tenir mes pantalons quand j'avais 6 ans.  je  n'ai jamais monté ces horreurs sur mes montres, et je ne le regrette pas. Donc, pour ma part, aucune inquiétude pour mes montres.
Pour l'été, à la place du cuir, je m'accommode sans soucis d'un bracelet acier, silicone, caoutchouc.
Quant à ces bracelets Nato, ça démontre toute la puissance du marketing qui a imposé ces horreurs dans l'esprit des gens, pour vendre ça à prix démentiel, alors que ça vaut peanuts. Des Nato à des prix aussi élevés que des beaux bracelets cuirs, que les gens sont ...

Mais que demande le peuple?!?!
https://www.watchgecko.com/zuludiver-328-italian-waterproof-rubber-nato-watch-strap-bonetto

Je précise que je n’ai pas d’affiliation chez eux... c’est pas donnée mais je suis amoureux du miens!

jacno1977 a écrit:

Je trouve aucune classe au Nato, je trouve ça laid, peut être du à mon âge, ça me fait penser aux bretelles que ma mère me mettait pour tenir mes pantalons quand j'avais 6 ans.  je  n'ai jamais monté ces horreurs sur mes montres, et je ne le regrette pas. Donc, pour ma part, aucune inquiétude pour mes montres.
Pour l'été, à la place du cuir, je m'accommode sans soucis d'un bracelet acier, silicone, caoutchouc.
Quant à ces bracelets Nato, ça démontre toute la puissance du marketing qui a imposé ces horreurs dans l'esprit des gens, pour vendre ça à prix démentiel, alors que ça vaut peanuts. Des Nato à des prix aussi élevés que des beaux bracelets cuirs, que les gens sont ...

Je suis d'accord. C'est décevant très vite même si sur une photo, ça peut donner envie. Cela reste un accessoire utilitaire dans le cas de pratiques potentiellement cassantes (c'était un accessoire militaire au départ. Même si du nylon, quand même, ... Pendant mon service militaire, dans un char, on nous nous interdisait le port de tout ce qui pouvait potentiellement fondre en cas d'incendie -en temps de paix, accidentel bien sûr- et au contact de la peau. Alors un machin en nylon... Bref). Lorsque l'on risque de perdre sa toquante en cas de casse d'une pompe. Pour les sports nautiques, l'alpinisme, le VTT, etc, très bien dans l'absolu.

Reste que les Nato en cuir ou rubber, peuvent justifier leur prix. 

Les seuls nato que j'ai conservé à demeure, c'est sur une vieille Casio Alt 6000 de 1995 en lieu et place du silicone d'origine cassé depuis longtemps et d'autant plus pratique qu'il isole le corps de la montre du bras, et donc de la chaleur qu'il dégage qui va venir tromper les capteurs de la montre dont les mesures de pression atmosphérique et de température ambiante sont interdépendants. Et un Erika MN sur une toute petite toquante à pas cher, une Bambino Small Seconde, parce que la montre chausse du 21mm et que le strap en 20mm déborde à 21. Tout en donnant à la montre un caractère un peu militaire vintage (et que le cuir d'origine, c'est quand même du carton quoi). Les 20 autres nato en 18, 20 ou 22, j'aurai mieux fait de les investir dans de beaux cuirs et tropic...

J’avais pensé à ça il y a quelques mois lorsque Breitling a dévoilé un modèle monté sur nato avec boîtier et fond de boîte « blacksteel ». Je m’étais dit que ce n’était pas très judicieux mais ne portant pas de nato je pensais que les « dégâts » ne seraient visibles qu’au bout d’un paquet d’année...
Apparemment, avec ce qui est dit ici, je me trompais fortement car si même sur les fonds aciers les marques sont rapidement visibles je n’ose imaginer le résultat sur les fonds traités

Sur un fond traité, plaqué ou PVD quelques heures suffisent à le marquer.

Notre naïveté aura été de croire que seul le tissage type perlon causait de telles altérations sur les fonds