Voilà ce qui peut arriver...

quand on s'obstine à ne pas vouloir effectuer la révision de ses montres...

cela ne surprendra pas nombre de ceux qui révisent mais un bon exemple est toujours parlant... et je suis sûr qu'il y a pire !

Je pense en effet qu'une pièce dans cet état peut procurer à la longue bien des désagréments notamment avec la limaille. On y pense pas réellement et pourtant j'ai moi-même peut-être eu des montres dont le mouvement était dans cet état (maintenant non car je ne posséde plus que quelques pièces neuves). Cdlt.

Ca pour un exemple parlant , C'est parlant.
C'est ca "tourner à sec?
tiens j'entends bascule qui arrive

Dommage pour cette patek Phillipe . Edmond doit pouvoir te faire une soudure.

"Tant que ça tourne... !"

Les limites de ce raisonnement pas très raisonnable.

Christian

C'est pourtant un peu prés dans ces termes que ma répondu l'Horloger de mon p'tit village lorsque je lui ai demandé quand je devrais effectuer la révision de ma vieille Comet. Il m'a répondu tant qu'elle marche, elle n'en a pas besoin

De la distinction entre la maintenance et la réparation... ou comment attendre le crash

Å

Peut-on vraiment en arriver là sans signe précurseur ?

une montre, ça se révise , c'est comme une voiture , les huiles vieillisse , les jeux bougent , les joints craquent et suivant l'utilisation de la montre et l'environement(climat , humidité) les révisision sont plus ou moin rapprochés.

Amator a écrit:

Peut-on vraiment en arriver là sans signe précurseur ?

c'est comme le divorce...

Davantage qu'un signe précurseur comme le retard (qui arrive parfois trop tard -> lapalissade), il vaut mieux essayer de s'en tenir aux recommandations du constructeur que l'on peut moduler tout de même un peu. Perso, ~7 ans. C'est un peu plus que les recommandations (~5 ans), mais celles-ci sont les mêmes depuis quelques décennies et ne tiennent pas forcément compte de l'évolution des lubrifiants.

L'anecdote que je reprends régulièrement : un collègue qui voulait remettre en état le chrono Universal du grand-père s'est vu présenté un devis de quelques 1000 Euro. La plupart des pivots étaient HS => retour au fond du tiroir.

Christian.

Xaipe a écrit:

quand on s'obstine à ne pas vouloir effectuer la révision de ses montres...

cela ne surprendra pas nombre de ceux qui révisent mais un bon exemple est toujours parlant... et je suis sûr qu'il y a pire !

la limaille ici présente, est à mon avis la cause d'un non nettoyage suite à une intervention précédente, mais pas le fait d'une usure..

Quand au rubis, effectivement touché, difficille de dire si cela ets dû à l'acier du pivot qui était devenu abrasif...

non ?

ZEN a écrit:

Dommage pour cette patek Phillipe . Edmond doit pouvoir te faire une soudure.

Wahooooo
deviner une PP en regardant un trou
bravo ...

Bon je vais de ce pas voir la date de mon ancienne révision et me faire un petit carnet d'entretien en vu des autres montres