solidité

votre avis comment classez vous la solidite des boites
acier ,titane , ceramique , PVD
????

Qu'entends tu par "solidité"?

Certains matériaux sont très résistant aux chocs mais peu aux rayures, d'autres c'est l'inverse.

H3

ben justement c est interressant d en parler , surtout pour moi qui suis incapable de ne pas heurter ou frotter ma montre

Acier un des plus solide et des moins rayables...

La céramique est cassante mais inrayable.

Le titane trés résistant mais facile à rayer (à part dans les finition micro billés).

L'or relativement solide, mais sensible au chocs et aux rayures.

Le tantale très résistant, sans connaitre sa résistance aux rayures.

j ai une IWC en ceramique
y a t il un risque en cas de chute de la montre ?

Ca depend des types de céramiques, certains sont utilisé pour faire du blindage de char ou d'hélicoptére!!

Mais je crois que pour la céramique de montre il pourrait y avoir un risque de casse. A vérifier.

Inrayable:le galuchat...ttention au courant d'air

fastoche : tu fais le test :
tu prends un lance pierre, tu te places à 5,5o m devant un mur de béton ,
(ça marche aussià 6 mètres , mais les pros recommandent 5,50, peut ètre à cause de la force de l'impact, trop près du mur , la balistique donnerait soi disant un impact moins costaud du fait que la prise de vitessse nécessaire n'aurait pas été respectée , enfin, moi ce que j'en dis,je ne fais que reprendre l'avis des autorités compétentes spécialisées en la matière )
bien planté sur tes 2 pieds, -tu auras pris la précaution de tracer un trait bien visible au sol -, et parallèle au mur en béton de telle façon que tous tes lancers de montres soient identiques et ne puissent souffrir la moindre contestation du résultat obtenu .
puis tu lances l'une après l'autre et bien sur avec une égale force les tocantes contre le mur , et tu constates, après coup et de visu du résultat de celle qui a le mieux résisté,et est en parfait état de fonctionnement .
ET les autres qu'ont après ces essais une gueule de vintage, tu les fous à la poubelle ,
si après les tests, 1 ou plusieurs montres arrivent dans un état semblable tel que tu ne puisses les départager, te resteras plus qu'à essayer le test du bull dozer ;
dans ce cas -assez rare au demeurant-, n'hésites surtout pas à revenir me consulter .
et j'allais oublier, si tu as des gamins de 8 10 ans , associes les au test du mur en béton, tu verras , y seront certainement très enthousiastes et t'en seront reconnaissants
pas la peine de me remercier .
pépégui, l'altruiste de Schubert

Ppguy: la raie est + solide que la truite .............................

tiens, chiouahouah, puisque tu parles de raie, et rien que pour toi:
tu connais la rue du quai

simplicity a écrit:

tiens, chiouahouah, puisque tu parles de raie, et rien que pour toi:
tu connais la rue du quai

J'y ai mon siège !

ah, ouais, comme ça , chiouahouah, t'habites quai Branly !

PIFPAF a écrit:

Ca depend des types de céramiques, certains sont utilisé pour faire du blindage de char ou d'hélicoptére!!

Mais je crois que pour la céramique de montre il pourrait y avoir un risque de casse. A vérifier.

Oui mais dans ce cas les céramique sont "caissonée" car elle casse à l'impact (ici c'est leurs extrème duretée est qui est utilisé).Pour la petite histoire les Russes ont utilisés du verre pyrex dans leurs blindage car il a la particularité de se "refermer" derrière le passage d'une charge creuse .

Pour moi si on voulais faire une montre SUPER solide on pourrait utiliser des aciers type" roulement à bille " ou ce genre de truc.

chiouahouah a écrit:

simplicity a écrit:

tiens, chiouahouah, puisque tu parles de raie, et rien que pour toi:
tu connais la rue du quai

J'y ai mon siège !

Y a souvent du vent dans le coin...

simplicity a écrit:

ah, ouais, comme ça , chiouahouah, t'habites quai Branly !

Là,n'étant pas parigot,je ne peux te renvoyer la balle;PPGuy 15-0

le plombier a écrit:

PIFPAF a écrit:

Ca depend des types de céramiques, certains sont utilisé pour faire du blindage de char ou d'hélicoptére!!

Mais je crois que pour la céramique de montre il pourrait y avoir un risque de casse. A vérifier.

Oui mais dans ce cas les céramique sont "caissonée" car elle casse à l'impact (ici c'est leurs extrème duretée est qui est utilisé).Pour la petite histoire les Russes ont utilisés du verre pyrex dans leurs blindage car il a la particularité de se "refermer" derrière le passage d'une charge creuse .

Pour moi si on voulais faire une montre SUPER solide on pourrait utiliser des aciers type" roulement à bille " ou ce genre de truc.

Donc en fait le pyrex ca empéche le déversement de la matière en fusion?

Une fois la charge rentrée, les camarades dans le blindé sont cuits... se refermer derrière les conservera au chaud...

Å

Quel intérèt donc? Eviter l'explosion du char? Pour le réparer?

Je sais pas, c'est trop vague comme description...

Une chose est sûre, si le métal en fusion de la charge est entrée dans le blindé: c'est cuit ! équipements et bonshommes...

D'ailleurs, le problème des chars russes, c'était déjà qu'ils arrivent sur le théatre d'opération. Un tx de panne de 40% estimé en 80. Ca en laissait pas mal quand même... et avec 30% d'obus chimique en dotation (!), on aurait eu bobo ! Quand on voyait les films... on était un peu verts.

A l'époque, j'étais prévu claquer en 24h... ou moins...

La question était de savoir si on nukait l'Allemagne avec nos Pluton et les bombardiers tactiques avant que les Russes entrent chez nous ou si on tirait du gros direct sur leurs villes... sympa... je crois qu'on aurait fait fondre les voisins d'abord.

Å j'ai vingt ans et je ne veux pas mourir

PIFPAF a écrit:

Quel intérèt donc? Eviter l'explosion du char? Pour le réparer?

Toute les charges sont pas Obligatoirement "Mortel" pour les chars .L'angle de pénétration du dard (ou du barreau dans le cas d'une flêche) est extrement important.quand à l'intéret de l'usage du pyrex ,je ne sais pas vraiemment .

Comme disait Coluche:

Si les Russes nous attaquent on a la capacitée de détruire 90% de leurs force ,mais avec les 10% qui reste ils sont encore 20 fois plus nombreux que nous. effectivement!!!