Une montre de plongée sans lunette et légère : cela existe ?

Bonjour à tous !

Nous connaissons tous ici le schéma type d’une bonne plongeuse : bracelet acier, lunette tournante, couronne vissée, fond plein…
Les plus plébiscitées ici sont bien évidemment les suisses Rolex Submariner, Seadweller, Tudor BB, Pelagos, les Omega Seamaster…sans occulter toute la gamme Seiko, notamment les SKX et Prospex.

Mais existe-il de bonnes montres avec lesquelles nous pouvons aisément plonger dans les vagues de l’ocean, tout en restant legeres, et sans lunette ?

Sans lunette unidirectionnelle graduée, la montre pert son appellation montre de plongée, caractéristique obligatoire.
Il existe une foultitude de montres légères dites de sport, étanches, avec de jolis bracelets aciers, et sans lunette: Rolex Explorer I, Oméga Seamaster classique ou aquaterra, ou plus chic Patek Aquanaut….etc

Après tout, n’importe quelle montre étanche va dans l’eau, même si certains ici diront le contraire…

Des classiques de plongée sans lunette : Panerai

Christopher ward c63, 150 m.
Ou la version Élite en titane.

Yema Flygraf Pilot, étanche à 300m.

Citizen BN0118-55E, Super Titanium, étanche à 300m

Serica 200 m
https://www.serica-watches.com/collection-serica-4512/

Pas mal vos reponses ! En fait j’en cherche une pour mon epouse, qui veut aller dans l’eau avec une montre répondant a ces critères, estimant que la SKX est bien trop lourde…je me laisserais bien tenter par la CW 63 ! Tass a bien vu juste…Justement quand tombent les promos ? 
Merci encore !

Y'a les Longines Legend Diver ou la lunette est à l'interieur..

Baltic aquascaphe dual crown.

Longines Conquest... Sport chic 300m...

Bien vu ... À ma connaissance il y a que la conquest.


Et la yema flygraf

Une Panerai Luminor Marina en titane (adn militaire, léger, sans lunette, étanche 300m, lisibilité parfaite). C'est le premier exemple qui m'est venu en tête.

Du genre PAM00061

Squale a sorti une Atmos blu puro assez sympa mais faut aimer le bleu !

Française, pas chère et sympa :

Ah oui sympa cette Horlo !

L'Aquastar Deepstar II : 37mm, le format d'origine.

Il y a certe une lunette, mais acier sur acier, c'est plus léger : https://aquastar.ch/wp-content/uploads/2021/10/Aquastar_001-Edit-4.jpg

Aurelien16 a écrit:

Mais existe-il de bonnes montres avec lesquelles nous pouvons aisément plonger dans les vagues de l’ocean, tout en restant legeres, et sans lunette ?

légère c'est facile, il suffit d'en prendre une en titane

sans lunette, ce ne sont plus des montres de plongée mais des montres étanches du coup

Quid des montres de plongé avec lunette interne, type Longines Legend Diver, Baltic Aquascaphe ou bien encore IWC Aquatimer ?
Sinon, suffisament étanche et peut-être moins lourde que la SKX :

Crédit le net

Chez Nomos pas mal de références sérieusement étanches aussi : Ahoi et Sport notamment. Ahoi c'est 9mm d'épaisseur pour 20 ATM d'étanchéité et fond vitré.

Pour une femme, une Rolex Explorer en 36 mm si le budget le permet. Personnellement je préfère la 214270 en 39 mm mais je pense que Madame et moi n'avons pas le même poignet...  

Soit la 124270 en neuve (mais bonne chance pour l'avoir au tarif catalogue dans des délais raisonnables) soit une 114270 en occasion.

A mon sens, c'est la meilleure proposition que l'on puisse faire.

Sinon la Tudor BB36 ou, plus chère mais avec un mouvement bien meilleur, une Aqua Terra dont la gamme est particulièrement large avec des modèles en 38 mm ou en 30 mm.

La rolex est hors sujet ce n'est ni de près ni de loin une plongeuse. En revanche effectivement il y a plein de belles choses dans la gamme Aquaterra

adneim a écrit:

La rolex est hors sujet ce n'est ni de près ni de loin une plongeuse. En revanche effectivement il y a plein de belles choses dans la gamme Aquaterra

L'Aqua Terra n'a strictement rien de plus d'une plongeuse. 

Juste pour info, une Explorer est étanche 100 m et correspond parfaitement à la demande. Et 100 m chez Rolex, c'est effectivement 10 bars. Pas juste bon pour aller faire plouf dans la baignoire.

 Celui qui est hors sujet ici c'est toi, désolé... 

L'AT à une couronne vissée et une plus grande étanchéité.

Son nom complet est SEAmaster Aquaterra.

Elle appartient à une gamme faite pour l'eau contrairement à l'Explo.

A ce compte la propose donc une Datejust, elle sont étanches à 100m aussi 

C'est bien beau de vouloir placer Roro partout... ça n'en reste pas moins HS 

adneim a écrit:

L'AT à une couronne vissée et une plus grande étanchéité.

Son nom complet est SEAmaster Aquaterra.

Elle appartient à une gamme faite pour l'eau contrairement à l'Explo.

A ce compte la propose donc une Datejust, elle sont étanches à 100m aussi 

C'est bien beau de vouloir placer Roro partout... ça n'en reste pas moins HS 

Parce que la couronne de l'Explorer elle n'est pas vissée peut-être ? 

Et pour info, j'en étais déjà à ma deuxième AT avant même que tu ne découvres ce forum donc bon, je sais un peu de quoi je parle...

En bref, pour répondre à la demande d'Aurélien, pour un budget "raisonnable" et pour une dame moi je partirais sur Tudor BB 36. Aqua Terra si budget supérieur et Explorer si le budget n'est pas un problème.

Oh wahou un référent horloger 

Je te laisse donc inonder le forum de ton savoir sans te contredire, puisque nous sommes dans le sous forum sur les montre de plongée, continue à faire l'article de l'Explo, ça semble tout à fait logique.