Feu de vos Moonswatch

Ganesh a écrit:

Pourquoi mettre une protection de verre? La mienne a un an et pas une seule rayure. Et swatch les polit gratuitement . En plus la protection se verra, vu que le verre est bombé .

Ma moonswatch est sur nato depuis le 1er jour (je trouve le bracelet d'origine très moche). Aucune trace  sur le fond (j'avais un peu peur pour l'image de la planète sur le couvercle de pile, mais ca tient bien)

Je te rejoins que la protection c'est plus effet placebo sachant que les plexi sont effectivement plus résistants maintenant. Mais ça évite de sortir le tube de polywatch ou d'aller chez Swatch en cas de petit accident.
Je pense que c'est également un petit plus pour éviter les gros accidents, une rayure profonde se reprend difficilement au polissage.
Pour le verre bombé, ils font des protections adaptées. Sur ma première MS je me suis un peu loupé lors de la pose donc je "sens" un des bords de la protection quand je passe le doigt sur le plexy, mais franchement c'est quasi invisible.

Merci pour vos retours,
Alors concernant le choix d'une protection de verre, j'avoue suivre un peu les opinions de certains possesseurs, y compris la vendeuse de la boutique de Lyon, sorte de retour d'expérience général. Mais le plexi n'est peut-être pas plus fragile que sur une montre des années 60 & 70.
Etant donné la vocation sportive de cette montre, pour ma part, je vais tout de même la renforcer, les films sont sensés être "auto-lissants" gommant ainsi la déformation du bombé (à confirmer  )

Après, l'avis général autour de Swatch est à relativiser.
Je suis conscient qu'il y a eu un énorme dénigrement sur cette montre, avec une énorme confusion pas toujours objective, mélange d'atteinte à un symbole & d'esprit critique technique pas à propos concernant les caractéristiques de cette montre (ce n'est pas une montre mécanique en acier, c'est une évidence). Et si le modèle économique Japonais produit plus pérenne pour le même budget, c'est un autre sujet.

Mon avis est que Swatch a tout de même produit une montre qui n'est pas qu'un goodie comme on a pu l'entendre. Faudrait avoir en main, pour le gap de ressenti de qualité, une Speed Dark side of the moon en céramique (97g en Ø44 - 14000€, contre 33g pour la Swatch  ).

Concernant le Nato j'aurai pensé que l'abrasion viendrait poncer la sérigraphie du cache pile .... ou alors vous ne les mettez pas vos MoonSwatch 
Ou alors la qualité est là (à quelques exceptions près qui auraient déteint)

Pour moi c'est autant un speedmaster qu'une autre... Vu que l'originale était mécanique et quelles sont passées auto, changées de diamètre, de matériel... Alors le passage à L'électrique et au céramique est dans la même lignée d'évolutions

La Swatch ne passera très probablement pas toute la batterie de tests qu'une OMEGA peut encaisser. Ca fait une sacrée différence. Mais pour faire du bureau, du vélo ( ), nos vies trépidantes quoi,  ça devrait suffire 


Sinon, j'adore le bracelet à 3 détails près :
- Le brin qui accueille la boucle fait tout de même une saillie sur le poignet (ce n'est pas sale)
- Le marquage OMEGA est trop présent, manque plus qu'un gyrophare ...
- Le blanc sera salissant, surtout le velcro

GoldenG a écrit:

La Swatch ne passera très probablement pas toute la batterie de tests qu'une OMEGA peut encaisser. Ca fait une sacrée différence. Mais pour faire du bureau, du vélo ( ), nos vies trépidantes quoi,  ça devrait suffire 

Pas sur, elle est plus apte à aller sur Jupiter que leur nouveaux tanks labelisés speedmaster 

magwa a écrit:

Pas sur, elle est plus apte à aller sur Jupiter que leur nouveaux tanks labelisés speedmaster 

De mémoire la Speed avait été préférée par la NASA à ses concurrentes, par la présence du verre plastique, moins accidentogène en cas de casse que le verre minéral. Donc oui, la simplicité paye.

GoldenG a écrit:

De mémoire la Speed avait été préférée par la NASA à ses concurrentes, par la présence du verre plastique, moins accidentogène en cas de casse que le verre minéral. Donc oui, la simplicité paye.

 Un peu plus compliqué que ça et peut être un peu moins idyllique ce choix....

C'est surtout que la concurrence à moins bien résisté à la torture des tests, notamment température

GoldenG a écrit:

Concernant le Nato j'aurai pensé que l'abrasion viendrait poncer la sérigraphie du cache pile .... ou alors vous ne les mettez pas vos MoonSwatch 
Ou alors la qualité est là (à quelques exceptions près qui auraient déteint)

Mais si je la porte, environ une fois par semaine
Et j'ai été très étonné  de voir la résistance du boîtier et de la sérigraphie (alors que j'ai déjà eu un fond de montre acier ou le nato laissait des traces)

ChronoToF a écrit:

C'est surtout que la concurrence à moins bien résisté à la torture des tests, notamment température

Lol.. La première achetée en magasin j'imagine les tests 

Quand aux autres lobby et magouilles 

GoldenG a écrit:

Le gars qui met pas sa montre avant de recevoir la protection de verre   (fin de semaine j'espère)


Ceux qui sont en nato, ça ne ponce pas trop le fond de boîte?

Ganesh a écrit:

Pourquoi mettre une protection de verre? La mienne a un an et pas une seule rayure. Et swatch les polit gratuitement . En plus la protection se verra, vu que le verre est bombé .

Ma moonswatch est sur nato depuis le 1er jour (je trouve le bracelet d'origine très moche). Aucune trace  sur le fond (j'avais un peu peur pour l'image de la planète sur le couvercle de pile, mais ca tient bien)

Pareil mes 2 MS passent leur vie sur Nato et RAS.

Me voilà membre du club, de passage sur Paris, je pousse la porte d'un Swatch Store un peu par hasard, plus pour voir à quoi ressemblent les Fifty Fathoms × Swatch (sold out par ailleurs) et là quasiment toutes les Moonswatch sont dispo. Pas de queue, pas d'attente, pas de reseller. Et me voilà ressorti avec une Mission to the Moon qu'il faut prendre pour ce qu'elle est : un hommage amusant dans l'attente, peut-être un jour, d'une vraie

Well done

Le bracelet d'origine est un vrai sujet ...
Selon la vieille technique marketing de grande visibilité de logo, on se retrouve à être soumis à un gros "Ω OMEGA" tout au fil de la journée. De quoi ensemencer des idées plus ou moins raisonnables.

On va commencer par le retourner, je préfère lire le Swatch & SpeedMaster dans le bon sens. On doit même pouvoir se passer du petit brin Omega en passant le velcro directement par la pompe

Film de protection placé, quasi invisible dans les effets du bombé du verre.

Qui se souvient des Moonshine mensuelles ?

pecoste a écrit:

Qui se souvient des Moonshine mensuelles ?

Pas moi

Vu passer sur Hodinkee, pas fan du motif "grain d'orge" que je trouve moins heureux que pour les précédentes, mais c'est bien trouvé.
Sans doute éclipsé  par la sortie de la FF... Ca va bien finir par s'essouffler...
Suis passé devant une boutique hier, même pas pensé à demander s'ils en avaient eu.

6 boutiques en France l'ont eu, Paris, l'Ouest & Sud Est.
Pas fan des versions trop sobres.
L'Uranus a du succès auprès des plus jeunes en tout cas (l'occasion de parler horlogerie avec des enfants de 10 ans)

Une p'tite "correction" également, j'avais entendu des retours plutôt critiques & de dénigrement sur le son du mécanisme quartz.
Je ne le trouve pas si présent, j'ai des montres anciennes mécaniques (Zenith année 50) bien plus bruyantes, la MoonSwatch est plutôt discrète en comparaison.
Hier j'étais dans une salle d'attente (du conservatoire, c'était silencieux), ma MoonS ne faisait pas de bruit alors que la quartz de mon voisin de droite était très présent.

Arthur7 a écrit:

La classe

J'ai pu essayer une Mission to Jupiter, elles rendent bien ces petites swatch. J'ai bien envie d'en prendre une

Emmanuel2b a écrit:

J'ai pu essayer une Mission to Jupiter, elles rendent bien ces petites swatch. J'ai bien envie d'en prendre une

Vu la tête de ton avatar tu devrais l'avoir... Mais pas aussi classe que Daniel