[Info] Omega grugée par ses propres employés lors d’une vente aux enchères

En tout cas, certain chez Phillips doivent commencer transpirer de la raie et vont mal dormir ces prochains jour...
Parce que la maison de vente au travers de ses commissaires priseurs est garante de l authenticite des produits mis a la vente.
Si SG et donc Omega attaque Phillips en justice pour négligence voire collusion dans cette arnaque comme évoqué ci dessus , je ne suis pas certain que Phillips s'en remette vu la puissance de feu et le prejudice moral subi par la marque.
affaire a suivre...

Cela risque de mettre le doute à nombreux acquéreurs sur l authenticité des pièces validée par es commissaires priseurs, avec le risque de recours,qui va avec. Le début de la fin pour Philips ?

Cette histoire est proprement hallucinante! L'implication des employés d'Omega dans l'assemblage de cette franken, leur empressement à faire monter les enchères, l'apparente complaisance de Phillips ne demandant pas de certificat d'authenticité (cf. article de Fratellowatches), la promotion et félicitations de l'ensemble des médias horloger (Hodinkee en tête), l'article de Perezcope début avril puis les menaces à son encontre, etc. Il y a de quoi faire un film...

L'enquête devra désigner les résponsables en espérant qu'un grand ménage soit fait dans ce monde régi par le slogan "trust the experts". 

raynew a écrit:

Oui enfin rien de bien nouveau... Les fausses montres ont toujours existé (Rolex Vintimille des années 80, Fortis Marinemaster dernièrement)... L'horlogerie au même titre que l'art, le mobilier, ou les voitures anciennes sont (et ont) de parfaits clients pour ça. J'entends des histoires comme celle-ci depuis ma naissance. Et il faut arrêter de croire que les maisons de ventes aux enchères sont des spécialistes de tout... Plusieurs fois je les ai alerté sur des pièces objectivement fausses sur leur catalogue, dont une glycine airman dont on avait parlé ici-même.

Cette histoire de speed à 3 millions d'euros puait depuis le début, tout le monde le savait, la conclusion n'est pas donc surprenante. 
Le vendeur est un collectionneur connu et reconnu, il me semble. L'acheteur aussi d'ailleurs. Ce qui remet en question le fameux adage tant apprécié sur Fam : on achète avant tout un vendeur...
La plupart des arnaques dans le monde de l'art sont faites par des pros qui ont pignon sur rue...
Et effectivement, si même Omega se fait refiler des faux, alors c'est d'un cynisme absolu.

Vendeur connu et reconnu ? On connaît l’identité du vendeur ?

l'acheteur c'est ....... oméga

https://www.lindependant.fr/2023/06/14/un-modele-rare-et-exceptionnel-trois-ouvriers-creent-une-fausse-montre-omega-lentreprise-lachete-pour-plus-de-3-millions-deuros-11263071.php

hencey a écrit:

l'acheteur c'est ....... oméga

Oui, j’ai bien compris 
Mais connaît on l’identité de la personne qui a présenté le lot en son nom aux enchères ! A qui Omega l’a acheté quoi? Ce sont les employés qui sont derrière tout ça mais il y a forcément une personne qui a encaissé l’argent. Ce ne sont forcément pas les employés eux même en direct

Si les experts des maisons de vente aux enchères étaient fiables et compétents, cela se saurait, et il y aurait probablement de nombreux lots qui ne passeraient pas les contrôles avant la mise en adjudication.

Il y a eu récemment une histoire de ce genre avec ANTIQURUM, maison dirigée par R.R. (qui n’est rien d’autre qu’un (edit modo) selon moi, mais qui est pourtant un "Expert") mais le lot a été retiré. Il me semble que cela a été évoqué ici.

CasandreYSL a écrit:

Oui, j’ai bien compris 
Mais connaît on l’identité de la personne qui a présenté le lot en son nom aux enchères ! A qui Omega l’a acheté quoi? Ce sont les employés qui sont derrière tout ça mais il y a forcément une personne qui a encaissé l’argent. Ce ne sont forcément pas les employés eux même en direct

Une plainte a été déposé et l'enquête est en cours...

M ONE HUNDRED a écrit:

Si les experts des maisons de vente aux enchères étaient fiables et compétents, cela se saurait, et il y aurait probablement de nombreux lots qui ne passeraient pas les contrôles avant la mise en adjudication.

Il y a eu récemment une histoire de ce genre avec ANTIQURUM, maison dirigée par R.R. (qui n’est rien d’autre qu’un (edit modo) selon moi, mais qui est pourtant un "Expert") mais le lot a été retiré. Il me semble que cela a été évoqué ici.

Il arrive parfois ou souvent, qu'un "expert" ... ça trompe énormément 

raynew a écrit:

Une plainte a été déposé et l'enquête est en cours...

Peut être ne saurons nous pas le fin mot de l'histoire, mais est ce bien important. 
Sans avoir à attendre les conclusions, le recadrage au cordeau du contrôle qualité est une nécessité, sous peine de perdre intégralement sa crédibilité.