Omega 8912 versus Rolex 3230

Que pensez vous du 8912 comparé au 3230 de Rolex?
Fiabilité, précision, durabilité et maintenance.
D autant que les options retenues sont très différentes,
Au niveau du barillet ou du spirale.

Sur le papier,  je préfère le 8912 au 3230.

1. résistance au magnétisme 
2. Réglage de l'heure indépendamment du reste.

Pour avoir du 8500 et beaucoup de 8900, je peux dire que c'est très fiable. (Toujours dans les Specs). Le 8500 a 10 ans, et je ne pense pas lui faire de révision à ce jour.

Pour la maintenance,  uniquement Omega. Je crois que personne d'autre peut le faire (pour les changements de pièces en tout cas, le nettoyage et l'huilage uniquement,  ça doit pouvoir se faire par un excellent horloger).

A priori,  le deuxième barillet a son importance,  non pas pour la réserve de marche, mais pour autre chose (un spécialiste est demandé  ).
Pour le spiral silicium,  ça aide contre le magnétisme. 

En tout cas, pour conclure, pour avoir du 89XX et du 3230, les deux sont excellents. Mais j'ai un faible pour le 89XX car plus résistant au champ magnétique et réglage de l'heure indépendamment.

Également il ressort un problème sur le 32xx a savoir au bout d un certain temps, 1 an et demi environ, pour certains movements il y aurai baisse de l amplitude plus baisse de la précision, apparement une solution pérenne n est pas encore trouvée.Perso c est ce qui me rebute un peu, ..

francis28 a écrit:

Également il ressort un problème sur le 32xx a savoir au bout d un certain temps, 1 an et demi environ, pour certains movements il y aurai baisse de l amplitude plus baisse de la précision, apparement une solution pérenne n est pas encore trouvée.Perso c est ce qui me rebute un peu, ..

Bah tu peux y aller sans souci. Rolex mise tout sur sa solidite et fiabilite. Tu crois vraiment qu’ils laisseraient un tel probleme.? 
Les 2 mouvements sont de super mouvement amha

guits a écrit:

Sur le papier,  je préfère le 8912 au 3230.

1. résistance au magnétisme 
2. Réglage de l'heure indépendamment du reste.

1. Le mouvement 3230 avec spiral Parachrom et échappement Chronergy en nickel-phosphore est paramagnétique (d’ou la fin de la Milgauss et son ”blindage” magnétique qui n’a plus de raison d’être). 8912 et 3230 sont annoncés pour 15.000 Gauss je crois...
2. Euh...que veux tu régler à part l’heure sur les 8912 et 3230 ?

OlivHD a écrit:

1. Le mouvement 3230 avec spiral Parachrom et échappement Chronergy en nickel-phosphore est paramagnétique (d’ou la fin de la Milgauss et son ”blindage” magnétique qui n’a plus de raison d’être). 8912 et 3230 sont annoncés pour 15.000 Gauss je crois...
2. Euh...que veux tu régler à part l’heure sur les 8912 et 3230 ?

Je pense que ce qu'il voulait dire, c'est qu'on peut changer l'heure sans stopper les secondes, comme sur une GMT. Ce qui semble bien être le cas sur le 8912.

francis28 a écrit:

Que pensez vous du 8912 comparé au 3230 de Rolex?
Fiabilité, précision, durabilité et maintenance.
D autant que les options retenues sont très différentes,
Au niveau du barillet ou du spirale.

J'ai les deux mouvements depuis quelques années, super satisfait des deux, pour le très long terme, est ce que le Co-Ax d'Omega n'est pas plus durable que le Rolex, ou du moins de par sa conception ne permet il pas des maintenances plus espacés  ?  Un ami horloger me dit que le 8912 est un increvable qui pourrait "tenir" 15 ans avant d'avoir besoin d'une maintenance, il est peut-être trop enthousiaste pour ce mouvement Omega mais il semblerait effectivement que c'est fabriqué comme un tank. J'ai des montres avec des ETA, c'est increvable, sachant que les Co-Ax d'Omega sont en quelque sorte des supers ETA .. Je m'attends à ce qu'ils fassent au moins, aussi bien. Par conséquent, sur la durabilité, il me semble, qu'actuellement les mouvements Omega, ce sont les plus surs, si c'est le premier critère, mon choix serait donc pour le 8912.

Désolé pour mon ignorance mais sur quel modèle trouvé t on le 8912? Pour le 3230 je connais . Je m y connais un peu mieux en rolex .
Merci

OlivHD a écrit:

1. Le mouvement 3230 avec spiral Parachrom et échappement Chronergy en nickel-phosphore est paramagnétique (d’ou la fin de la Milgauss et son ”blindage” magnétique qui n’a plus de raison d’être). 8912 et 3230 sont annoncés pour 15.000 Gauss je crois...
2. Euh...que veux tu régler à part l’heure sur les 8912 et 3230 ?

Je ne vois nul part que le 32XX soit résistant à15000 Gauss. Sur la fiche technique,  c'est juste marqué : "résistance au champ magnétique élevé". On ne sait pas si c'est mieux ou pas que Omega.
Le 89XX, c'est 15000 Gauss.

Pour le réglage de l'heure, c'est juste l'aiguille des heures,  sans stopper les secondes. Comme une GMT. (Pratique pour les heures hiver/été, voir pour voyager, accessoirement   )

Falcu a écrit:

Désolé pour mon ignorance mais sur quel modèle trouvé t on le 8912? Pour le 3230 je connais . Je m y connais un peu mieux en rolex .
Merci

Omega Seamaster 300
Planet Ocean

Falcu a écrit:

Désolé pour mon ignorance mais sur quel modèle trouvé t on le 8912? Pour le 3230 je connais . Je m y connais un peu mieux en rolex .
Merci

C'est Omega.
Un exemple : Planet Ocean...ou Seamaster 300 et d'autres...

Zouzoupiment a écrit:

Bah tu peux y aller sans souci. Rolex mise tout sur sa solidite et fiabilite. Tu crois vraiment qu’ils laisseraient un tel probleme.? 
Les 2 mouvements sont de super mouvement amha

Certains porteurs de mouvements 32xx remontent effectivement des problèmes. Je vous encourage à lire ce post:

https://forumamontres.forumactif.com/t269669-mouvement-32xx-vos-retours