Quand un acteur encombre la marque qui le sponsorise

Georges Clooney fort de café ...



C'est à lire ici ...



https://forumamontres.forumactif.com/forum-omega-autorise-et-non-officiel-f12/actu-darfour-george-clooney-fait-pression-sur-omega-sponsor-des-jo-de-pekin-t31914.htm

Bravo,
Tout a fait d'accord avec sa position.
Il faut même aller plus loin je pense vis à vis de la Chine.

Bonne journée à tous.

C'est bien mais là c'est un sacré moulin (à vent) qu'il a en face le "Don" Clooney.Et le Thibet dont on parle (un peu) actuellement,qui s'est fait phagocyter dans l'indifférence générale...mais les jeux vont vite redonner sa virginité à l'Empire du "milieu" etc etc...

Tout le monde se veut bien hypocrite avec la Chine. Elle continue à bafouer les droits de l'homme allègrement et tout le monde continue à la traiter avec bien trop d'égards. De toutes façons comment faire autrement avec un partenaire commercial aussi prépondérant pour les décennies à venir.
Finalement, les artistes sont les seuls à pouvoir dénoncer cette situation. J'approuve totalement sa démarche même s'il risque de perdre son sponsor.

Clooney , mais ça on le savait .
mais je ne pense pas que seuls les artistes peuvent se permettre de telles prises de position .....
....et les nageux, les footeux, les javeloteux, les athléteux etc
on les envoie pas de force aux JO à ce que je sache ?
" ben ouais, mais savent pas ce qui se passe au Thibet NA ,
y zont mème pas un sportif sélectionné pour les JO !"

simplicity a écrit:

Clooney , mais ça on le savait .
mais je ne pense pas que seuls les artistes peuvent se permettre de telles prises de position .....
....et les nageux, les footeux, les javeloteux, les athléteux etc
on les envoie pas de force aux JO à ce que je sache ?
" ben ouais, mais savent pas ce qui se passe au Thibet NA ,
y zont mème pas un sportif sélectionné pour les JO !"

Thi bête toi;les athléteux y voient monter le cours de l'or et pis c'est tout...m'enfin!

chiouahouah a écrit:

mais les jeux vont vite redonner sa virginité à l'Empire

personne n'est dupe mais on s'en accommode ;
c'est la realpolitik...

chiouahouah : je leur reproche rien, et à la limite je les comprends : s'entrainer dur, pouvoir participer au rève de sa vie, et ne pas y aller pour des raisons morales.....
avec des raisonnements comme ça, ils iraient jamais nulle part (ou presque)
et je risque bien , moi aussi, de regarder ma téloche et de m'enthousiasmer pour certaines épreuves ;
"quand j'te l'dis que t'es aussi con que les autres !"
ben ouais ma Germaine , et pourtant je me soigne

Excellent, je l'attendais celle là.

Alors le gars il fait de la pub pour Nestlé qui gentiment vend plein de produits en Chine, est bien plus présent qu'Omega en Chine, et il tape sur Omega.

Nestlé participe et profite allègrement de la politique Chinoise.

La différence entre Omega et Nestlé, c'est que Nestlé ça lui profite...

Le Justicier

simplicity a écrit:

chiouahouah : je leur reproche rien, et à la limite je les comprends : s'entrainer dur, pouvoir participer au rève de sa vie, et ne pas y aller pour des raisons morales.....
avec des raisonnements comme ça, ils iraient jamais nulle part (ou presque)
et je risque bien , moi aussi, de regarder ma téloche et de m'enthousiasmer pour certaines épreuves ;
"quand j'te l'dis que t'es aussi con que les autres !"
ben ouais ma Germaine , et pourtant je me soigne

ben oui et même si on ne cautionne pas de toutes façons on est cernés...où qu'il est fabriqué mon superbe écran Sony ?

chiouahouah a écrit:

simplicity a écrit:

chiouahouah : je leur reproche rien, et à la limite je les comprends : s'entrainer dur, pouvoir participer au rève de sa vie, et ne pas y aller pour des raisons morales.....
avec des raisonnements comme ça, ils iraient jamais nulle part (ou presque)
et je risque bien , moi aussi, de regarder ma téloche et de m'enthousiasmer pour certaines épreuves ;
"quand j'te l'dis que t'es aussi con que les autres !"
ben ouais ma Germaine , et pourtant je me soigne

ben oui et même si on ne cautionne pas de toutes façons on est cernés...où qu'il est fabriqué mon superbe écran Sony ?

... dans le Gers ( à moins que ce ne soit dans la Creuse)?

Non Cyril,ds le Gers c'est le foie gras...d'Israel

simplicity a écrit:

Clooney , mais ça on le savait .
mais je ne pense pas que seuls les artistes peuvent se permettre de telles prises de position .....
....et les nageux, les footeux, les javeloteux, les athléteux etc
on les envoie pas de force aux JO à ce que je sache ?
" ben ouais, mais savent pas ce qui se passe au Thibet NA ,
y zont mème pas un sportif sélectionné pour les JO !"

je cite, mon avatar "pendant que le sportif court il ne se demande pas pourquoi il court'.

faut pas trop leur en demander non plus, ils ont des muscles on va pas leur demander en plus d'avoir un cerveau et une morale

le justicier a écrit:

Excellent, je l'attendais celle là.
Alors le gars il fait de la pub pour Nestlé qui gentiment vend plein de produits en Chine, est bien plus présent qu'Omega en Chine, et il tape sur Omega.
Nestlé participe et profite allègrement de la politique Chinoise.
La différence entre Omega et Nestlé, c'est que Nestlé ça lui profite...
Le Justicier

Pitet que Clooney a plus de chances de faire changer d'avis à Omega que Nestlé. Effectivement je vois mal Nestlé levé le petit doigt même si Omega ne prendra pas ce risque non plus.

le justicier a écrit:

Excellent, je l'attendais celle là.

Alors le gars il fait de la pub pour Nestlé qui gentiment vend plein de produits en Chine, est bien plus présent qu'Omega en Chine, et il tape sur Omega.

Nestlé participe et profite allègrement de la politique Chinoise.

La différence entre Omega et Nestlé, c'est que Nestlé ça lui profite...

Le Justicier

A mon avis c'est plutôt l'opportunité médiatique des J.O. dont Omega est le chronométreur officiel qui pousse George C. à faire pression sur cette marque dont l'image de marque est directement associée à cet évènement. Faire pression sur Nespresso/Nestlé aurait moins de retentissement dans ce contexte. Participer aux évènements pour mener une "guerrilla médiatique" ou se tenir en retrait au nom de la morale, chacun choisi son camp.

Nicolas

chiouahouah a écrit:

Non Cyril,ds le Gers c'est le foie gras...d'Israel

non c'est mad in CEE aka bulgarie

Sinon, Simplement la pression sur Omega cr Omega participe au JO et la Chine veux que tous ce passe bien a ces JO.




Dynamo

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

... et assumé.

Honnêteté envers l'employeur et ses propres idées, what else ?

Å

Mnementh a écrit:

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

?

Å

parce qu'il perdrait son moyen de pression sur la marque

nosmontres a écrit:

Mnementh a écrit:

Pourquoi ce brave garçon ne se contente-t'il pas de renoncer à son contrat ?

Ce serait un geste fort...

?

Å

parce qu'il perdrait son moyen de pression sur la marque

Quoique... La remarque d'Alain me fait revoir mon point de vue exprimé un peu plus haut : vu sa stature médiatique, je ne crois pas que George Cloney ait besoin d'un contrat avec Omega pour dénoncer sa posture olympique. Quant à savoir ci que le pousse à ce "demi-geste" ? Peut-être aime-t-il trop la marque que pour l'envoyer balader directement... Ce n'est pas parce qu'il est une star qu'il est forcement plus lucide à propos de ses motivations personnelles que la majorité des habitants de cette planète.

Nicolas

Avocats du diable:

Combien as couté au polutation afghane ou irakienne, la fin du joug de leurs oppresseurs?

Est ce que nous opulents (enfin vous surtout), occidentaux sommes bon juges de la situation des droits de l'homme sur place...

Nos dirigeants par cynisme mercantile, ignore les probléme de droit de l'homme chinois.
Une autre considérations moins souvent évoqué, les motivent peut étre, le spectre d'une Chine retombant à l'époque des seigneurs de guerre, avec la bombe nucléaire et 3 fois plus d'habitants, ce chaos, déteindrait sur le monde entier, en démultipliant nottement, les problémes de réfugiés, et épidémiologiques.
Bref la peur du grand foutoir effraye nos dirigeants, je présume, et ils préférent un état autoritaire qui maintiens en semi esclavage une bonne partie de sa population.

Pour en revenir au stars qui emcombrent, selon ma subjectivité, un Travlota scientologue est bien plus encombrant qu'un Clonney rebel.
Au final, qui nuit le plus à l'image de la marque?

Ici tout le monde est d'accord avec Clonney, et aprécie ses campagnes pacifistes.
Donc meme si ponctuellement c'est un boulet, ca reste plutot un atout pour une marque un Clonney, vu qu'il joui d'une grosse cote d'amour.

Cela dit, on blâme Omega pour être sponsor de JO organisés en Chine, mais ils ne sont qu'un des nombreux sponsors de l'évènement. C'est quand même bel et bien le CIO (Comité international olympique) qui a accepté la candidature de Pékin...
J'apprécie la démarche de Clooney, mais malgrè toute l'admiration que je garde pour lui, il n'est qu'un des nombreux embassadeurs de l'un des nombreux sponsors d'un seul évènement piloté par un seul comité.

SD4ever a écrit:

il n'est qu'un des nombreux embassadeurs de l'un des nombreux sponsors d'un seul évènement piloté par un seul comité.

Oui et non
cf. la pression de coca-cola et des américains pour que les jeux du bicentenaire se déroulent à Atlanta, alors qu'en toute logique, cela aurait du être Athènes

Je profite du post pour vous préciser que George Clooney fait partie de ma famille américaine, un cousin éloigné dixit un membre de ma famille à NY...

Et tu nous demandes d'arrêter ?

Nic las

PIFPAF a écrit:

Nos dirigeants par cynisme mercantile, ignore les probléme de droit de l'homme chinois.
Une autre considérations moins souvent évoqué, les motivent peut étre, le spectre d'une Chine retombant à l'époque des seigneurs de guerre, avec la bombe nucléaire et 3 fois plus d'habitants, ce chaos, déteindrait sur le monde entier, en démultipliant nottement, les problémes de réfugiés, et épidémiologiques.
Bref la peur du grand foutoir effraye nos dirigeants, je présume, et ils préférent un état autoritaire qui maintiens en semi esclavage une bonne partie de sa population.

pas besoin de chercher si loin Pifpaf ; la Chine détient près de 400 milliards de $US en bons du trésor, sans compter leurs réserves de change en $US... "l'arme nucléaire" financière

et félicitations Foversta!