Rolex Submariner 14060 COSC

monsieurleprince a écrit:

Ben pas facile, il y en a pas mal...

non....................;jeux de mot pourri inside..........charade

aussi...

On divise le truc: Couronnée ( 1 ), je donne le jour (2) et ne me trompe jamais ( 3 )....


1 seul modèl correspond. ( je sais c'est pas évident quand on est pas dans ma tête;)

non......... des éléments de bon...
edit tokage: ton message a disparu...
il avait proposé rolex oyster day date perpetuel

Indice: Un de vous en possède une.....................

thomasm a écrit:

Indice: Un de vous en possède une.....................

Le prince et moi ? en a une ou en a eu une ?

Parceque j'ai bien eu une président...

Did666 a écrit:

thomasm a écrit:

Indice: Un de vous en possède une.....................

Le prince et moi ? en a une ou en a eu une ?

Parceque j'ai bien eu une président...

en A une....
( je ne pense pas me planter, mais étant donné mes compétence en montre R. comme dirait l autre)

Edit: réponse au prochain plantage, ma blague n'ayant pas l'effet désiré...

Pour en revenir au réhaut, j'ai un doute, Rolex n'aurait il pas sorti la COSC avant le réhaut

Je cherche mais je dois être un peu lent d'esprit parce que je ne vois pas et comme je n'ai pas non plus capté les chandeliers, je commence à me poser des sérieuses questions sur les effets de l'âge sur la matière grise

Did666 a écrit:

Pour en revenir au réhaut, j'ai un doute, Rolex n'aurait il pas sorti la COSC avant le réhaut

Dans ce cas, elle est effectivement rare... mais j'ai des doutes sérieux à ce sujet...

Ah ben oui, mes neurones sont ramolos

Tu as une DJ Did?

monsieurleprince a écrit:

Je cherche mais je dois être un peu lent d'esprit parce que je ne vois pas et comme je n'ai pas non plus capté les chandeliers, je commence à me poser des sérieuses questions sur les effets de l'âge sur la matière grise

Bas, je pensais que c'était une "blague" de "juriste" les pots... donc j ai enchainé sur la non moins célebre histoire des chandeliers en argent en droit. ( blagues ne faisant rire que les juristes, enfin rire est un bien grand mot). Je pense que c'est moi qui part un peu en vrille aujourd'hui, on va mettre ça sur le comble des révisions...

monsieurleprince a écrit:

Tu as une DJ Did?

Non, une 6694

monsieurleprince a écrit:

Did666 a écrit:

Pour en revenir au réhaut, j'ai un doute, Rolex n'aurait il pas sorti la COSC avant le réhaut

Dans ce cas, elle est effectivement rare... mais j'ai des doutes sérieux à ce sujet...

Je pensais que ta magnifique montre, donné par ton père en était une.... sorry...., moi, je part me coucher...

C'était juste une taquinerie sur une petite faute linguistique de ta part... rien de juridique sur le fond

et non c'est une Date mais pas Just

thomasm a écrit:

Je pensais que ta magnifique montre, donné par ton père en était une.... sorry...., moi, je part me coucher...

C'est une Date.

Il faut que j'arrête la picolle, voilà que je confond une 16610 avec une 14060, la c'est trés grave...

J'ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?

1791amadeus a écrit:

J'ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?

Non mais elle st passé aux cribles et a obtenu son certificat.

Il n'a pas le rehaut


exemple sur la CDM

http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-14060-COSC-COMME-NEUVE-No_20926.htm#img1

Il a la meme

Did666 a écrit:

Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?

Après mûre réflexion, j'en reviens toujours à la même :

la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j'en aurai une.

l'explorer 36mm est également une montre que j'apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j'ai l'habitude de cette taille.

En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :

- trop de risque
- les calibres actuels sont meilleurs
- les histoires de patine etc... je m'en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre "délicate". Et si au moindre problème, on me change le cadran...

1791amadeus a écrit:

J'ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?

Ce sont les mêmes montres avec le même mécanisme sauf que la coscée à passer les tests pour recevoir l'appellation chronomètre officiel.
L'autre possède le même potentiel de précision mais n'a pas passé ses exams
En bref, techniquement parlant, non, l'une n'est pas plus précise que l'autre.

PS: ce sont des examens payants pour le client, donc .... €€€€€€€ c'est tout !!

edit, grrrr ... puissament grillé !!

foversta a écrit:

Après mûre réflexion, j'en reviens toujours à la même :

la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j'en aurai une.

l'explorer 36mm est également une montre que j'apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j'ai l'habitude de cette taille.

2 belles montres, une préférence pour la Submariner sur cuir.

ad06 a écrit:

Il n'a pas le rehaut


exemple sur la CDM

http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-14060-COSC-COMME-NEUVE-No_20926.htm#img1

Il a la meme

Il me semble que dans ton exemple, elle a le réhaut

en voici une avec le rehaut