Rolex Submariner 14060 COSC

Il faut dire que la qualité des photos

Did666 a écrit:

Il faut dire que la qualité des photos

achetée en mars 2008, elle doit l'avoir... et puis avec mon oeil de lynx, je l'ai vu

monsieurleprince a écrit:

achetée en mars 2008, elle doit l'avoir...

C'est même sur.

foversta a écrit:

Did666 a écrit:

Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?

Après mûre réflexion, j'en reviens toujours à la même :

la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j'en aurai une.

l'explorer 36mm est également une montre que j'apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j'ai l'habitude de cette taille.

En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :

- trop de risque
- les calibres actuels sont meilleurs
- les histoires de patine etc... je m'en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre "délicate". Et si au moindre problème, on me change le cadran...

J'ai craqué il y a deux mois pour une explorer et maintenant je vise une sub 14060m car c'est vrai qu'elle est sympa mais j'aimerais avoir une montre d'un autre gabarit ....

alors elle a le rehaut!

Autant pour moi
Désolé

ad06 a écrit:

FeNrIr1 a écrit:

Pour 2500 euros j'aide ton ami à s'en débarrasser

Tu plaisante

Neuf ça vaut 4000 euros (remise difficile a avoir!!)

Compte d'occaz 3500 euros . . .

Justement
Et c'est un peu moins en occaz

Et puis après avoir longuement hésité entre une 14060 une 14060 COSC ... ca sera je pense une sub Date

J'espère avant la fin de l'année

Did666 a écrit:

1791amadeus a écrit:

J'ai une petite question: y a-t-il une grande différence de précision entre une 14060M cosc et une non cosc?

Non mais elle st passé aux cribles et a obtenu son certificat.

Merci

cyph3r a écrit:

foversta a écrit:

Did666 a écrit:

Oui, au fait FX tu en es ou avec Rolex ?

Après mûre réflexion, j'en reviens toujours à la même :

la submariner, pas de date donc, pas de rehaut et pas de littérature sur le cadran, est ma préférée et de loin et un jour j'en aurai une.

l'explorer 36mm est également une montre que j'apprécie. Et la taille ne pose pas de problème, j'ai l'habitude de cette taille.

En revanche, je ne suis pas intéressé par le vintage :

- trop de risque
- les calibres actuels sont meilleurs
- les histoires de patine etc... je m'en fiche un peu car je change de marque alors si je veux une montre "délicate". Et si au moindre problème, on me change le cadran...

J'ai craqué il y a deux mois pour une explorer et maintenant je vise une sub 14060m car c'est vrai qu'elle est sympa mais j'aimerais avoir une montre d'un autre gabarit ....

Je n'arrête pas de mesurer mon explorer et je lis toujours 35mm, je ne comprends pas comment Rolex mesure 36mm. Vous mesurez quoi vous?

Eh bien à vrai dire avant ton post je n'avais jamais mesuré mais effectivement tout comme toi je trouve 35mm. Pour avoir une seamaster 2220.80 en 36mm, je pense que cette impression de petite taille est surtout accentué par son gabarit.

Hello les gars !!!
J arrive un peu tard et ai bien ri de vous avoir lu.
Sinon je crois que les 14060M COSC ont bien existé sans réhaut.
Voila c est tout pour ce soir ++

Jason Spring a écrit:

Hello les gars !!!
J arrive un peu tard et ai bien ri de vous avoir lu.
Sinon je crois que les 14060M COSC ont bien existé sans réhaut.
Voila c est tout pour ce soir ++

C'est pas gentil de moquer !!

LOL
Je plaisante

C'est vrai que des que l'on post un topic avec en titre Rolex on a pas mal de réponse et très rapidement en plus

Merci encore

ad06 a écrit:

C'est vrai que des que l'on post un topic avec en titre Rolex on a pas mal de réponse et très rapidement en plus

Merci encore

c'est normal c'est la reine des plongeuses!!!!

ad06 a écrit:

A vraie dire c'est pas pour moi!

J'ai un ami qui en a acheter une et il se pose la question de la garder ou de la revendre
Ce qui le ferais changer d'avis c'est le nombre de pieces produite et la date d'arret de production pour en quelques sorte qu'elle soit collector (Dans 20 ou 30 ans)

Voila did tu sais tout

Merci encore pour vos réponse

s'il l'a acheté neuve il va la revendre à perte mm s'il a eu un prix...
s'il l'a acheté à un bon prix en occaz, il ne fera que peu de marge...
La revente est donc une opération financière peu ou pas du tout intéressante.

Pour qu'elle soit collector dans 20 ou 30 ans, il faut qu'il la conserve tout ce temps et que dans 20 ou 30 ans, elle éclipse pas mal d'autres modèles, que le domaine de la montre de luxe soit encore porteur, que tous les petits malins qui pensent investir dans un collector en ce moment ne remettent pas cette montre sur le marché avant ou en mm temps ce qui feraient se tendre vers le bas les prix... un max d'hypothèse quoi... Combien de fois l'aura-t-il fait réviser sa montre pendant tout ce temps: autant d'argent qui se fait la malle...

Et puis mm si ça devient un collector: il la vendra combien? plus ou moins cher qu'un dayto contemporaine? La mettra-t-il en vente comme toutes les 5513 en ce moment qui pour un trait par ci par là sont proposée à des prix mirobolants et ne partent jamais?

Si j'étais dans sont état d'esprit, je ne l'aurai jamais acheté et pris des napoleons à la place...

merci james pour ton éclaircissement!

ad06 a écrit:

merci james pour ton éclaircissement!

Mais que l'on se comprenne bien: c'est une superbe montre (moi mm j'en cherche une) mais à porter, pas un investissement sur 20-30 ans. Ou en tout cas, rien n'est sur...


La folie actuelle du vintage fait tourner la tête de bcp...

1791amadeus a écrit:

Je n'arrête pas de mesurer mon explorer et je lis toujours 35mm, je ne comprends pas comment Rolex mesure 36mm. Vous mesurez quoi vous?

Elle fait 34mm+2mm pour la couronne.

cyph3r a écrit:

Eh bien à vrai dire avant ton post je n'avais jamais mesuré mais effectivement tout comme toi je trouve 35mm. Pour avoir une seamaster 2220.80 en 36mm, je pense que cette impression de petite taille est surtout accentué par son gabarit.

Tu me rassures.

Did666 a écrit:

1791amadeus a écrit:

Je n'arrête pas de mesurer mon explorer et je lis toujours 35mm, je ne comprends pas comment Rolex mesure 36mm. Vous mesurez quoi vous?

Elle fait 34mm+2mm pour la couronne.

D'habitude on donne une valeur sans la couronne il me semble. Couronne comprise je mesure 38mm.
Lundi au boulot je prends les mesures avec un pied à coulisse.

1791amadeus a écrit:

Did666 a écrit:

1791amadeus a écrit:

Je n'arrête pas de mesurer mon explorer et je lis toujours 35mm, je ne comprends pas comment Rolex mesure 36mm. Vous mesurez quoi vous?

Elle fait 34mm+2mm pour la couronne.

D'habitude on donne une valeur sans la couronne il me semble. Couronne comprise je mesure 38mm.
Lundi au boulot je prends les mesures avec un pied à coulisse.

Bah moi je trouve 35mm sans la couronne et effectivement +2mm pour la couronne soit 37mm couronne incluse ...

Oui, c'est encore une journée boulettes , biensur qu'elle fait 36mm sans la couronne et 38mm avec.

Je rentre de vacance overdose d'Oyster, c'est grave

Allez on te pardonne

bondjamesbond a écrit:

ad06 a écrit:

merci james pour ton éclaircissement!

Mais que l'on se comprenne bien: c'est une superbe montre (moi mm j'en cherche une) mais à porter, pas un investissement sur 20-30 ans. Ou en tout cas, rien n'est sur...


La folie actuelle du vintage fait tourner la tête de bcp...

il faut jusqu'a quand il vont le produire!

Moi aussi je l'aime bien cette 14060

Pour moi, outre toute considération "c'est un modèle de transition à cause du petit trait qu'il y a sous le t", qui ferait qu'une telle montre exploserait dans 20 ans, le seul moyen c'est ça:




je repensais à toutes les 5513 qui flambent et dont les anciens, actuels et futurs proprios se prennent pour Bond...

Et l'explo Steve McQueen, la dayto Paul Newman...


Reste à trouver l'incarnation de la 14060M pour en faire un modèle mythique: Jean-Pascal, Nikos, Tom Cruise?

Reste à trouver l'incarnation de la 14060M pour en faire un modèle mythique: Jean-Pascal, Nikos, Tom Cruise?
NONNN y z'ont des DAYTO