L'OR...de plus en plus...

Deux soirées "habillées" coup sur coup et je remarque une quantité (que je trouve ) phenomenale de montres en or , et surtout or jaune...
C'est une impression ou l'or jaune revient à la mode ?

Je pense que les gens qui ont de l'argent sont de moins en moins complexés. Alors si on additionne cette donnée au fait qu'il y a un phénomène de mode autour des jolies montres... on en arrive à constater qu'il y a de plus en plus de montres en or...

pourquoi, les gens qui ont de l'argent doievent être complexées ou ont été complexés par le passé?

Tant mieux pour l'or jaune, pas pour les compléxes.
Avec une pointe de diam's alors là

Citation :

Tant mieux pour l'or jaune

d'autant plus que le prix de l'or est entrain de flamber en ce moment... c'est un peu comme moi, quand j'ai commencé à m'intéresser aux rolos vintage au moment de l'explosion de leur cote!

michelro67 a écrit:

pourquoi, les gens qui ont de l'argent doievent être complexées ou ont été complexés par le passé?

Parce qu'il reste impensable (au moins pour certains dont je fais partie) dans une société comme la notre que des disparités telles existent. Tu as la chance d'être devant un écran et à côté de toi vit un homme dans la rue. Et je ne reproche pas aux riches de l'être mais je reproche le fait de ne pas en faire des complexes face à la misère de certains, ce qui revient pour moi à dire que l'on ne donne aucune importance à ces gens... Il est je pense important de ne pas s'enfermer dans un monde où tout est rose quand seul le sien l'est. L'argent doit donner des complexes. C'est juste un avis parmi d'autres, mais pas le moins humain.

michelro67 a écrit:

pourquoi, les gens qui ont de l'argent doievent être complexées ou ont été complexés par le passé?

Je ne t'apprend pas qu'en France il est toujours un peu tabou d'afficher sa réussite. Je ne cautionne pas cela (ni l'affichage ostentatoire d'ailleurs), mais force est de constater...
Et puis il y a peut être une autre raison : Ce serait l'attention portée aux montres. Pour ma part, il y a 5 ans je ne regardais jamais ce que portaient les gens. Aujourd'hui c'est devenu un réflexe.

Il ne faut que ca empêche de vivre et de profité de la vie aussi.
Maintenant et malheureusement il y a des différences, il y en a toujours, et il y en aura toujours.
Vue toutes les démarches qui sont faites, je vois toujours autant de misère autour de moi.
Mais bon.

"mode HS on: la bêtise doit donner des complexes, l'ignorance doit donner des complexes, l'auto-suffisance doit donner des complexes, l'avarice doit donner des complexes, la cupidité doit donner des complexes MAIS certainement pas l'argent! on peut gagner de l'argent, respecter les autres, sans forcément dissimuler sa réussite; alors ces arguments "lutte des classes" j'en ai un peu ras-la-casquette et comme par hazard, ce n'est qu'en France qu'il m'a été donné de les entendre... va savoir pourquoi! mode HS off"

je m'excuse d'avoir pollué le post initial

Did666 a écrit:

Il ne faut que ca empêche de vivre et de profité de la vie aussi.
Maintenant et malheureusement il y a des différences, il y en a toujours, et il y en aura toujours.
Vue toutes les démarches qui sont faites, je vois toujours autant de misère autour de moi.
Mais bon.

Pas de soucis pour moi. Je ne juge personne. Je constate juste qu'on a aujourd'hui plus envie de s'afficher. Après tout il y a qque chose de légitime quand on se donne les moyens de réussir. Mais il est vrai qu'il est toujours difficile de voir la misère qui nous entoure... Asi es...

exact!!
recrudescence de D,DJ full gold ou TT en ce moment..D'ailleurs, a force de fixer les poignets , je provoque quelques sourires jaunes(ou full gold) et des reflexes nerveux chez les porteurs desdites bebetes..(faut dire que j ai pas un physique trés engageant en ce moment...plutot le gitan de service dans sa grosse BM...)

mygal a écrit:

exact!!
recrudescence de D,DJ full gold ou TT en ce moment..D'ailleurs, a force de fixer les poignets , je provoque quelques sourires jaunes(ou full gold) et des reflexes nerveux chez les porteurs desdites bebetes..(faut dire que j ai pas un physique trés engageant en ce moment...plutot le gitan de service dans sa grosse BM...)

Donc le client potentiel !!

Il y a un vrai retour de l'or qui correspond au retour des belles montres car on recommence à comprendre que les matériaux nobles, c'est quand même plus sympa pour de belles montres.

De plus, pour une montre habillée, je pense que l'or s'impose.

thierryGMT a écrit:

Donc le client potentiel !!

pour un vol a l'arraché? peut etre....
je prefere agresser les petits vieux sur leur dax...

mygal a écrit:

thierryGMT a écrit:

Donc le client potentiel !!

pour un vol a l'arraché? peut etre....
je prefere agresser les petits vieux sur leur dax...

Moi c'est fait : J'ai piqué la Rolo et le Dax

foversta a écrit:

De plus, pour une montre habillée, je pense que l'or s'impose.

Oui, bon. Avec de l'acier tu peux en avoir deux pour le prix d'une

MarcDeBeaucaire a écrit:

foversta a écrit:

De plus, pour une montre habillée, je pense que l'or s'impose.

Oui, bon. Avec de l'acier tu peux en avoir deux pour le prix d'une

la L.U.C ,en full gold ,ca doit bien le faire...

mygal a écrit:

la L.U.C ,en full gold ,ca doit bien le faire...

Encore mieux: en platine! Un vrai plaisir de pervers

l'or rose revient beaucoup aussi!

Cest exact, je vois également de +en +de montres en or (jaune et un peu rose) - mais pas blanc ? Sans doute pas facilement reconnaissable au premier coup d'oeil avec l'acier ??
De toute façon, je trouve qu'une belle "bête" classique est toujours superbe en or par rapport à beaucoup d'autres matériaux modernes que l'on fait maintenant

Polo.

Pour l'instant, je n'ai que de l'acier...
L'or arrivera un jour forcément ... mais ce sera de l'or rose pour moi... Une reverso, une moser ... je ne sais pas encore ...

vintage en or c sympa et coté budget c mieux





crédit photos loupe à l'oeil

D'ailleurs, souvent, je suis impressioné par quelques vintages or et leur prix, j'ai l'impression que l'or qui compose leur boitier vaut plus que la montre elle-même ou alors c'est juste une impression et en fait le grammage est faible... qu'en pensez-vous?

michelro67 a écrit:

D'ailleurs, souvent, je suis impressioné par quelques vintages or et leur prix, j'ai l'impression que l'or qui compose leur boitier vaut plus que la montre elle-même ou alors c'est juste une impression et en fait le grammage est faible... qu'en pensez-vous?

Les quelques montres vintages en or que j'ai eue avaient toutes un double fond; l'extérieur en or mais alors pas plus épais qu'une feuille de papier à cigarette...le fond intérieur (pour l'electromagnétisme et/ou l'étancheité ?) était lui vachement épais...cela donnait au porté un aspect assez lourd qui était rassurant, mais trompeur.
D'autres part, pour les beaux chronos des années 40 et 50, je trouve que ceux en acier sont plus beaux....et , est ce une impression ?, ils me semblent plus rares que ceux en or.
Etes vous du même avis?

postée en section vintage j'avoue que je suis encore bien content de ma dernière, fine et légère au poignet (j'ai de plus en plus de mal avec les montres lourdes). Le NOS vintage, 35 mm plat, en or rose à un prix sans rapport avec son poids mais léger aussi.



seul le verre a un peu souffert.