Le mythe Rolex serait-il indestructible ? ( Billet)

Dans les questions récurrentes que l'on lit et entend régulièrement, il y a évidemment toutes celles qui touchent Rolex... Du "Est-ce mieux ? au N'est-ce pas trop.." Tout est bon dès la question, pour faire un commentaire car ne nous y trompons pas, celui qui pose la question a déjà une réponse et pas n'importe laquelle puisque c'est la sienne.
Je n'ai pas encore trouvé quelqu'un qui n'aie pas une opinion sur Rolex. Positive ou négative qu'il en ait une, en ait eu ou n'en aie jamais possédé ou porté, chacun y va de son couplet sans jamais convaincre l'autre .

L'issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l'alphabet grec.

Evidemment tout y passe pour qualifier les montres du Bling Bling journalistico asséché, au parvenu mal veillissant, en passant par le pas mieux un tantinet désuet.

Il y a autour de Rolex une véritable démagogie . Elle fait qu'un personnage au demeurant traité avec antipathie par la presse emportera dans son sillon les critiques que sa montre va symboliser. Après le Stylo Montlanc des années 80, la Rolex des années 2000 stigmatise les foules.
C'est somme toute très pratique mais si demain une marque ainsi ciblée se met à faire campagne contre un média alors toute la presse va s'offusquer. Libération ou Le Monde dont l'écritue a tendance à parfois s'encrouter des patés des plumes des années 80 ne doivent pas être qualifiés de titres bobos à peine de lynchage médiatique. "Touche pas à mon stylo !"

Finalement le produit ainsi stigmatisé se trouve servi par l'image que l'on fait peser sur lui. Il y a de la révolte, de l'anticonformisme à porter une Submariner. On est Tché, on est Mac queen, on est Sarko ... On est qui on veut et on peut se cacher derrière n'importe quelle image puisque tout le monde en a porté de gauche à droite et ...Tout le monde en porte encore de droite à gauche.

Attaquer Rolex ne fait rigoureusement rien de négatif à la marque mais ajoute à sa notoriété. Rolex peut donc remercier ceux qui rejettent comme ceux ceux qui encensent, ceux qui pratiquent la dérision comme ceux qui respectent . Ils participent tous avec le même élan à cultiver le mythe et Rolex n'a aucun intérêt à réagir car tout ce qui est dit lui est totalement gratuit.

Combien de marques de montres sont régulièrement citées dans les tracts des syndicats ? Combien font la une de l'Humanité et du Figaro en même temps ?

Alors direz-vous , qu'est-ce qui pourrait nuire à Rolex lorsqu'on en parle à part, cibler des défauts mais la marque met justement l'accent pour en avoir le moins possible ou dénoncer une pratique commerciale douteuse mais cela rend la Daytona qui la subit encore plus désirable.

Ceux que cela excitent contribuent à leur manière à pousser la marque autant que ceux que cela enchante. C'est un paradoxe , cette marque semble indestructible dans le bastion horloger. Il y a tout de même une chose, juste une seule qui pourrait en altérer l'image ...

C'est qu'on n'en parle plus ...

qu on en parle plus ne derangerai pas plus que ca et me ferait aimer ma montre encore plus..

même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ....il devient peu à peu synonyme de montre , d'une façon trés populaire d'ailleurs ...

neufcentonze a écrit:

même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ....il devient peu à peu synonyme de montre , d'une façon trés populaire d'ailleurs ...

Populaire ! non je ne pense pas mais c'est valable pour Omega

et c'est reparti

hippone a écrit:

neufcentonze a écrit:

même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ....il devient peu à peu synonyme de montre , d'une façon trés populaire d'ailleurs ...

Populaire ! non je ne pense pas mais c'est valable pour Omega

pour être clair , je précise que j'entendais par populaire : " qui parle à chacun " ...un peu comme pourrait le faire l'opéra si je peux me permettre cette analogie musicale .
Le terme "populaire" n'est pas toujours réducteur , il peut être trés noble au contraire .et c'est en ce sens que je l'ai utilisé .

mais que vient faire ici Oméga ....au fait

Mnementh a écrit:

et c'est reparti

....et je n'y suis pour rien

ZEN a écrit:

L'issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l'alphabet grec.

CQFD

C'est parce que c'est la Rolls de l'horlogerie, si je puis me permettre.

Sauf que personne n'a jamais songé sérieusement à se payer une Rolls en cas de gain au loto (mais l'expression marche moins bien avec merco, BM, Porsche, Ferrari,...). Au moins on peut porter une Roro sans chauffeur

La force des idées reçus...

Hervé

Je trouve que l'analyse de Zen est tout à fait pertinente, surtout sa dernière phrase, que le danger qui guette Rolex est qu'on n'en parle plus...

c'est bien vrai, mais comme tout le monde a toujours besoin de parler de quelquechose , il faudrait encore qu'il y ai une marque qui puisse faire couler autant d'encre et de salive que Rolex....

Y'en a t'il une aujourd'hui qui serait suceptible de prendre cette place ?

Je vous propose : Une journée sans parler de Rolex sur le Forum !

Avec l'aide des Modos et de notre Chef à tous: Zen !

Le Forum Rolex serait fermé pour une journée !

Le jour de l'opération serait un lundi, mardi, mercredi .....

Forcément : La montre du vendredi commence le Jeudi sur Fam....

Voila : Allez chiche !

Mnementh a écrit:

ZEN a écrit:

L'issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l'alphabet grec.

CQFD

QED pour rester sur les langues mortes

Et si les rolexomaniaques allaient voir ce qui se passe ailleurs de chez rolex une fois de temps en temps?

Theo a écrit:

Mnementh a écrit:

ZEN a écrit:

L'issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l'alphabet grec.

CQFD

QED pour rester sur les langues mortes

Et si les rolexomaniaques allaient voir ce qui se passe ailleurs de chez rolex une fois de temps en temps?

je réponds à ton appel ....je ne fais que ça en ce moment ...mais c'est tellement plus cher

Ouarf il y a beaucoup de choses très intéressantes en dehors des rolex

Sinon on aurait tous que des rolex

dilettante a écrit:

C'est parce que c'est la Rolls de l'horlogerie, si je puis me permettre.

Sauf que personne n'a jamais songé sérieusement à se payer une Rolls en cas de gain au loto (mais l'expression marche moins bien avec merco, BM, Porsche, Ferrari,...). Au moins on peut porter une Roro sans chauffeur

La force des idées reçus...

Hervé

Ah... le comparatif automobile... on est bien des garçons, pas vrai ?

Rolex en Rolls, ça fait marrer. Monte en RR, et tu comprendras qu'on est dans le luxe, pas dans l'industriel haut de gamme.

Rolex est plus un équivalent de Mercedes si on tient absolument à comparer...

Å

Mnementh a écrit:

dilettante a écrit:

C'est parce que c'est la Rolls de l'horlogerie, si je puis me permettre.

Sauf que personne n'a jamais songé sérieusement à se payer une Rolls en cas de gain au loto (mais l'expression marche moins bien avec merco, BM, Porsche, Ferrari,...). Au moins on peut porter une Roro sans chauffeur

La force des idées reçus...

Hervé

Ah... le comparatif automobile... on est bien des garçons, pas vrai ?

Rolex en Rolls, ça fait marrer. Monte en RR, et tu comprendras qu'on est dans le luxe, pas dans l'industriel haut de gamme.

Rolex est plus un équivalent de Mercedes si on tient absolument à comparer...

Å

+1

La Rolls de l'horlogerie c'est plutôt Patek ou Voutilainen.

Mnementh a écrit:

Rolex est plus un équivalent de Mercedes si on tient absolument à comparer...

Å

Surtout pour les aiguilles

Mnementh a écrit:

Rolex est plus un équivalent de Mercedes si on tient absolument à comparer...

J'aurai dit VAG pour son volume de fabrication sans perdre sa qualité de fabrication, avec dans le groupe, Volkswagen, Audi et Skoda... Tudor, Rolex et Celini

Il y a des marques d'horlogerie autrement plus prestigieuses pour moi que Rolex, Patek, Lange, VC, Journe, Breguet...Rolex c'est autre chose, LA toolwatch, peut être la seule montre que je garderai si je ne devais en garder qu'une , c'est peut être pour cela qu'elle est mythique

Rolo c'est plus Merco , et dans ce cas Tudor c'est Smart

Dynamo

Dynamo a écrit:

Rolo c'est plus Merco , et dans ce cas Tudor c'est Smart

C'etait smart...

Je suis complètement d'accord avec zen et de la même façon j'ai l'impression que Zenith peut faire tous les efforts du monde, la marque n'arrive pas à prendre la place qu'elle devrait à mon humble avis, occuper au regard de la qualité de sa production.

Quel est l'avis de notre spécialiste?