Aidez moi a choisir ma première vraie plongeuse dans les 1500 euro

Contrairement à beaucoup de bavards ici qui n'ont pas de sub et encore moins de rolex , je porte une sub en costard et ça va : son confort , sa discrétion en font une merveille de polyvalence au quotidien







bref à des années lumière de l'image ostentatoire que certains frustrés voudraient coller à rolex

ps : anticipant les cris d'orfraie que certains pourraient emettre , je précise que j'ai d'autres photos de ce genre avec d'autres marques

A voir, et à prendre en considération ...

http://www.allmeca.com/

Peut être pas une vraie plongeuse au sens ou on l'entend (300m ou plus), étanche 100m tout de même, mais au poignet ça doit être quelque chose, surtout avec le bracelet ABP.

Un risque au regard de l'inexistence totale de notoriété de la marque, mais qui me semble limité compte tenu de la fiche technique du produit. En tout cas quelque chose de réservé à ceux qui veulent sortir des sentiers battus.

Pour tous les autres ROLEX

Amicalement Tom

km'rol a écrit:

Contrairement à beaucoup de bavards ici qui n'ont pas de sub et encore moins de rolex , je porte une sub en costard et ça va : son confort , sa discrétion en font une merveille de polyvalence au quotidien


bref à des années lumière de l'image ostentatoire que certains frustrés voudraient coller à rolex

ps : anticipant les cris d'orfraie que certains pourraient emettre , je précise que j'ai d'autres photos de ce genre avec d'autres marques

On s'est levé du mauvais pied ce matin ? Ou, vu 'heure, on est insomniaque ?

1/ Les bavards n'ont peut être pas tous des sub, mais ils ont d'autres marques de plongeuses... Et cela ne les empêche pas d'observer autour d'eux les gens de leur entourage qui portent une rolex en costard... et de se faire une opinion.
2/ personne ici n'a parlé d'image otentatoire, et ne pas avoir de Rolex ne signifie pas qu'on est frustré de ne pas en avoir... il faudrait commencer à songer d'arrêter ces raccourcis saisissants du style "pas de Rolex = frustré" qui plombent lourdement l'ambiance de ce forum. Rolex n'est pas le graal horloger de tout le monde : certains s'en foutent complètement et n'en veulent pas, et ce n'est pas un manque de moyens dans ce cas. Alors il faudrait peut-être commencer à essayer de respecter leurs opinions et leur goûts...
3/ tu anticipes ce que tu veux, mais je trouve le ton de ton message légèrement décallé par rapport à l'ambiance plutot bonne qui se dégageait de ce post jusqu'alors...
4/ enfin, la question à la base était : quelle plongeuse pour 1500 euros (et peut être que cette idée du costard s'est greffée en route), et je ne pense toujours pas qu'à ce prix-là il ait une sub (enfin, pas une vraie en tout cas !).

Bref, bonne journée à tous !

Philippe

C'est exact, d'autant plus que nombre de puristes n'ont pas une très grande considération pour Rolex qui ne represente pas le nec plus ulra de l'horlogerie...........

jm

Je prends le topic en cours de route, une plongeuse qui passe ausi bien en étant "habillé" que décontracté, pour 1500 €, c'est la seamaster sans hésitation

Moi je dis tu achètes une Rochet, non seulement tu auras une montre que personne d'autre n'aura au poignet, en plus tu économise 1000€ pour emmener Madame en vacance voilà la version acier qui ira super avec le costard !!!



Je dis ça pour déconner, ton choix de montre est sympa et puis le design c'est tellement une affaire de goût qu'il est difficile de rester objectif, en tout cas j'espère que tu te feras plaisir, tu nous montres dès que tu l'as.

A +

GB

un tout petit peu au dessus du budget

autrement une 203

sinn, rapport qualité prix imbattable, passe tres bien avec un "costard" et pas d'image

Bonjour, c'est la première fois que je viens sur ce Forum.

Je vois beaucoup de messages à propos des montres de plongées qui vont aussi bien sous l'eau qu'avec un costard.

Combien d'entre vous, heureux possesseur d'une belle qui plonge, ont eu le courage de l'emmener au fond à chaque plongée. Il s'agit d'un objet entre 1000 et 3000 €, et la mer n'est pas tendre.
Lorsque je vois mes ordinateurs de plongées après quelques plongées, je suis content de ne pas y emmener une "montre de plongée".

bubblefish a écrit:

Bonjour, c'est la première fois que je viens sur ce Forum.

Je vois beaucoup de messages à propos des montres de plongées qui vont aussi bien sous l'eau qu'avec un costard.

Combien d'entre vous, heureux possesseur d'une belle qui plonge, ont eu le courage de l'emmener au fond à chaque plongée. Il s'agit d'un objet entre 1000 et 3000 €, et la mer n'est pas tendre.
Lorsque je vois mes ordinateurs de plongées après quelques plongées, je suis content de ne pas y emmener une "montre de plongée".

ben alors la présentation ????

j'ai une montre de plongé, étanche 120m ...
je l'utilise quand je fait du bodyboard. Quand à aller à 100m c'est une autre histoire.

une legend diver 1500 euros, pas fréquent et discrete. En plus en occase tu trouves à 1000 euros environ.

km'rol a écrit:

Contrairement à beaucoup de bavards ici qui n'ont pas de sub et encore moins de rolex

On a beau me dire que tu pratiques l'humour Rolexien, je pense tout de même que ce genre de message nuit gravement à l'image de la marque que tu souhaites défendre.

je te cites :" Croire que les sub sont polyvalentes, c'est accepter de penser qu'un Porsche Cayenne peut rouler dans Paris.
Où comment une simple marque peu masquer la réalité objective."

de telles inepties méritent des réponses... je les donne en connaissance de cause puisque je porte une sub au quotidien et en costard et je te rassure mes dires ne nuisent ni n'améliorent l'image de marque de rolex mais merci de m'accorder autant de crédit

km'rol a écrit:

je te rassure mes dires ne nuisent ni n'améliorent l'image de marque de rolex mais merci de m'accorder autant de crédit

L'important est que tu en sois persuadé...
Mais relis le message de Philippe, et tu verras que je suis loin d'être le seul à penser que le ton de tes messages est pour le moins hautain et dédaigneux...à l'image de la mauvaise image de marque de Rolex chez certains.
Même si j'ai cru comprendre que l'intention n'était pas mauvaise, le fait est que tu ne peux pas parler de Rolex sans cracher sur ceux qui n'en ont pas.

Quant à l'ineptie que tu dénonces...libre à toi de croire que la Sub ou la PO sont parfaitement adaptées aux costards...certains pensent bien que les gros 4x4 sont parfaits pour faire des Neuilly Paris deux fois par jours.

Km'rol défend Rolex, peut etre qu'il y a des maladresses envers les non possesseurs de Rolex mais je le suis sur la polyvalence de la Sub (mais sans le Bracelet Oyster amha)

La PO en midsize et en noire (pas orange évidemment) avec un bracelet cuir ou croco pourquoi pas tout comme la Sub peuvent passer. Le Bracelet métal, j'aime moins.
Je trouve quand meme que la Sub qui est plus petite (du fait aussi de l'ouverture de cadran plus réduite) et intemporelle est plus adaptée d'un chouilla.

De toute facon je réitère, a ce prix la sub est exclue, la PO pourquoi pas.

La Zenith Rainbow Elite met les deux d'accord a ce niveau.
Plus je l'observe plus c'est vraiment une plongeuse classe celle là


La Marinemaster si on préfère les plongeuses pures et dures s'impose (avec la Sinn).

cisco a écrit:

La Zenith Rainbow Elite met les deux d'accord a ce niveau.
Plus je l'observe plus c'est vraiment une plongeuse classe celle là

Effectivement, cette montre a de l'allure :




Le souci va être de la trouver.

[quote="Austin"]

km'rol a écrit:

Mais relis le message de Philippe, et tu verras que je suis loin d'être le seul à penser que le ton de tes messages est pour le moins hautain et dédaigneux...à l'image de la mauvaise image de marque de Rolex chez certains.
Même si j'ai cru comprendre que l'intention n'était pas mauvaise, le fait est que tu ne peux pas parler de Rolex sans cracher sur ceux qui n'en ont pas.

mon ton était provocateur ... faudrait voir à faire la différence dire haut et fort que la sub ne se porte pas avec un costard alors que c'est tout le contraire (dixit les porteurs de sub cad pas vous ) c'est une ineptie ..
après qu'on me dise :" j'ai essayé mais j'ai pas aimé " c'est autre chose
..dans le premier cas on parle de quelque chose que l'on connait , dans le deuxième cas on ergote dans le vide

cisco a écrit:

Km'rol défend Rolex, peut etre qu'il y a des maladresses envers les non possesseurs de Rolex

Oui, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais, bon, on dirait qu'il a du mal à faire des efforts, et ça continue presque sur le même ton, non ?

km'rol a écrit:

dire haut et fort que la sub ne se porte pas avec un costard alors que c'est tout le contraire (dixit les porteurs de sub cad pas vous ) c'est une ineptie ..
après qu'on me dise :" j'ai essayé mais j'ai pas aimé " c'est autre chose
..dans le premier cas on parle de quelque chose que l'on connait , dans le deuxième cas on ergote dans le vide

Eh ?!?!?! : ?

Km'rol : ce qu'il faudrait que tu comprennes c'est :
1/ ne pas avoir de Rolex peut être un choix pour certains d'entre nous. Je revendique ce choix. J'ai une plongeuse, et je trouvais le design de la Seamaster plus en cohérence avec mes goûts. C'est comme ça. Et, pour te dire que je connais l'effet que ça fait une plongeuse en costard, c'est que je me suis marié avec cette Seamaster, en costard ! (et deux fois en fait : une fois officiellement en France, et une deuxième fois dans le pays de ma femme). Et si quelqu'un ne possède pas de Rolex par manque de moyens financiers, il n'y a rien de déshonorant. Enfin, pour moi, en tout cas. Mais de ce côté là on n'a peut être pas les mêmes critères.

2/ et il faut que tu comprennes aussi que même si on n'a pas de Sub, et peut-être pas de Seamaster non plus ni d'autres plongeuses, on a pu voir autour de nous des gens qui en portent une en costume. Et donc nous faire une idée.

Le ton que tu emploies souvent est fréquemment chargé de mépris pour ceux qui ne partagent pas ton avis. Je pense que c'est consternant cette faculté, que tu revendiques, de te maintenir dans le second degré permanent. Cela commence à devenir fatigant.

Austin a écrit:

cisco a écrit:

La Zenith Rainbow Elite met les deux d'accord a ce niveau.
Plus je l'observe plus c'est vraiment une plongeuse classe celle là

Effectivement, cette montre a de l'allure :




Le souci va être de la trouver.

Effectivement, elle est superbe. Dommage qu'elle ait été arrêtée... elle a l'air si rare, en occasion.

omega seamaster peter blake pour l'impression au poignet,pour avoir essayé de nombreuses des posts précédents....

Si j'étais toi, je prendrais la Bell&Ross Marine comme celle que j'ai autour de mon poignet droit depuis maintenant plus de cinq ans, sans aucun problèmes ni rayures et autres désagrément.
Pourtant, je suis sportif (squash, plongée, moto etc) et je ne la ménage pas...
Elle coûte environ 900 euros.
Et elle est belle mais sans ostentation.
Je ne sais pas si tu as d'ores et déjà choisi, mais jette un oeil sur le site ou mieux, essaie-en une:)
Bruno

La plus belle et surement la meilleure des plongeuses proposée dans le premier post est certainement la Marine Master, d'un niveau de finition au top et offrant les prestations d'un véritable outil de plongée d'après ce que j'ai pu en lire ! De plus la seule manufacturée du lot, pour avoir équivalent en Suisse, faut taper dans du Rolex !

Sinon la Longines Hydro Conquest est aussi un bon choix pour un prix inférieur, 840 euros au catalogue, essayée et approuvée .... mais pas achetée malheureusement faute de moyen pour l'instant ! La Conquest Ceramis un peu plus chère est aussi très belle, Oris propose de jolis modèles pour pas très cher !

1500 euros ou à peine plus, il y a aussi moyen de trouver une seamaster non coaxial je pense, dur mais surement possible !

Bruno de Malaisie a écrit:

Si j'étais toi, je prendrais la Bell&Ross Marine...
Elle coûte environ 900 euros...

Elle a probablement toutes les qualités que tu sites, mais 900 euros, pour du quartz...

Sinon, dans ces prix là, comme d'autres, moi je dis Sinn !

tobal a écrit:

Bonjour je cherche à acheter ma première vraie plongeuse dans les 1500 euros.

Je souhaite une montre que je puis porter à la fois le week end pour et la semaine avec un costume.

Pour l'instant j'ai trois montres en tête :
- stowa seamaster pro
- seiko marinemaster
- MkII LRRP

Parmis ces trois montres laquelle choisiriez vous ou auriez vous une autre proposition.

Merci de votre aide

Pour moi la Stowa mais pourquoi ne regarderai tu pas du côté d'Omega avec la Seamaster PO en occase

depuis1899 a écrit:

tobal a écrit:

Bonjour je cherche à acheter ma première vraie plongeuse dans les 1500 euros.

Je souhaite une montre que je puis porter à la fois le week end pour et la semaine avec un costume.

Pour l'instant j'ai trois montres en tête :
- stowa seamaster pro
- seiko marinemaster
- MkII LRRP

Parmis ces trois montres laquelle choisiriez vous ou auriez vous une autre proposition.

Merci de votre aide

Pour moi la Stowa mais pourquoi ne regarderai tu pas du côté d'Omega avec la Seamaster PO en occase

+ 1