Cadrans : Pour ou contre la transparence ?

Vacheron Constantin, ZENITH et plusieurs autres marques ont mis en coillection des montres aux cadrans transparents loin, très loins des cadrans peints . Matériaux de synthèses, matières translucides renplacent les bon vieux cadrans et ouvrent la montre sur son mouvement.

Etes-vous favorables à cette révolution technologique ?

j'aurais du mal à être contre (cf mon avatar)

J'en ai révé cette nuit...Sans déconner !
Pour, si l'heure reste visible et précise (utilisation du réhaut...)
Voilà, voilà.
GS

Ni pour Ni contre ... tout est une question de style.

Sinon j'ai horreur des petites ouvertures de ci de là sur un cadran.

En général j'aime bien, par ce que ce n'est pas généralisé. Tant qu'il y a un travail sur le cadran et le mouvement, pourquoi pas.

Cela dépend de la montre et de la manière dont cela est réalisé.
Difficile de généraliser.
d'une manière générale, je ne suis pas trop fan.
Mais il y a des exceptions.

J'ai voté contre, mais par contre, je suis pour une petite ouverture du cadran qui laisse voir le coeur du mouvement, ... mais contre les cadrans transparents (qui n'ont souvent de transparents que le nom, on dirait du plexi mal poncé).

Ce n'est pas la même chose, je m'explique : Dans le modèle que je convoite, il y a deux sortes : La Zénith Chronomaster Open, et la Zenith Chronomaster Open grande date.

Esthétiquement je préfère la première avec l'ouverture uniquement sur le mouvement, parce que la Grande Date, en plus d'avoir l'ouverture, a une espèce de triangle pseudo-transparent sur les dates qui défillent, et qui gâche vraiment la sobriété de la montre. S'ils s'étaient contenté d'un simple guichet Grande Date, ... j'hésiterais beaucoup plus entre les deux modèles, mais tel que présentés là, je n'ai même pas besoin de me poser la question, c'est clair.

Cela dépend de la lisibilité du cadran.
Sur certaines Richard Mille, par exemple, je trouve cela assez ardu.
Les prouesses techiques et designs ne doivent pas contrarier une lecture aisée de l'heure.
My 2 cents.
Et je n'ai rien contre les montres Richard Mille...

Pas fan, j'aime les montres à tendance sportive/plongée...et de plus ma vue baisse :

Difficile de généraliser mais je trouve que trop souvent cela dégrade sérieusement la lisibilité

par contre, mon avis est que, comme pour la musique, nous revenons un peu aux sources et que plus rien n'est à inventer (certains disent que nous tournons un peu en rond d'ailleurs...)

ZEN a écrit:

Vacheron Constantin, ZENITH et plusieurs autres marques ont mis en coillection des montres aux cadrans transparents loin, très loins des cadrans peints . Matériaux de synthèses, matières translucides renplacent les bon vieux cadrans et ouvrent la montre sur son mouvement.

Etes-vous favorables à cette révolution technologique ?

Bonjour,

Si la transparence du cadran est prétexte à la transformation de u mouvement en squelette arachnéen, non: trop d'enlèvement de matière sur la platine et les ponts nuit à la fiabilité de la montre, qui devient trop fragile.

Je ne suis pas fan des squelettes en général, il faut voir les modèles.

tellement dépendant de la lisibilité final...

Pas fan des squelettes ni des Open, sauf de rares exceptions (les dernieres V.C. ont l'air de toute beauté !)

Si c'est pour faire ça, moi je vote pour.

Contre!

Je ne suis déjà pas chaud pour que le verre soit transparent alors...

J'ai voté pour, mais il faut bien évidement que ça reste harmonieux et que ça ne nuise pas à la lisibilité, car transparent pour transparent, aucun intérêt.

je suis contre,car le cadran fait partie d'un ensemble qui fixe mes choix.

Contre. Un effet de mode qui passera.

Les 3/4 du temps avec ces cadrans transparents on y perd sérieusement en lisibilité, parfois c'est totalement brouillon et illisible d'ailleurs. S'il faut chercher les aiguilles pour lire l'heure c'est même pas la peine.

Perso je suis contre également.

J'en prends pour exemple cette JLC, c'est de la pure folie on ne voit rien de rien, si on cherche une lecture de l'heure instinctive il faut fuir de toute urgence ce type de cadran amha....

En dehors des prouesses techniques offertes par un tel modèle je trouve totalement inadapté un cadran de la sorte et ce d'autant plus vu le grand nombre d'indications fournies. On voit que dalle et c'est bien dommage car cette montre qui pourrait être des plus intéressantes est pour moi un gros raté qui n'a aucun sens si ce n'est celui de suivre la mode.

FGB a écrit:

Si c'est pour faire ça, moi je vote pour.

Je ne suis pas fan mais ça, c'est pas mal

Les open sur certaines montres ne me gênent pas (par exemple la Zenith Class Open) mais je n'aime pas les cadrans transparents par contre

J'ai voté contre car je trouve que le cadran fait partie intégrante d'une montre ,mais voila dans certain cas ou classe ton ces montres ?


Parceque ça j'aime bien!

La Vacheron, alors Là, Là !!!