News : Chopard L.U.C. Twist

Boitier en or gris ou or rose de 41 mm, petite seconde décentrée, mouvement automatique L.U.C 1.96 avec poinçon de Genève.

Ah oui ! J'aime beaucoup. Surtout les indexes en relief !

Par contre, sur ce cliché, on ne voit pas bien la petite seconde décentrée...
On voit surtout la couronne... décentrée...

Même si41 mm, c'est un peu grand pour une trois aiguille,c'est pas vilain du tout, mais dire qu'une petite seconde est décentrée juste en tournant un peu le calibre, je trouve cela un peu osé.

Merci pour la news Guy

Superbe j'aimerais bien voir le dessous de la boite.

... and shout !

La protection de couronne est originale, visiblement bien traitée (en .psd ?) Sinon, le profil est assez banal.

La boite est un peu grande pour une 3 aiguilles classique et Chopard use d'un artifice pour agrandir le registre des secondes et camoufler la taille du mouvement. (27,4mm)

Chemin des heures conséquent et gros index à arêtes franches dans le même but, ça épaissit l'ensemble qui reste néanmoins classique par ses aiguilles. Petite contradiction donc, sans doute motivée par le désir d'agrandir une montre pour se conformer à "la mode, pardon : la tendance".

La date est un peu paumée dans le cadran, elle aussi trahit une réalité mécanique sans en tirer grand profit.

Sur un gros poignet bien viril (comprendre épais), ça doit reprendre des proportions tout à fait convenables. Après tout, il faut aussi penser aux grandes tailles. qui en pliant la main se blessent "atrocement" (d'où le mouvement légèrement en biais : petit artifice là-aussi)

Le mouvement est sans doute le plus grand intérêt de cette montre., avec une structure qui rappelle assez le PP240.

Un superbe mouvement, très belles finitions, plus à sa place dans du 37mm...

Å

Soa a écrit:

Même si 41 mm, c'est un peu grand pour une trois aiguilles, c'est pas vilain du tout, mais dire qu'une petite seconde est décentrée juste en tournant un peu le calibre, je trouve cela un peu osé.

Merci pour la news Guy

En effet, il semble à première vue que le pivotement de la petite seconde et celui de la couronne de remontoir sont d'une même valeur angulaire...
Pour la date, si le disque dateur est "posé" sur le calibre... il suffit de découper le cadran au bon endroit, et hop.
Ceci étant, je lui trouve du charme. Mais je préfère les petites secondes alignées à 6 ou à 9...

Elle est effectivement très belle, même si l'intérêt de "tourner" le calibre d'une heure dans le boîtier m'échappe un peu.
Probablement mon coté carthésien qui ressort. Mais elle devrait plaire en angleterre

Merci Guy, très belle montre que cette Chopard.

Tout comme le noble et jeune et beau et musculeux Mneumneuh qui a tout bien dit.

Pour ce qui est du décalage de la petite seconde ou de la couronne, je n'ai encore jamais vu autre chose qu'un "simple" pivotement du mouvement dans le boitier. Cependant, la vraie question est : peut-il en être techniquement autrement ? Il faut quand même faire passer la tige de remontoir, non ?

Nic las

Superbe !


D'autres photos pour la voir un peu mieu ?

J'adore la couronne à 4h, la petite seconde décentrée, les aiguilles les index et la taille... de prime abord, des photos de face seraient nécessaires pour mieux juger amha

J'aime beaucoup , décidément Chopard me cherche en ce moment ...

Cpdt, je trouve le diamètre de 41 mm abusif pour une trois aiguille. Affaire de goûts.

J'aime bien. Sobre et originale à la fois, avec la couronne et la petite seconde décentrées toutes les deux.

Tokage a écrit:

Pour ce qui est du décalage de la petite seconde ou de la couronne, je n'ai encore jamais vu autre chose qu'un "simple" pivotement du mouvement dans le boitier. Cependant, la vraie question est : peut-il en être techniquement autrement ? Il faut quand même faire passer la tige de remontoir, non ?

Nic las

Breguet ou Patek offrent la petite seconde décentrée avec couronne à 3 h.

Å noble et jeune et beau et musculeux

Piste intéressante à investiguer...

Nic las

J'ai une petite préférence pour l'ancien modèle que je trouve moins austère, plus original tout en restant une montre classe.

Poissounet76 a écrit:

J'ai une petite préférence pour l'ancien modèle que je trouve moins austère, plus original tout en restant une montre classe.

Chacun ses goûts !

Guy 67 a écrit:

Poissounet76 a écrit:

J'ai une petite préférence pour l'ancien modèle que je trouve moins austère, plus original tout en restant une montre classe.

....

Chacun ses goûts !

Oui et en général les miens ne correspondent pas toujours à ceux des autres. Surtout que moi et l'élégance ça fait deux.

Poissounet76 a écrit:

Guy 67 a écrit:

Poissounet76 a écrit:

J'ai une petite préférence pour l'ancien modèle que je trouve moins austère, plus original tout en restant une montre classe.

....

Chacun ses goûts !

Oui et en général les miens ne correspondent pas toujours à ceux des autres. Surtout que moi et l'élégance ça fait deux.

venant d'un mec qui a une panerai Bob l'Eponge...

Tokage a écrit:

Piste intéressante à investiguer...

Nic las

la 6000 (en production - 37mm). A voir en vrai avant de juger... le 240 est waouh



la 5000 superbe mais en 33mm (stoppée, se trouve à pas si cher d'ailleurs)

SteveG http://ninanet.net/watches/launchpad.html


La 5140 évidemment dans ses deux versions :





Des alternatives à étudier comme tu dis

Å

Pour le PP240, après une brève visite sur le site de la marque, difficile de dire si la petite seconde décalée est d'origine sur ce calibre où si elle est obtenue via un plateau supplémentaire de complication. La position du balancier à quasiment midi est plutôt en faveur du module.

Par contre pour Breguet, on voit bien que le mouvement est bien plus petit que la platine qui vient l'accueillir ce qui permet de ne pas le centrer par rapport au cadran mais de le coller sur un des bords du boitier. La tige de remontoir reste à sa place mais petite seconde décentrée vient alors tout naturellement se loger sur le bord du cadran vers 5h30.



Dans les deux cas, je n'ai pas l'impression qu'on ait prouvé qu'il était techniquement possible, avec un calibre donné, de décentrer la petite seconde en faisant passer la tige de remontoir ailleurs. On est obligé d'utiliser des artifices : pivotement du mouvement (et de la couronne), plateau supplémentaire, déplacement "perpendiculaire" du mouvement dans le boitier.

Nic las

encore. J'adore.

Deniz

Tokage a écrit:

Pour le PP240, après une brève visite sur le site de la marque, difficile de dire si la petite seconde décalée est d'origine sur ce calibre où si elle est obtenue via un plateau supplémentaire de complication. La position du balancier à quasiment midi est plutôt en faveur du module.

Par contre pour Breguet, on voit bien que le mouvement est bien plus petit que la platine qui vient l'accueillir ce qui permet de ne pas le centrer par rapport au cadran mais de le coller sur un des bords du boitier. La tige de remontoir reste à sa place mais petite seconde décentrée vient alors tout naturellement se loger sur le bord du cadran vers 5h30.



Dans les deux cas, je n'ai pas l'impression qu'on ait prouvé qu'il était techniquement possible, avec un calibre donné, de décentrer la petite seconde en faisant passer la tige de remontoir ailleurs. On est obligé d'utiliser des artifices : pivotement du mouvement (et de la couronne), plateau supplémentaire, déplacement "perpendiculaire" du mouvement dans le boitier.

Nic las

J'ai essayé la pp or rose seconde décentrée et la montre est vraiment superbe, petite mais cela ne m'a pas gêné, très grande ouverture de cadrans.

Pour la breguet, ils ont effectivement l'air d'avoir déplacé le mouvement pour décaller la seconde mais dans ce cas, il doit y avoir un module pour décaller les aiguilles des heures minutes qui sont centrées.

Je dirais comme toi Nicolas, cela se fait soit par module soit en tournant le mouvement comme cette chopard.

Je suis un amateur des légers décalages comme ceux là, cela rend la montre moins géométrique.

saniloc a écrit:

Pour la breguet, il doit y avoir un module pour décaller les aiguilles des heures minutes qui sont centrées.

J'avais raté ce détail mais c'est tout à fait logique.

Les exemples que sont la Zenith Vintage 1955 sur base Elite ou les GO manuelle à petite seconde mais avec le balancier à 6 heures exactement penchent aussi pour le module complémentaire.

Et pendant ce temps, les puristes en chambre que nous sommes demandent de nouveaux mouvements adaptés à chaque complication... On a déjà eu une RàC , c'est déjà pas mal.

Nic las

Or rose ou blanc, calibre L.U.C 1.96 double barillet - 41 mm