News : Archimede Pilote XL Automatique

Boîtier acier satiné de 45 mm, couronne de 8 mm, entre-cornes de 22 mm, mouvement automatique ETA 2824-2 visible à travers le fond en verre minéral, 395 €.

Merci Guy,

Elle était déjà massive en 42. Alors là...

EDIT : Le pauvre 2824-2 doit être complètement noyé dans la boite.

N'insistez pas !
42 mm Chrono, j'ai dit !

cedipro a écrit:

Elle était déjà massive en 42. Alors là...

Historiquement, ces montres type B-Uhr étaient encore plus grande, vers les 48.Cela était du au fait que le mouvement était celui de montres de poches.
Il est donc légitime de trouver de grandes tailles dans ces types de montres.

Nan, mais kesstum'embrouilles toi ?
J'le sais tout ça, j'en veux une en 42 !
Tu m'a déjà pourri avec les Speed, recommence pas !

l'archimède que j'ai eu était tout sauf massive cédric , le diamètre en 45 mm est plus légitime historiquement parlant

Fokker III a écrit:

Nan, mais kesstum'embrouilles toi ?
J'le sais tout ça, j'en veux une en 42 !
Tu m'a déjà pourri avec les Speed, recommence pas !

Je repondais à cedipro, voyons

Mais tu as raison, il te faut une B-Uhr, c'est magique !

Toi, alors, toi....

Forum de m...... !

yoli a écrit:

cedipro a écrit:

Elle était déjà massive en 42. Alors là...

Historiquement, ces montres type B-Uhr étaient encore plus grande, vers les 48.Cela était du au fait que le mouvement était celui de montres de poches.
Il est donc légitime de trouver de grandes tailles dans ces types de montres.

C'est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?

Évidemment personne ne pourra la manquer, sur la jambe gauche.



Faut pas avoir peur de l'affiche que ca va faire au boulot, c'est historique...

Code NK a écrit:

C'est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?

Parfois, en fait il semblerait que les quelques pilotes qui le faisaient ont crée le "mythe".
Pas très pratique, le cadran n'étant pas en bonne position pour la lecture de l'heure.

Je penche plutôt pour le port au-dessus de la manche...

Et des gants, ce serait effectivement bien plus logique

yoli a écrit:

Code NK a écrit:

C'est vrai mais les pilotes les portaient sur la cuisse non?

Parfois, en fait il semblerait que les quelques pilotes qui le faisaient ont crée le "mythe".
Pas très pratique, le cadran n'étant pas en bonne position pour la lecture de l'heure.

Oui cela parait logique, ou peut-être que l'image provient des artilleurs avec leur "chrono" (je ne trouve plus le terme technique ) . Le lecture devait rester simple.

Par ailleurs devoir retirer la montre pour ôter le gant me paraît rédhibitoire...

C'est vrai.

Elle était proche des 55mm surtout. Je prefère quand meme les Stowa même si en 40mm c'est juste. Ma Stowa en 42 ou 44, je n'aurais pas dit non.

L'archimede est pas mal et enfin le boitier est brossé comme chez Stowa, ce qui est plus sympa. Ce que je reproche à celle ci c'est les aiguilles peintes et non bleuies comme les Stowa. Mais bon le prix est contenu alors.

Pour les 55mm, c'est tout a fait vrai, c'était la taille la plus répandue
Voici d'ailleurs des modèles d'époque :

Je dirai Stowa en bas à gauche et Laco en haut à droite. Pour les autres je ne suis pas sur!

Moi non plus, on sait juste que si la photo présente les constructeurs historiques, il y à aussi une A. Lange & Söhne, une Wempe et une IWC.
Qui est qui ? Je ne sais pas ...

On s'en fout...C'est beau...

Et encore, t'es loin de savoir à quel point, il faut en posséder une pour ça.

Toi, alors toi, tu vas avoir des problèmes...!

Meuh non, tu me remercieras quand tu auras la tienne, comme avec les autres.

Jean Patrick a écrit:

Ce que je reproche à celle ci c'est les aiguilles peintes et non bleuies comme les Stowa. Mais bon le prix est contenu alors.

Je me demandais justement quelles étaient les différences Archimede/Stowa. Effectivement ce détail a une importance.
Je rajouterais le fond plein: on peut avoir le fond plein sur l'archimede et pas sur la Airman auto ce qui est bien dommage parce que je me passerais bien de la vue du 2428.

manhatan a écrit:

Je me demandais justement quelles étaient les différences Archimede/Stowa.

On en parle un peu ici : https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/archimede-pilot-ou-stowa-airman-t57414.htm

Quand au fond transparent de la Stowa, c'est dommage il est vrai.
La série limitée de la fin d'année dernière en proposait un, associé a un mouvement à remontage manuel, ce qui est bien mieux.
Je ne sais pas pourquoi Stowa n'en propose pas en série normale, il y a de la demande pourtant.