Laquelle preferez vous et vos avis

bien d'accord avec toi FLIK FLAK mais les mythes ont la vie dure

tudor pour l'esthétique

Je ne sais pas: donc pas voté.

flik flak a écrit:

guiomar a écrit:

tous les moutons crient speed bien sur !!!

on est vraiment dans le comformisme

ah, le poids des marques!!!, mon gd père avait une timex à remontage manuel qui date des années 60, elle marche encore, elle est encore esthétique et on n'en fait pas tout un fromage, bon, OK, elle est pas allée sur la lune, mais bon..., y a bien un moment ou il faut savoir modérer un mythe
la speed, la speed, : elle fait un peu hold regime maintenant.
la Tudor, elle, fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a, et je trouve ça classe : du Rolex cheep, c'est surement toujours mieux que du omega surcoté
(je sens que je vais me faire pulvériser par les fans, mais à vaincre sans péril, on triophe sans gloire )

Bah, aucun intérêt de pulvériser...
Basons nous sur des faits, un 1861 contre un ETA, un chrono mythique pour un prix encore contenu, et puis pour se tenir (to hold) l'ancien régime (the old regime ) avait du bon...

La Tudor est sympa, sans doute même l'un des 7750 les plus intéressants, amha. Mais la Speedmaster la surclasse sur tous les critères essentiels. Plus belle, meilleur mouvement, historique extraordinaire, marque plus vénérable.

Bon OK, la Prince à la date. Mais ceci est un peu court, comme dirait Cyrano...

Cdlt

Spock a écrit:

La Tudor est sympa, sans doute même l'un des 7750 les plus intéressants, amha. Mais la Speedmaster la surclasse sur tous les critères essentiels. Plus belle, meilleur mouvement, historique extraordinaire, marque plus vénérable.

Si çà avait été speed vs vulcain, vous z'auriez pas dit çà.

ça ferait intello, amateur et passionné de dire Tudor...
alors je choisis la speed évidemment...
quelle question

effectivement la speed ecrase la tudor . alors je vais expliquer ce que j aime dans ces deux montres .

pour la speed :
-sobriété
-mouvement
-mythe
-equilibre
-et c est une omega


pour la tudor
-date avec loupe ( j adore )
-elle est complete ( chrono + date )
-habillé et sport
-different type de cadran possible
-on a un peu de rolex au poignet

bref pour un prix similaire en occassion entre les deux je trouve le choix plus dure qu il n y parait .....

pour les cotés negatif
-trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )
-un design efficace mais manquant peut etre d originalité ? ( mais elle belle )

pour la tudor
-une image de marque dans l ombre de rolex ( mais valeur montante )
-un mouvement trop commun ( certes...)


moi je trouve qu il y a de quoi hesiter en tous cas merci a vous

toutefois tu balances vers ou ?

romeo78 a écrit:

-trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )

40 ans qu'elle est là, perso je me lasse pas...
si tu quittes un peu fam, tu verras que ce n'est pas une montre courante, loin de là même...

depuis1899 a écrit:

la Speed what else

+ 100

guiomar a écrit:

tous les moutons crient speed bien sur !!!

on est vraiment dans le comformisme

Toi t'es un rebelle tu dis Tudor, quel marginal, quel anticonformiste

Speed pour moi aussi

Peut-être fréquente sur FAM, mais ailleurs ???

Aujourd'hui, j'ai croisé un Reverso (je sais, cela n'a rien à voir)


Bonne nuit

malgré mes 4 speedmaster je préfère la Tudor,mes arguments pour cette montre sont la qualité de fabrication du boitier,du fond de boite et des poussoir,de plus c'est une vrais sportive de terrain.

les moins,être dans l'ombre de Rolex et qu'on ne lui ai pas donner un nom de baptême reconnu par tous.

la speed à pour elle une esthétique sobre et de bon aloi,d'une communication hors norme sur les forums,qui font que ceux qui n'en connaissais pas l'existence il y a 3 mois en veulent une à tout pris,car il parait que c'est une icône et pour finir on raconte sans cesse cette histoire qui est aujourd'hui Hass Been,elle est allé sur la lune,franchement ça ne m'a jamais fait réver,et pourtant quand j'avais 12 ou 13 ans,un éducateur m'avait parlé de sa montre qui était allé sur la lune....je préfère de loin conquérir d'autre lune avant de partir et sans speed au poignet.

Breitlex a écrit:

Si çà avait été speed vs vulcain, vous z'auriez pas dit çà.

Elle est bien bonne !

Cdlt

Speed car je n'aime pas la ressemblance avec la dayto

PE a écrit:

romeo78 a écrit:

-trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )

40 ans qu'elle est là, perso je me lasse pas...
si tu quittes un peu fam, tu verras que ce n'est pas une montre courante, loin de là même...

C'est vrai:a St tropez, entre les Rolos, PANis et APs, on ne la voit pas beaucoup la P'tite Speedmaster.

Je ne vais pas me démarquer car... La Speed... c'est clair...elle me fait de l'oeil à moi aussi cette coquine

Pour aider à choisir : https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/speed-pro-321-tudor-tiger-79260-petite-revue-t61155.htm



sur les 2 , si je ne devais en garder qu`une, ca serait la Speed héritée de mon père, mais maintenant, je porte plus souvent le Tudor , principalement pour la date...

Gloupssss... l'amour rend aveugle... je confirme.... elle me fait de l'oeil depuis des mois et j'avais même pas vu qu'elle n'avait pas de date...

Merci Droopy-one de m'avoir ouvert les yeux, mais elle reste belle quand même, avec un cadran marron

la speed sans hésitation

mon coeur penche pour les 2 ...... merci a toi droopy-one pour cette jolie photo si t en a d autres je suis preneur j adore la Tudor dans cette configue ........
peut etre la tudor pour tous les jours et la speed pour les week end .

Speed ! Parce que !

Speed car elle est unique, la Tudor me rappelle trop la grenouille qui veut se faire auss .... enfin vous savez