Qu'est-ce qui peut encore nous étonner ? Billet

Qu'est-ce qui pourrait bien encore étonner les collectionneurs et les amateurs de montres ?

Cette question, chaque CEO se la pose chaque matin. Ce ne sont pas les idées qui manques mais l'efficacité de celles-ci. Les acheteurs sont blasés au moins en Europe du nord et il devient difficile d'épater et de se singulariser quand rien n'étonne plus.

Les marques ont fait les Tourbillons, complication ultime, les répétitions minutes, les rattrapantes et puis voilà le blues des créateurs qui gagne du terrain.

Omega ressort ce vieux concept du métal liquide, on fait appel au vintage, on relook les vieilles idées et on repositionne y compris les prix mais il faut encore cibler l'envie...

On parle d'ultime fiabilité, on teste 1000 heures, on surteste et on sort ses propres critéres de fiabilité pour prouver qu'on est au dessus, on superlative, on extraordinarise, on avant premierise mais on n'atteint pas la rive du succès.

Le public attend du vrai nouveau, pas du recuit, de l'authentique exploit, de la précision ultimle , de la garantie à vie, du parfait, du durable, du bon ...

Avec tout ce qui est investi par certaines marques dans le marketing raté on aurait eu de quoi depuis longtemps offrir l'argument ultime, celui qui séduirait d'office : la garantie à vie du premier acquéreur.

Il faudra s'y faire, le public a muri... Il attend maintenant mieux que des artifices.

Des marques comme Urwerk et De Bethune me surprennent.
Pour moi la surprise viendra viendra plus d' une manière differente de lire l heure que d' une enième nouvelle technologie garantissant la précision de ma montre mécanique ou autre tourbillon "magique".
Ces complications là m émerveillent mais ne me surprennent pas.

Mon avis à 2 centimes

Je crois que vue l'ambiance , ( mélange de crise et de remise en cause d'un mode de consommation ), nous avons tendance à retourner sur nos pas. retour aux "fondamentaux", développement durable...Une montre classique, solide, qui demande peu d'entretien.Le prix peu être entre 1000 et 2000 € à condition que l'on ait l'impression de faire un investissement qui dure. Rappelez vous LA MONTRE de la communion; elle représentait souvent un investissement important , mais c'était pour durer.
Bien sur les passionnés continueront à rechercher le modelé ultime; mais ce cercle risque de se rétrécir.

Une montre précise, robuste et fiable, avec un SAV de qualité et réactif, à prix contenu (< 2 000 E.)

Le reste sera toujours des fanfreluches, intéressantes et louables, mais le "fondemental", qui attirera ensuite vers d'autres horizon, est en première ligne, àmtha.

Mon avis à 2 francs c'est qu'effectivement si on a pas tout vu on a déjà vu beaucoup de choses et souvent à des prix irréels.

Ce qui m'étonne toujours et qui provoque de l'émotion chez moi ce sont des choses (simples ou compliquées) qui sonnent juste c'est à dire faites avec passion et authenticité dans un but précis autre que celui de vendre à tout prix.

Donc vive les constructeurs passionnés et authentiques avec une vraie vision horlogère = plus de substance et moins de marketing

je pense que techniquement, dans le boitier de la montre, il est réellement difficile de surprendre/étonner... y a qu'à voir le scepticisme ambiant sur la nouvelle Omega PO Liquidmetal...

par contre, au niveau des points de vente, je trouve qu'il y a encore largement de quoi faire... j'ai beau être à Paris, je reste encore un peu sur ma faim...
pas de boutique Zenith, pas de boutique Panerai, presque pas de points de vente Glasshutte Original... et en boutique, peu d'horlogers avec qui discuter un peu de la montre...

je comprends que ce sont des frais fixes non négligeables mais, dans mon cas, c'est là que des choses sont à améliorer....
ainsi qu'au niveau du suivi du client qui a acheté une montre! c'est sûr que ça fait la part belle à des marques à diffusion restreinte, mais la relation Après-Vente ne devrait pas se limiter à des échanges houleux avec le SAV pour réparation, entretien uniquement... le SAV peut et doit servir à autre chose...

Fred7990 a écrit:

Des marques comme Urwerk et De Bethune me surprennent.
Pour moi la surprise viendra viendra plus d' une manière differente de lire l heure que d' une enième nouvelle technologie garantissant la précision de ma montre mécanique ou autre tourbillon "magique".
Ces complications là m émerveillent mais ne me surprennent pas.

Mon avis à 2 centimes

+1

Sans oublier Hautlence ainsi que les Opus d'Harry Winston

Hello,

ce qui peut m'étonner, sur ce sujet je suis totalement de l'avis de Treizin et de fokker :

Treizin

--------------------------------------------------------------------------------

Je crois que vue l'ambiance , ( mélange de crise et de remise en cause d'un mode de consommation ), nous avons tendance à retourner sur nos pas. retour aux "fondamentaux", développement durable...Une montre classique, solide, qui demande peu d'entretien.Le prix peu être entre 1000 et 2000 € à condition que l'on ait l'impression de faire un investissement qui dure. Rappelez vous LA MONTRE de la communion; elle représentait souvent un investissement important , mais c'était pour durer.
Bien sur les passionnés continueront à rechercher le modelé ultime; mais ce cercle risque de se rétrécir.



Fokker III
--------------------------------------------------------------------------------

Une montre précise, robuste et fiable, avec un SAV de qualité et réactif, à prix contenu (< 2 000 E.)

Le reste sera toujours des fanfreluches, intéressantes et louables, mais le "fondemental", qui attirera ensuite vers d'autres horizon, est en première ligne, àmtha



pour ma part :
Etonnement, quand je découvre une des rares marques qui va à l'essentiel, présente un gage de sérieux tout en n'oubliant pas la beauté des formes, un sav robuste à des prix contenus : tel que seiko, stowa, archimede, debaufré et steinhart (même si copies suisses), voires les russes, je suis heureux de constater que tout n'est pas qu'illusion, futilité organisée.

Etonné quand je vois que le reste de la production tend très souvent à l'accessoire, au superflu, à la complication luxueuse, rare donc chère et totalement inutile, aux tarifs d'escrocs même si dans la réalité la rareté fait le prix...alors on nous parle savemment de nouveaux matériaux, d'améliorations technique révolutionnaires, mais en fait presque tout a déjà été inventé au niveau mécanique, mais depuis pas mal de temps rien n'a jamais été vraiment révolutionné, voire inventé, on a simplement marketisé les petites améliorations homéopathiques, on a communiqué beaucoup, relooké, bilg blingmé les formes les couleurs...les prix eux sont au top....on a souvent accessoirement régulé le marché du neuf et de l'occasion pour garder les prix au plus haut sur le marché du luxe.

notre civilisation avec son système de consommation à outrance est allé à la cathastrophe, et y retournera encore et encore, tant que le gaspillage sera montré comme un exemple économique. Certes la liberté implique que tout le monde puisse consommer différemment, mais est ce vraiment de pousser la chose à sa plus folle expression, est ce raisonnable?

Le dalaî lama a dit avant d'acquérir un objet demandez vous s'il est réellement nécessaire. Nos parents et nos grand parents achetaient pour que cela dure dans le temps, voire soit transmissible aux génerations suivantes. D'après le dalaî lama il faut aller au plus simple, à l'essentiel!


Avez vous déjà une ou plusieurs montres, alors il n'est pas sage d'en acheter autant, mais dans notre occident en pleine dégénérescence rien n'est plus étonnant que d'amasser, d'accumuler, de collectionner des choses pour en fait, rien, à part se rassurer.

je vous laisse y réfléchir, moi même il faut que j'applique cette idée.

amicalement

didier

Peut-être que l'étonnement naitra de la miniaturisation des technologies existantes.

J'ai toujours été agréablement séduit par des mouvements contenus et à faible volume, se qui exclu quasiment à coup sur les montres à grandes complications.

Allier finesse et complexité sera peut-être le nouveau défi horloger.

Qu'y aurait-il d'étonnant d'être encore étonné ?
Et si, le nouveau Daytona détonait, serait-ce étonnant ?

De voir plus d'emboiteur devenir des manufactures, et remplacer les ETA par des mouvement simple fiable et different, histoire d'offrir un peu de varieté.

Bonjour,

Je pense qu'une montre c'est avant tout un design et la je dois avouer que peu de marques sortent des montres éblouissantes.
Je pense qu'un retour à la simplicité, à la qualité des matériaux, avec une touche de risque et d'originalité(plutot que le éniéme recyclage d'un model qui marche depuis 40 ans ....) Il y a de quoi faire !
Question évolution technique, peut on encore innover vraiment ? est ce qu'il reste des complications à découvrir ?Je laisse répondre plus expert que moi.

Fokker III a écrit:

Une montre précise, robuste et fiable, avec un SAV de qualité et réactif, à prix contenu (< 4 000 E.)

Il y a Rolex pour ca !

Doky a écrit:

Fokker III a écrit:

Une montre précise, robuste et fiable, avec un SAV de qualité et réactif, à prix contenu (< 2 000 E.)

Il y a Rolex pour ca !

Euh..... Si tu veux citer, n'altère pas trop, quand même...

Mince, j'ai été repéré

Après avoir tenté d'etonner par le sensationnel du tourbillon, je pense que les designers devraient tenter d'etonner par la simplicité, la pureté des lignes, le côté intemporel. Maintenant moi tout ce qui est de l'esbrouffe m'ennuie plus qu'il ne m'étonne, j'aime les modèles sobres, sérieux et bien réalisés.