Quelle crédibilité pour le prix du public du grand prix de Genève ?

17 votes ... pour la de Grisogono
Meccanico dG N03 Titane





la montre n'est évidemment pas en cause mais 17 votes représentent-il le public ?

http://www.worldtempus.com/fr/montres/trouvez-votre-montre/detail/news_category/de-grisogono/element/tx_worldtempus_cache/meccanico-dg-n03-titane/

17 sur combien ?

sinon techniquement je pense que c'est une part de l'avenir horloger.

Crédibilité nulle: la montre est virtuelle.

Bravo à ceux qui votent pour des montres qui ne fonctionnent pas.

Remarquez, c'est arrivé au jury également de le faire.

Bonsoir, n'était-ce pas aujourd'hui les résultats ??

pepitomicorazon a écrit:

Crédibilité nulle: la montre est virtuelle.

Bravo à ceux qui votent pour des montres qui ne fonctionnent pas.

Remarquez, c'est arrivé au jury également de le faire.

Une soirée à ne pas rater finalement...

et comment éviter de la rater sinon en évitant de s'y rendre...

La bonne question serait alors : Pourquoi inclure dans le concours une montre virtuelle ?

En tout cas, ils ont bien fait de ne pas se présenter à un concours de réalité virtuelle

Cette image de synthése nous raméne quelques années en arrière, tout comme le double affichage analogique/digital qui était au top dans les années 80

Pas très crédible, même si cette pièce est épatante.

Citation :

Crédibilité nulle: la montre est virtuelle.

Absolument pas, je l'ai vue, fonctionnelle, de mes propres yeux. Les "tubes" ne sont pas verts mais couleur or.

Des protos, non-finalisés, étaient déjà visibles à Bâle 2008.

http://ahci.watchprosite.com/show-forumpost/fi-16/pi-2635521/ti-439196/s-0/

pour du virtuel....

Belles images de synthèse...

primo pas virtuelle
deuxio je l'ai essayé à bale dans les versions or rose index oranges et gris index vert et de plus elle fonctionne parfaitement , livraison en cours sur cette série

Tout d'abord, n'étant pas un perdreau de l'année, je connais très bien ce proto et des centaines de personnes pour ne pas dire plus l'ont vu...

Pourquoi j'utilise le terme de montre virtuelle ?

Une montre pour moi reste virtuelle tant qu'elle n'est pas duplicable en x exemplaires de qualité homogène et fiables.

Me présenter les photos de Bâle 2008, c'est très bien mais cela n'apporte rien. Ce que l'on veut voir, ce sont les photos de ces montres au poignet des clients.

Alors je prends acte que la livraison est en cours et qu'elle fonctionne parfaitement en fabrication série. Il me tarde d'avoir les retours des clients sur leurs impressions.

Maintenant, de façon générale, si vous croyez qu'il suffit de présenter un proto qui fait tagada tsouin tsouin pour que ce proto soit qualifié de montre et à ce titre, éligible à des prix, écoutez, tant mieux.

pepitomicorazon a écrit:

Tout d'abord, n'étant pas un perdreau de l'année, je connais très bien ce proto et des centaines de personnes pour ne pas dire plus l'ont vu...

Pourquoi j'utilise le terme de montre virtuelle ?

Une montre pour moi reste virtuelle tant qu'elle n'est pas duplicable en x exemplaires de qualité homogène et fiables.

Me présenter les photos de Bâle 2008, c'est très bien mais cela n'apporte rien. Ce que l'on veut voir, ce sont les photos de ces montres au poignet des clients.

Alors je prends acte que la livraison est en cours et qu'elle fonctionne parfaitement en fabrication série. Il me tarde d'avoir les retours des clients sur leurs impressions.

Maintenant, de façon générale, si vous croyez qu'il suffit de présenter un proto qui fait tagada tsouin tsouin pour que ce proto soit qualifié de montre et à ce titre, éligible à des prix, écoutez, tant mieux.

pour info: les OPUS 3 vont bientot etres misent en prod, la DG est en prod!!!!!!!!

Oui, c'est la grande nouvelle ! En revanche, je n'ai aucune nouvelle sur l'Opus 8...


(worldtempus)

Maintenant que le voile est levé sur la réalité de cette montre, que j'ai pu essayé à Bâle 2009 mais sans photos... je tenais à dire qu'elle est splendide !

j'aime beaucoup moins le choix fait sur les couronnes et poussoirs...

Comme le souligne Pepito pour De GrIsogono Meccanico à part des prototypes présentés.

Et pour l’Opus 3 j’ai également entendu ça, a voir pour la suite.



Crédit : watchprosite.[

Dans le même esprit, la Monaco V4 commence seulement a être livrée (uniquement en platine pour l'instant)

Cette montre révolutionaire a été présentée il y a au moins 5 ans....

C'est vrai que ces protos 'non fiables' qui seront pour certains des exercices de style jamais commercialisés ne méritent sans doute pas d'être short listés

Pour en revenir à la question initiale, celle de la crédibilité, c'est sur qu'à ce niveau de participation il n'y a pas besoin de beaucoup se casser la tête pour fausser le résultat. un appel à "bien" voter depuis la maison aux employés d'une entreprise et le tour est joué. (avec 17 votants, il est certain que ça n'a pas été fait cette année mais il y en aura bien un pour le faire un de ces jours)

17 votes... Pour un prix "du public", quelle mascarade...

Si ça se trouve, il y a plus de votants pour le prix "du jury".

Ceci dit, le concept est intéressant.

Crédibilité nulle amha pour les raisons évoquées par mes camarades ci-avant. Je me poserai quant à moi la question de la crédibilité du jury qui attribue le prix de la montre sport à une improbable plongeuse parfaitement illisible. Une bonne sportive n'est pas une montre qui a un look sport mais qui remplit parfaitement le cahier des charges du sport auquel elle est destinée... or la lisibilité pour une plongeuse est INDISPENSABLE (et je ne parle même pas de l'incongruité d'un tourbillon sur ce type de "toolwatch")...

Quand on voit que l'IWC aquatimer deep two et la Tag Heuer Carrera Calibre S Laptimer 1/100ème Chronographe étaient nominées à côté de cette RM, on se demande si les critères d'attribution sont bien pertinents. Certains modèles chez RM auraient largement plus mérité une nomination dans la catégorie montres sport amha...