NEWS : Montblanc Villeret Chronographe Vintage

Connaissez-vous l'année de cette pièce?
Années 40?

Moins de 10 ans avant Breguet :

Tiens ! Une golden rose ! C'est une bonne surprise.

Celui-ci est toutefois bien différent: c'est un tachy sur 3 niveaux. Sur 4, même, en comptant la "grande vitesse" séparée.
Par contre celui de dessus et parfaitement conforme.

Elle est très belle, cette Zénith!
C'est une marque que je re-découvre, ces temps-ci.
J'espère qu'elle redeviendra quelque chose d'abordable et de plus horloger (au sens classique du terme).

patoune a écrit:

Tiens ! Une golden rose ! C'est une bonne surprise.

La photo a été postée par un Invité dans un fil consacré à une rencontre de mai 2008, je suis bien en peine de l'attribuer à quiconque

Années 20 pour l'Eberhard.

Sinon d'autres différents colimaçons :

ça n'a rien à voir mais je ne peux pas m'empêcher de poster celle-là:

Mêmes remarque que plus haut pour la 1 et la 3.
Mais au milieu, c'est clairement un colimaçon.

Mea culpa.

A nouveau du concentrique, mais merci.
Mince, le cadran de la Patek a l'air neuf!

En effet, qu'est-ce qu'elle est belle cette Zenith! Ca n'engage que moi mais je préfère de loin cette dernière au design actuel de la marque, que je trouve fort futuriste. Elle date de quand?

Rien à voir non plus mais dans la foulée de la PP :


Crédit : pas moi

Nicolas

bonjour
sur "les purist " ils disent que ç est sorti des archives minerva (le dial)
sinon les prix decoiffent légèrement...:
The RRP for the Vintage Chronographe will be:

37,000 Euros for the RG model

39,000 Euros for the WG model
VMC

Tac reloaded a écrit:

patoune a écrit:

Tiens ! Une golden rose ! C'est une bonne surprise.

La photo a été postée par un Invité dans un fil consacré à une rencontre de mai 2008, je suis bien en peine de l'attribuer à quiconque

Je crois qu'elle est à Monsieur Le Prince mais je n'en suis pas certain ma foi.

Bernard Derestiat a écrit:

En effet, qu'est-ce qu'elle est belle cette Zenith! Ca n'engage que moi mais je préfère de loin cette dernière au design actuel de la marque, que je trouve fort futuriste. Elle date de quand?

A en croire cette revue (voir photo d'une page de magazine Hiver 1997) :
https://forumamontres.forumactif.com/espace-photos-de-montres-f23/packshot-zenith-chronographe-el-primero-golden-rose-t61325.htm#837362

Par contre, quel bavardage...

dcc a écrit:

J'avais déjà vu cette montre ... mais chez Ulysse Nardin

effectivement le monopoussoir Ulisse Nardin du 175e anniversaire lui ressemble.

ça m'écœure de voir Richemont donner à cette marque de médiocre stylographe d'aussi beau mouvement,c'est de la confiture donné à des cochons.

vous avez dit tachidraphe en colimaçon...c'est vieux comme les montres.



http://www.chrono24.com/fr/others/popup_pic.htm?popupmode=1&AD_ID=1527188&picnum=1
http://www.chrono24.com/fr/others/popup_pic.htm?popupmode=1&AD_ID=1521212&picnum=1
http://www.chrono24.com/fr/others/popup_pic.htm?popupmode=1&AD_ID=1515174&picnum=1

37,000 Euros for the RG model

39,000 Euros for the WG model

Merci patoune pour les infos et les photos.

A ces prix la je préfère aller chez Breguet( que j ai eu l occasion de voir récemment que je trouve magnifique...)

en voyant cette Montblanc je me suis dis: pourquoi pas ca sera surement moins hors d atteinte dans l immédiat que la Breguet.

A ce tarif la , je ne me dirigerai pas vers cette maison...

l'originale ne serait elle celle là ??
http://www.cjbalm.com/watches/watch141.htm

Je partage vos avis au sujet du prix. Pas cadeau! Dans ce segment, il y a aussi le Datograph de Lange, un fameux morceau, je dirais même une référence. Il coûte 37800 euros prix catalogue. Tout le monde s'accorde à dire que c'est une très belle pièce, et une très belle marque. Si mes moyens me permettaient d'accèder à ce niveau de prix, je n'hésiterais pas une seconde.

pepitomicorazon a écrit:

La question qu'il faut se poser est de savoir où serait la manufacture Minerva s'il n'y avait pas eu le rachat par Richemont... peut-être nulle part...

Quand à l'échelle en colimaçon, c'est vieux comme le monde.

Mon petit Pepito, je suis complétement d'accord avec toi

sissou a écrit:

ça m'écœure de voir Richemont donner à cette marque de médiocre stylographe d'aussi beau mouvement,c'est de la confiture donné à des cochons.

Pour une fois qu'une marque se donne les moyens de ses ambitions, je ne vais pas bouder mon plaisir (j'entends déjà les râleurs du fond dire : "oui mais les moyens ils viennent de chez Minerva..."). Bref, il y'a du marketing dans cette naissance de la marque Montblanc en horlogerie mais il y'a quand même des choses interresantes qui sortent des cartons.
Comme sur mon bulletin de classe en CM2, je donnerai l'appréciation "doit poursuivre ses efforts"

Sur ce modèle-ci en particulier, rien à redire, je le trouve harmonieux, équilibré, un de plus qui me plait chez Montblanc.

D'accord avec Rabbitblues et Pepito.
Ce qui compte c'est ce qui est fait en vrai, les montres quoi!
Et elles sont pas mal du tout ces petites bêbêtes (quoique je ne suis pas sûr que j'achèterais pour ce niveau de prix )!

J'ai essayé le chrono Rieussec (elle existe déjà en acier pour répondre à une question avant) et il est assez original et pas mal du tout.

Je préfère de belles montres estampillées crème au praliné que des montres obsolètes siglées Minerva, et pourtant étant un peu amateur de stylos plumes, je peux vous dire que j'aime pas leurs stylos (pas de vis en résine => à ce prix là, c'est une honte!).

Après le reste c'est du marketing...