Depuis quand n'avez vous pas porté un Quartz ?

EtienneBF a écrit:

Tout à fait d'accord sur l'intérêt qu'il pourrait y avoir à créer un sous-forum quartz.
Ce n'est pas parce que le mouvement est à quartz que la montre est sans intérêt (esthétique, fonctions, historique).
Meut-être que certains n'osent pas faire leur "coming out" et avouer qu'ils en portent parfois ?

ce n'est pas un problème de gène vis à vis du port du quartz !
Mais au vue de la profusion de modèles et de marques avec plus ou moins grand intérêt, cela risque vite de partir dans tout les sens.
Le problème de l'esthétique c'est quelle est subjective. Une montre belle peut être une daube et inversement.
On n'en finirais pas de plus de voir débouler un tas de montres toutes plus exotiques les unes que les autres.
Et je te parle pas des volées d'ados venant demander si la Guess rose est mieux que la mauve avec ou sans brillants ?
Il faut un forum dédié pour canaliser le flux et non un simple sous-forum. (AMHA)

Quand une montre quartz est esthétique et a un intérêt historique, on la retrouve sans problème et avec plaisir sur le forum (Breitling, Tag, Seiko et autres... même casio ).

corsaire75 a écrit:

Il y a une semaine, celle-ci :

Magnifique!

antoine a écrit:

Kerangaro a écrit:

Vous pensez pas que ce serait intéressant de faire un sous-forum quartz
Sur watchuseek y'a pas mal d'amateurs de high end quartz et ça leur laisse un espace d'expression et comparaison intéressant; pourquoi ne pas faire de même sur fam?

quand je vois le manque d'ouverture de certains qui préfèrent porter des montres de mauvaise qualité chinoise MAIS automatique je me dis qu'ils ne pourraient pas comprendre l'intérêt de ce forum.
c'est dommage mais ici il est préférable d'afficher une mauvaise auto qu'un bon quartz

Pour ma part je ne possede que 2 montres a quartz ,mais équipées de mouvements de bonne qualité (Longines Classique ancienne-mouvement Longines-; Longines Hydro-mouvement Eta-),je les porte toujours avec grand plaisir mais je ne les apprecie pas autant que mes montres mecaniques (qui sont toutes suisses ou allemandes) & qui ont un "supplement d'ame"a mon humble avis...
Pour ce qui est d'un "sous forum quartz" je trouve que c'est une excellente idée , à suivre ...
Ps: J'ai oublié , j'ai aussi une Kinetic,mais c'est encore une autre histoire.

Je n'ai jamais porté que des montres à quartz, qui ont un intérêt fonctionnel certain, bien que je reconnais tout à fait la beauté de mouvements mécaniques. Je crois que la pire montre que j'aie jamais porté était une kinetic de Seiko: le pire des deux mondes, et à la clé un mouvement qui ne tenait pas la route: quartz automatique.

Je précise que je n'ai rien contre Seiko: j'ai eu par ailleurs un chrono quartz qui m'a duré plus de 15 ans.

Cela date... d'au moins 20 ans... j'avais acheté une copie Rolex (peut être une Date Just elle était or et acier) sur un marché en Thaillande vers Chiang Mai..
Elle a du fonctionner 2 ans puis poubelle.. et longue période sans montre..

je ne sais pas si je suis un extrémiste
mais je n'en ai plus porté depuis que je me suis payé ma première et superbe montre mécanique (chrono)....

Exception faite d'une montre de "montagne" avec altimètre, baromètre, boussole, tempé, calcul des dénivellés etc...
mais ça compte pas !

depuis ma première automatique bien sur

Cela fait plus d'un an depuis ma ZENITH open Chronomaster...

J'ai tout de même changé les piles de celles qui étaient HS

Moins d'une heure, la réédition de la Yema Rallygraf, sinon hier c'était ma JLC Reverso (quartz aussi , mais je le vis bien)

pas depuis 10 ans et ma premiére mécanique à remontage auto

Bonsoir,

Je porte un quartz quasi quotidiennement en ce moment: ma G shock!!!
Parfois je l'oublie même pour faire la sieste....

Pour moi il n'y a pas de honte ni de dédain à porter du quartz...

@+ben

Ma GSHOCK , mais je considere pas ça comme une montre, c'est juste un outil pour faire du sport