Les ressorts fils

Dans la description des exigences du poinçon de Genève il est dit "Les ressorts fils ne sont pas admis".
J'ai aussi beaucoup lu le dédain de quelques FAMeurs pour ce type de ressort, lorsqu'ils sont trops présents dans un calibre.

Mes questions donc : quant il n'y a pas ce type de ressort, qu'est ce qu'il y a à la place ? Est ce un but purement esthétique d'éviter ces ressorts ou y a t'il une raison technique aussi ?
Si quelqu'un serait assez gentil pour illustrer l'explication ça serait très sympa.

Merci d'avance.

atchoum,

je te sent taquin à poster des questions technico-polémique ces derniers temps.

AMHA le ressort fil offre quelques avantages comme par exemple, le prix, la facilité de mise en forme et donc facilité de passer au dessus d'un levier par exemple.
c'est évidemment beaucoup plus difficile avec une ressort estampé.

Mais il ne fait aucun doute que je préfère ce qui est compliqué, comme beaucoup d'entre nous je suppose.
C'est comme un anglage, l’intérêt technique n'existe pas, la "beauté" d'un pont anglé est toute relative, mais savoir que quelqu'un c'est fait chier à le faire, bah moi ça me fais plaisir et je trouve ça "mieux".

mon avis a 3 sous.

Il me semble évident qu'un ressort fil est moins noble qu'une lame d'acier forgée trempée etc...

de plus ça casse plus facilement, le positionnement est moins précis et ça a tendance à perdre plus son élasticité au "FIL" du temps

maintenant je dis ça ...



cdlt
Isosta

Les ressorts fils ont été mis au point uniquement pour leur faculté à se satellisé de façon quasi systématique et donc à dégouter les débutants de démonter une deuxième montre.

luciole a écrit:

Les ressorts fils ont été mis au point uniquement pour leur faculté à se satellisé de façon quasi systématique et donc à dégouter les débutants de démonter une deuxième montre.

La pire des caractéristiques du ressort fil est en effet sa tendance à la satellisation : mais il est possible de l'utiliser serti sur une autre pièce, pont ou platine, et il perds alors son caractère indépendant.

Pas aussi beau qu'un ressort traditionnel , mais le très haut de gamme ne s'en prive pas, y compris des pièces poinçonnées Genève, sans contrevenir au réglement de ce poinçon.

merci pour vos réponses, je ne suis pas un brin taquin, j'ai juste une curiosité dévorante et on ne trouve pas tout dans les livres.

Citation :

le très haut de gamme ne s'en prive pas, y compris des pièces poinçonnées Genève, sans contrevenir au réglement de ce poinçon.

carlgustav j'ai lu ça "Les ressorts fils ne sont pas admis." sur ce site http://www.horlogerie-suisse.com/poincondegeneve.htm
d'ou ma question !?

La satellisation oui j'ai testé aussi...

Oui, je connais cette spécfication du poinçon Genève, mais aussi l'application qui peut en résulter, à savoir fixer de manière inamovible ce ressort sur une pièce vissée, et éviter ainsi la satellisation.

Pratiquement c'est convenable, mais un peu ambigu vis à vis du réglement.

Peut-être pour cela, entre autres, que certaine grande manufacture a renoncé au poinçon de Genève, pour créer le sien propre.

Ce qui a tout de même suscité quelques interrogations.

carlgustav a écrit:

Oui, je connais cette spécfication du poinçon Genève, mais aussi l'application qui peut en résulter, à savoir fixer de manière inamovible ce ressort sur une pièce vissée, et éviter ainsi la satellisation.

Pratiquement c'est convenable, mais un peu ambigu vis à vis du réglement.

Peut-être pour cela, entre autres, que certaine grande manufacture a renoncé au poinçon de Genève, pour créer le sien propre.

Ce qui a tout de même suscité quelques interrogations.