Le mécénat horloger autorise-t-il à faire n’importe quoi ?

J’étais à Venise il y a quelques jours, ça été l’occasion de voir des choses splendides
https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/deux-superbes-mono-aiguille-cadran-24h-t81251.htm
mais aussi des choses d’un goût plus que douteux.

J’étais impatient de montrer à ma femme, qui ne connaissait pas Venise, un certain nombre de monuments qui m’avaient marqué la première fois que l’étais venu, et notamment le Pont des Soupirs.

Pour moi le Pont des Soupirs c’est ça

credit : maxdevel.centerblog.netnormal


credit wikipedia

Maintenant c’est ça







Sur l’affiche il y a cette inscription
« Avec cet espace Montblanc contribue à la restauration du Palais Ducal »

Je ne sais pas pour vous mais je suis choqué. Je ne sais pas à qui j’en veux le plus. La ville de Venise qui accepté ce genre de chose en échange d’une aide financière, ou la marque Montblanc, censée véhiculer une image de bon goût, raffinement, de respect du patrimoine et de l’histoire qui dégrade une site historique majeur.

Le mécénat autorise-t-il à faire n’importe quoi ? Les marques d’horlogerie de luxe peuvent se permettre ce genre d’horreur ?

C'est juste scandaleux. Et vraiment puissamment laid!
Vulgaire, à chier!
Je suis fou de cette ville, de son histoire (pas de ses gens, par contre...).

Un problème qui ne se resoud pas avec de l'argent se resoud avec beaucoup d'argent !

Malheureusement c'est comme ça c'est donnant donnant.

Effectivement, ça fait peur

J'ai vu des choses similaires en Pologne, mais c'était tout de même un peu intégré dans le décor, là c'est... hideux.

Par contre, je ne pense pas que Venise ai trop le choix, ces restaurations coûtent une fortune, les villes Italiennes n'ont plus les moyens d'entretenir leur immense patrimoine. A Gènes, par exemple, beaucoup de rues et de palais sont en mauvais état, la ville n'a pas les moyens de tout restaurer. C'est donc, malheureusement, un mal nécessaire, il me semble.

Et un bémol pour Montblanc, indeed, qui aurait pu faire ça de manière un peu plus sobre et classe.

Je suppose que c'est temporaire... par contre les panneaux 4 par 3 qui, par millier, jalonnent villes et campagnes en permanence sont encore plus choquants pour moi...

Le mécénat c'est bien, surtout quant il s'agit de restaurer des monuments historiques connus dans le monde entier!! Maintenant recouvrir le monument d'une bâche avec un stylo et une montre en guise de "cache misère", là c limite. Cela ne m'étonne pas du tout, car lors de la signature du chèque pour les travaux, ils ont dû imposé une condition et c'est celle que tu nous montre.
Quelque soit la marque, je pense qu'il y a des limites en matière de com. Pour le coup, je pense qu'il passe à côté.

Peut-être que ce sont des échafaudages que cache cette monstruosité ? C'est laid, lourd et grossier mais c'est peut-être un moindre mal.

Nic las

Sérieusement scandaleux, à quand la tour eiffel recouverte de panneaux publicitaires...

Tokage a écrit:

Peut-être que ce sont des échafaudages que cache cette monstruosité ? C'est laid, lourd et grossier mais c'est peut-être un moindre mal.

Nic las

Tout à fait d'accord, entre ça et des bâches de chantier, à choisir...

bedwyr a écrit:

Tokage a écrit:

Peut-être que ce sont des échafaudages que cache cette monstruosité ? C'est laid, lourd et grossier mais c'est peut-être un moindre mal.

Nic las

Tout à fait d'accord, entre ça et des bâches de chantier, à choisir...

Bien sûr que ça cache un chantier... mais Montblanc aurait pu prendre le parti de signaler plus discrètement sa participation aux frais... Là ça fait pas classe du tout, c'est ballot pour une marque de luxe...

SylSS a écrit:

Sérieusement scandaleux, à quand la tour eiffel recouverte de panneaux publicitaires...

Je te rassure ils l'ont déjà fait sur la préfecture juste en face de la cathédrale. Seulement ce n'était pas des pub mais des personnages.

Si c'est pour une période de travaux, on en voit partout aujourd'hui et pas que pour le monde horloger.

Je ne dit pas que j'apprécie mais si c'est pour le bien et la sécurité de tous...

Les pubs Aubade sont plus sympa !!!

Au contraire c'est une très bonne chose car tout le monde est gagnant dans ce genre d'opération !

Pas de quoi etre choqué ! c'est juste un echafaudage, ça durera au maximum quelques années et ça redonnera vie aux batiments pour des decennies ! De toute manière c'est ça ou le batiment finissait en ruine dans la flotte

bedwyr a écrit:

Tokage a écrit:

Peut-être que ce sont des échafaudages que cache cette monstruosité ? C'est laid, lourd et grossier mais c'est peut-être un moindre mal.

Nic las

Tout à fait d'accord, entre ça et des bâches de chantier, à choisir...

Une meilleure solution (amha) : les panneaux imprimés avec l'image qu'on devrait voir après restauration. A Paris on connaît bien ça.

Personnellement je trouve cela plutôt maladroit de la part de Montblanc, il y a plein de visiteurs qui ont envie de voir (et de photographier) le palais et le pont, non la pub. En plus, ce chrono mérite mieux qu'une pub très contestable.

il y a plein de visiteurs qui ont envie de voir (et de photographier) le palais et le pont, non la pub

Peut etre que si Mont Blanc ne participait pas aux restaurations il n'y aura bientot plus rien a photographier.

zorglub007 a écrit:

il y a plein de visiteurs qui ont envie de voir (et de photographier) le palais et le pont, non la pub

Peut etre que si Mont Blanc ne participait pas aux restaurations il n'y aura bientot plus rien a photographier.

Nous sommes bien d'accord, mais Montblanc pourrait le signaler de manière moins ostentatoire. Pour moi, c'est un comble, mais ça me donne encore moins envie d'acheter chez eux. Ils se seraient contenté de le signaler "gentiment", tout en faisant un trompe-l'œil de ce que sera le bâtiment après restauration, ça aurait été plus classe de leur part... et à mon sens meilleur pour leur image de marque... My two cents...

C'est quand même incroyable que la restauration d'un patrimoine aussi merveilleux que cette vile ne soit pas pris en charge par les pouvoirs Italiens!! mais bon, comme dit zorglub007, vaut mieux MontBlanc ou autres que laisser le temps aggraver les choses...

mikado a écrit:

Tout à fait d'accord, entre ça et des bâches de chantier, à choisir...

Une meilleure solution (amha) : les panneaux imprimés avec l'image qu'on devrait voir après restauration. A Paris on connaît bien ça.

+1000 et avec une petite pub mais discrete , cela aurait contenté tout le monde

Etarcos a écrit:

zorglub007 a écrit:

il y a plein de visiteurs qui ont envie de voir (et de photographier) le palais et le pont, non la pub

Peut etre que si Mont Blanc ne participait pas aux restaurations il n'y aura bientot plus rien a photographier.

Nous sommes bien d'accord, mais Montblanc pourrait le signaler de manière moins ostentatoire. Pour moi, c'est un comble, mais ça me donne encore moins envie d'acheter chez eux. Ils se seraient contenté de le signaler "gentiment", tout en faisant un trompe-l'œil de ce que sera le bâtiment après restauration, ça aurait été plus classe de leur part... et à mon sens meilleur pour leur image de marque... My two cents...

Je pense que beaucoup de gens venus visiter la ville n' auront comme toi pas une très bonne image de la marque après avoir vu ça, totalement contre productif à mon avis.

Dans ce cas présent Mont Blanc veut communiquer sur son activité horlogère, or très peu de personne aujourd'hui sont au fait de celle ci!
Ainsi la marque n'a pas le choix, elle doit communiquer fortement en faisant cohabiter le nom MontBlanc et un symbol de cette nouvelle activité !

Un simple logo sur une bache ne leurs auraient rien apporter dans ce cas présent

Je pense que beaucoup de gens venus visiter la ville n' auront comme toi pas une très bonne image de la marque après avoir vu ça, totalement contre productif à mon avis.

Non ! Encore une fois une marque qui s'engage dans la sauvegarde du patrimoine doit etre remerciée et rien de choquant que ça lui rapporte quelque peu !!

C'est quand même mois con et futile que de filler des millions a des co...ds de footballeur pour juste mettre un logo sur leur tshirt

SylSS a écrit:

Sérieusement scandaleux, à quand la tour eiffel recouverte de panneaux publicitaires...

Tu dois être un peu jeune, tu ne souviens apparemment pas de ça...



Pourtant cela a duré une dizaine d'années.

zorglub007 a écrit:

Dans ce cas présent Mont Blanc veut communiquer sur son activité horlogère, or très peu de personne aujourd'hui sont au fait de celle ci!
Ainsi la marque n'a pas le choix, elle doit communiquer fortement en faisant cohabiter le nom MontBlanc et un symbol de cette nouvelle activité !

Un simple logo sur une bache ne leurs auraient rien apporter dans ce cas présent

Dans d'autres chantiers à Venise, la bâche représente l'édifice avant restauration , le sponsor est nettement visible, mais pas à ce point là.

Dans la cas présent, Montblanc veut le beurre et l'argent du beurre. C'est à dire passer pour un généreux donateur
« Avec cet espace Montblanc contribue à la restauration du Palais Ducal »
et en même temps s'accaparer tout un espace pour faire de la pub.

Je donne aux restos du cœur et ça me suffit en soi, je ne demande pas qu'il affichent ma photo là où il servent les repas.

Ca tombe en ruine, ca coule, qu'est ce qu'on fait ?
Bah! rien, ils veulent une bache avec leur marque dessus, tu rends compte !

C'est pas Mont Blanc qui va s'en plaindre, remarque Venise non plus.

Il est clair que c'est trés moche, j'espère que les agences de voyages le signalent dans leurs publicités, "le monte Bianco a Venise".

zorglub007 a écrit:

Je pense que beaucoup de gens venus visiter la ville n' auront comme toi pas une très bonne image de la marque après avoir vu ça, totalement contre productif à mon avis.

Non ! Encore une fois une marque qui s'engage dans la sauvegarde du patrimoine doit etre remerciée et rien de choquant que ça lui rapporte quelque peu !!

C' est certainement plus utile, il n' empêche qu' à mon avis ce sera très mal vu par les gens venu visiter, ce sujet en est la preuve.