à mes yeux, le plus amusant au sujet de ce déterrage d'un topic datant de 2011, c'est qu'il arrive juste avant la méga vente de la Daytona de Paul Newman à plus de 17 millions frais compris
Cette vente, où de nombreux autres modèles se sont vendus à des prix complètement dingues, envoient résoluement aux amateurs d'horlogerie le message suivant : "l'horlogerie est avant tout un investissement spéculatif"
Comme je l'ai souvent dit lors de mes interventions, j'aime beaucoup l'horlogerie, ses mouvements, son histoire...
Que la montre soit affichée en tant qu'objet spéculatif m'est encore un élément de modernité qui m'éloigne résolument de cet objet.
Je n'ai rien contre, observe même les mutations profondes que vivent les sociétés horlogères avec un intéret et parfois un plaisir un peu malicieux, me réjouis de leurs réussittes comme de leur crétinerie manifeste en certaines occasions, mais dois bien reconnaitre que tout m'éloigne d'eux en tant que client.
La montre ne saurait être pour moi un objet spéculatif et ne le sera jamais.