Un petit clin d'oeil Steinhart à la big pilot. Mais édition limitée plus dispo.

M'ouais, on peut appeler ça un clin d'oeil ... ou un pompage (certes, un peu moins avec cette edition limitée et ce cadran, mais bon)

... tout le monde n'ayant pas la trésorerie pour arborer une IWC à 11.000 euros, ça
permet de se faire plaisir à moindre prix. Je l'ai vue en live, sa finition et son look
n'ont pas à rougir.

Il lui manque quant même la réserve de marche

Surtout que 11.000 € pour une simple ETA...
Beaucoup oublient que ce site s'appelle Forum A montres, pas
Forum A Montres Pour Montres Supérieures A 10.000€

hipkiss a écrit:

Surtout que 11.000 € pour une simple ETA...
Beaucoup oublient que ce site s'appelle Forum A montres, pas
Forum A Montres Pour Montres Supérieures A 10.000€

t'as tout faux, la big pilot est mue par un mouvement maison le 5001 avec système de remontage automatique pellaton

"Messieurs ! Messieurs !.... je vous demande de vous arrêter ... s'il vous plait ... "

est-ce qu'un modo suffisamment sympathique et sobre en ce Lundi de Pâques peut avoir la générosité de dégager cette chose du (pour le coup, très sous-) forum IWC?
merci à lui...

sérieusement, posterait-on une photo de Steinhart sur le forum Rolex ?

Et puis le vrai problème est que... ce genre de montre avec une petite seconde... c'est un non-sens, une absurdité... ah oui mais c'est un calibre unitas.... mais alors il faut faire un travail horloger pour avoir une seconde centrale... mais travail horloger et Steinhart, ça fait deux donc on la sort quand même comme ça.

Vraiment, une vraie merveille.

... par-rapport à l'hallucinante vulgarité des montres Rolex, une petite Steinhart sans prétention ne
saurait faire de mal....

Bonjour,
Premièrement, ce modèle figure depuis longtemps sur le site Steinhart (donc pas de découverte majeure : Oui mon cher, l'eau chaude existait déjà avant nous...).
Deuxièmement, je partage l'avis des autres comme quoi ce n'est ni une bonne idée, ni approprié de poster dans le forum dédié à IWC une Steinhart. Serait-ce par goût de la provocation? Car de plus chacun sait ici que Steinhart est parfois un sujet sensible.
Aussi, oser comparer la Steinhart au calibre IWC, c'est mettre de l'essence sur le feu et ce n'est pas très malin horlogèrement parlant car il n'y a pas de comparaison possible.
Enfin, ce n'est pas parce qu'une montre est moins chère qu'une autre qu'il faut l'acheter, c'est parce qu'elle vous plaît (et je l'espère pour vous, non pas parce qu'elle est "cheap").
Cordialement.

z'êtes quand même bien dans votre monde ici, ok c'est pas une IWC, mais être si médisant pour ça....

quand on voit le prix payé pour une IWC animée par de l'ETA, et qu'il y en a qui se pignolent dessus..

PILOUFACE a écrit:

... par-rapport à l'hallucinante vulgarité des montres Rolex, une petite Steinhart sans prétention ne
saurait faire de mal....

De toute façon, lorsqu'on lit ça, on n'a plus d'illusions, que se soit sur l'intentionnalité du postant ou sur ses motivations.

cette montre est particulièrement monstrueuse ... l'ont arrêté ? tant mieux ..

C'est quoi ce délire ?!
C'est un site d'échanges conviviaux entre amateurs de montres, ouverts à tous
échanges, ou un forum d'ayatollahs horlogers ? Je n'ai jamais dit que cette Steinhart
était la nouveauté de l'été 2011, j'ai simplement posté une photo d'une "petite" montre qui
lançait un "petit" clin d'oeil à IWC, sans jamais faire le moindre comparatif. J'ai l'impression
d'avoir déposé une revue porno dans un couvent !

Entre nous, il est clair que ça ne va pas le faire .... reste avec tes idées toutes faites et
tes lumineuses conclusions personnelles sur mes "intentions" que tu sembles connaître mieux
que moi ...

avoue que tu ne cherches pas la facilité :

- Tu post une photo d'une marque souvent critiquée pour ses "hommages" dans le sous forum de la marque "inspirée"
- Tu proclames "l'hallucinante vulgarité" des Rolex, sans demi mesure ni précaution. Sur un forum horloger. Vraiment, y'a rien qui te choque ?

Tu as evidemment le droit d'aimer plus ou moins une marque et d'argumenter sur les qualités des unes et des autres, mais rentrer dans le lieu commun absolu sur Rolex (encore une fois) sur un forum horloger, tu admettras que c'est terriblement idiot.

PILOUFACE a écrit:

Entre nous, il est clair que ça ne va pas le faire .... reste avec tes idées toutes faites et
tes lumineuses conclusions personnelles sur mes "intentions" que tu sembles connaître mieux
que moi ...

Enfait, sur Forum à Montres les gens en général ont beaucoup de mal avec Steinhart (va faire un tour sur le site de la marque pour t'en rendre compte....) et je crois que sur le sous forum IWC ça les a un peu choqué de voir cette montre qui ressemble fortement à une IWC

Mais ils sont un peu bourrus t'inquiète pas !

shad a écrit:

avoue que tu ne cherches pas la facilité :

- Tu post une photo d'une marque souvent critiquée pour ses "hommages" dans le sous forum de la marque "inspirée"
- Tu proclames "l'hallucinante vulgarité" des Rolex, sans demi mesure ni précaution. Sur un forum horloger. Vraiment, y'a rien qui te choque ?

Tu as evidemment le droit d'aimer plus ou moins une marque et d'argumenter sur les qualités des unes et des autres, mais rentrer dans le lieu commun absolu sur Rolex (encore une fois) sur un forum horloger, tu admettras que c'est terriblement idiot.

Je pense qu'il n'était pas au courant de ce qu'est Steinhart, et pour Rolex bien que ce ne soit pas très fin, il va vite changer d'avis, tout le monde le sait

Ouf! le sujet a été déplacé au bon endroit, merci au modo anonyme

964C4 parle de "bourrus" sur ce forum, c'est charitable, et merci à lui ...
mais on frise plutôt le dogmatisme sectaire. Si, à chaque post, il faut
être attentif à ne pas trop décoiffer les amateurs de telle ou telle
marque, autant ouvrir une église IWC et commencer à rédiger les
textes saints ...

PILOUFACE a écrit:

964C4 parle de "bourrus" sur ce forum, c'est charitable, et merci à lui ...
mais on frise plutôt le dogmatisme sectaire. Si, à chaque post, il faut
être attentif à ne pas trop décoiffer les amateurs de telle ou telle
marque, autant ouvrir une église IWC et commencer à rédiger les
textes saints ...

... tu frises le troll là. Fais pas celui qui comprend pas, c'est une insulte à ton intelligence.

shad a écrit:

Fais pas celui qui comprend pas, c'est une insulte à ton intelligence.

Édit j92 : 1....