Le Top des Montres, par WatchStreet

Bonjour a tous,

Juste un petit mot pour vous presenter un nouvel onglet dans WatchStreet.

Vous avez peut-etre pu constater que depuis quelques temps les fiches de montres disposaient de boutons pour apprecier ou non une montre.

Nous publions a present le classement live issu de ces votes : http://www.watchstreet.com/fr/classement/montres/votes
(Merci a Lithium pour son idee pertinente de classer par rapport a la difference « Pour-Contre » au lieu du pourcentage comme on l’avait fait au depart).





Vous pouvez egalement utiliser les petites fleches en tete de colonne pour classer en croissant/decroissant sur d’autres criteres et voter directement dans le classement.

Maintenant que le système est operationnel (mais pas encore forcement tres representatif, attention), n’hesitez donc pas a venir voter pour (ou contre) vos modeles et chambouler un peu ce classement
Merci !

J'avais vu cette amélioration, c'est vraiment bien fait! Félicitations!
J'ai déjà voté pour plusieurs modèles

Speedmaster ! ! ! !

Très sympa cette idée de classement.

Bonne idée !
Le classement me semble très bien pour le moment

Je préfère le classement par % (sinon 5 vote pour et 0 vote contre ça ne fait qu'un écart de 5 alors que la montre est appréciée à 100%), mais bonne idée et résultat intéressant !

chouette initiative et belle animation de ton site Blink.

a voté.

Blink pour cette amélioration

Merci à vous, content que ça plaise

Bon, ils sont où les Roloboys sinon ?

La Speed, première du classement ?! Ca devrait en agacer plus d'un...

La Speed n°1!! Pfff... c'est truqué ton machin...





Ps. Belle initiative Julien, encore bravo !!!

Haakon a écrit:

Je préfère le classement par % (sinon 5 vote pour et 0 vote contre ça ne fait qu'un écart de 5 alors que la montre est appréciée à 100%), mais bonne idée et résultat intéressant !

Sauf que de cette façon (en %age), une montre aimée par 1 personne serait en TOP position face à une montre aimée par 500 personnes et pas aimée par 1 seule.

Pas très logique donc puisque les montres confidentielles se verraient arriver au top.

Bonjour,

Je trouve aussi que le classement est plus logique et plus clair en utilisant (p-n) plutôt que les pourcentages.

L'inconvénient avec les pourcentages c'était que lorsqu'une montre n'a aucun vote négatif, elle avait 100% (par définition le pourcentage: p/(p+n)). Cela donnait lieu à un classement où une montre qui a, par exemple 3 votes positifs et 0 négatifs passe devant une montre qui a 20 votes positifs et 1 vote négatif.

Sur mes 3 montres, j'en ai deux 1ère et 2ème....

Je ne sais pas comment le prendre à savoir :
suis-je un homme délicieux de pertinence alliée à un extrême bon gout !??
ou alors ne suis-je qu'un vulgaire mouton de plus...

Il est bien entendu que je ne veux pas de vos réponses éclairées et avisées....

Super ce classement



Il manque juste quelques HH en haut, et il y a trop de Rolex ^^

Blink a écrit:

La Speed, première du classement ?! Ca devrait en agacer plus d'un...

Ou faire plaisir a d'autres ! :p

Bravo pour ton travail !

Bozaware :

suis-je un homme délicieux de pertinence alliée à un extrême bon gout !??
ou alors ne suis-je qu'un vulgaire mouton de plus...

---------------------------------------------------------------

Un homme délicieux de pertinence mais très frisé !

Haakon a écrit:

Je préfère le classement par % (sinon 5 vote pour et 0 vote contre ça ne fait qu'un écart de 5 alors que la montre est appréciée à 100%), mais bonne idée et résultat intéressant !

lithium a écrit:

Bonjour,

Je trouve aussi que le classement est plus logique et plus clair en utilisant (p-n) plutôt que les pourcentages.

L'inconvénient avec les pourcentages c'était que lorsqu'une montre n'a aucun vote négatif, elle avait 100% (par définition le pourcentage: p/(p+n)). Cela donnait lieu à un classement où une montre qui a, par exemple 3 votes positifs et 0 négatifs passe devant une montre qui a 20 votes positifs et 1 vote négatif.

+1 avec Haakon (même si je comprends les limites du classement par % : quitte à ne faire rentrer les montres dans le classement qu'à partir de X votes)
Car là (2 exemples au hasard) on a une GMT-C en 2ème position avec 41/16, soit 28% de mécontents ! , alors qu'une ALS 1815 ne sera classée que 9ème malgré 23 votes et seulement 8,7% d'insatisfaits (soit un "taux de satisfaction" plus de 3 fois supérieur !!!!)

Oui, oui, je suis bien d'accord.
En fait chaque type de classement a ses avantages/inconvenients et c'est pour cela que chacun peut jouer avec les petites fleches en tete de colonne pour classer selon ses convictions

Blink a écrit:

Merci à vous, content que ça plaise

Bon, ils sont où les Roloboys sinon ?

La Speed, première du classement ?! Ca devrait en agacer plus d'un...

suis pas allé voter encore ..

vraiment bien !!!

je viens de me faire plaisir en votant pour quelques montres ......

Olivier

Blink a écrit:

Merci à vous, content que ça plaise

Bon, ils sont où les Roloboys sinon ?

La Speed, première du classement ?! Ca devrait en agacer plus d'un...

Ça va pas tardé je pense !!! t'inquiète

Bozaware a écrit:

Sur mes 3 montres, j'en ai deux 1ère et 2ème....

Je ne sais pas comment le prendre à savoir :
suis-je un homme délicieux de pertinence alliée à un extrême bon gout !??
ou alors ne suis-je qu'un vulgaire mouton de plus...

Il est bien entendu que je ne veux pas de vos réponses éclairées et avisées....

Voila une bonne question rassure toi je me la suis posée aussi
Très pratique ce classement car comme je n'aime pas avoir la même montre que mon voisin je regarde plutot celles qui ne sont pas dedans et chacun y trouve son compte cqfd