Damasko DA-36 : précision bluffante!

Bonjour à tous les fameurs!

Test de précision de ma DA-36 aujourd'hui après 70 jours de porté: -0.2s/j de moyenne! ça sent la petite production ou l'horloger a le temps d'ajuster le calibre tranquillement,mais si un jour cette manuf prend de l'importance au niveau du volume de production, en sera-t-il encore ainsi?
Plus généralement le volume de production a-t-il une relation avec la précision de nos tocantes?

Salut à toi.
Disons que vue la confidentialité de la production, le sans-faute est un pré-requis pour une petite manufacture. Puis survient la crise de croissance, remplacement de l'homme par la machine, contrôles aléatoires et non plus exhaustifs, rognages des dépenses pour satisfaire le résultat net. Small is beautiful.
Je suis content de mon Archimède, d'une précision redoutable et faite dans des conditions artisanales.

Oui, enfin ce n'est pas une loi universelle propre aux petits fabricants ... Petite ou grosse production, ça tient surtout au niveau d'exigence du contrôle qualité. Après sur la série, il y a toujours des montres plus ou moins précises.

En fait cela doit dépendre en cas de grosse production de la "politique" de la maison, mais tout de même je comprend qu'il soit plus facile de régler 12 montres par jour que 200, ou alors le temps passé à régler chaque montre devra avoir une répercussion importante sur le prix de vente.

Je vois pas en quoi c'est précis.

Si ça se trouve le lundi elle prend 10 sec, le mardi elle en perd 10, le mercredi elle en prend 11, etc...

Au final tu te retrouves avec une montre qui a certes -0,2s sur 70 jours mais qui au quotidien n'est pas précise.

A moins que tes mesures soient une moyenne des écarts mesurés quotidiennement?

mika a écrit:

Je vois pas en quoi c'est précis.

Si ça se trouve le lundi elle prend 10 sec, le mardi elle en perd 10, le mercredi elle en prend 11, etc...

Au final tu te retrouves avec une montre qui a certes -0,2s sur 70 jours mais qui au quotidien n'est pas précise.

A moins que tes mesures soient une moyenne des écarts mesurés quotidiennement?

fairface a écrit:

Bonjour à tous les fameurs!

Test de précision de ma DA-36 aujourd'hui après 70 jours de porté: -0.2s/j de moyenne! ça sent la petite production ou l'horloger a le temps d'ajuster le calibre tranquillement,mais si un jour cette manuf prend de l'importance au niveau du volume de production, en sera-t-il encore ainsi?
Plus généralement le volume de production a-t-il une relation avec la précision de nos tocantes?

N'écoutons pas les esprits chagrins et chipoteurs, cette marque fait un travail excellent et dispose maintenant de deux mécanismes "in-house".
Les boitiers sont beaux et indestructibles
Je n'ai que son manque de modèles à lui reprocher....et son absence de bracelet acier....

[quote="mika"]Je vois pas en quoi c'est précis.

Si ça se trouve le lundi elle prend 10 sec, le mardi elle en perd 10, le mercredi elle en prend 11, etc...

Au final tu te retrouves avec une montre qui a certes -0,2s sur 70 jours mais qui au quotidien n'est pas précise.

A moins que tes mesures soient une moyenne des écarts mesurés quotidiennement? [/quote

tu a parfaitement raison! aujourd'hui à l'heure ou j'écris, elle est à -14 s sur ....73 jours! pas du tout précis! Mais c'est vrai, elle a parfois atteint au cours de ces 73 jours, des dérives phénoménales et brutales de -1.5s/j non non pas précise du tout, elle aurait dû rester très précisément à -0.2s/j et ce, tous les jours.
Pas précise, non pas précise...a propos la tienne est à combien?

Rooohh, tout de suite les gens se sentent agressés et n'essayent pas de comprendre de ce que j'ai voulu dire.

Ce que je voulais dire c'était qu'une dérive très faible sur une longue période uniquement mesurée à la fin n'était pas gage de fiabilité et de précision. (puisque de très grands écarts peuvent se compenser mutuellement)

Je ne dis absolument pas que ta Damasko n'est pas précise où que c'est de la gnognotte ou quoi que ce soit. J'aime d'ailleurs beaucoup leurs modèles.

Je dis juste que si tu as "juste" mesurer l'écart entre le jour J et J+70 cela ne veut pas dire qu'elle est ultra précise pour autant.

D'où ma remarque " à moins que tu ais fait une moyenne de la dérive quotidienne".

Je vois donc que c'est ce que tu as fait et te félicite de la précision de ta montre.

Effectivement, pour de l'ETA pas COSCé c'est diablement précis comme bouzin.

C'est le lundi, retour de pont qui vous met à fleur de peau?

mika a écrit:

Rooohh, tout de suite les gens se sentent agressés et n'essayent pas de comprendre de ce que j'ai voulu dire.

Ce que je voulais dire c'était qu'une dérive très faible sur une longue période uniquement mesurée à la fin n'était pas gage de fiabilité et de précision. (puisque de très grands écarts peuvent se compenser mutuellement)

Je ne dis absolument pas que ta Damasko n'est pas précise où que c'est de la gnognotte ou quoi que ce soit. J'aime d'ailleurs beaucoup leurs modèles.

Je dis juste que si tu as "juste" mesurer l'écart entre le jour J et J+70 cela ne veut pas dire qu'elle est ultra précise pour autant.

D'où ma remarque " à moins que tu ais fait une moyenne de la dérive quotidienne".

Je vois donc que c'est ce que tu as fait et te félicite de la précision de ta montre.

Effectivement, pour de l'ETA pas COSCé c'est diablement précis comme bouzin.

C'est le lundi, retour de pont qui vous met à fleur de peau?

Non, je ne me sens pas agressé, je trouve ça juste un peu rigolo.
Effectivement c'est sa moyenne sur 73 jours, il est évident qu'elle ne fait pas du -0.2s/jour tous les jours, il y a bien sûr eu des dérives plus importantes,j'ai enregistré jusqu'à -38s sur 2 mois.
Mais sur la durée et à terme, il faut se fier à la moyenne.
Prenons un exemple: tu as une montre qui prend ou perd strictement 1s/j sans jamais varier ( déjà une super précision pour moi) au bout de 73 jours elle aura pris 73 s, soit une dérive de 1.23 mn en plus ou en moins (encore une fois superbe précision déjà!)
Au bout de ce laps de temps quelle montre se rapproche le plus de l'heure de référence(ex horloge parlante), celle qui a dérivé de 73s ou celle qui a dérivé de 14 secondes?
NB: Mes pires moyennes n'ont jamais atteintes les 2 secondes, je tournais à 1.5 environ... donc j'estime et je ne crois pas me tromper, que -14 s de dérive au bout de 73 jours c'est la preuve d'une montre extrêmement bien réglée.

Je suis à 100% d'accord avec tout ce que tu annonces mais encore une fois, tu n'as pas compris où je voulais en venir.

Je vais commencer à croire que je m'exprime comme un... truc qui s'exprime mal.

Je me doute bien que ta montre ne fait pas du 0,2 sec/jour continuellement.

Mais si elle faisait du +10/-10/+10/-10/+10 etc. sa dérive au bout d'un an (par exemple) serait de 0s/jour en moyenne ce qui n'en fait pas une montre précise pour autant.

Tu préfères une montre qui prends invariablement 1 sec/jour où une qui prend 1minute/jour puis perd une minute le lendemain pour être précise à la seconde près au bout de deux mois?

Pour qu'une montre soit précise (pour moi en tout cas) il faut qu'elle ait une dérive faible et constante.

Ce qui est le cas pour ta damasko.

Mais ça tourne au dialogue de sourds alors je vais arrêter là et te féliciter pour ta montre.

D'ailleurs t'as pas un ptit wristshot?

Moi je préfère une montre précise sur le long terme, s'il elle prend + 10 secondes dans un journée, et qu'elle les perds la nuit au repos ça ne me dérange pas, car la précision d'une montre est souvent liée au porté, dans mon cas plus je la porte moins elle dérive, elle a quand même ses 8 heures de sommeil par jour!
j'ai eu des dérives dans 1 nuit de - 14 s, rattrapées le lendemain au porté. bien sûr une dérive dans la journée d'1 mn hein, nous sommes d'accord, y'a un problème, même si elle les rattrape le lendemain, direction l'horloger!
Perso je n'ai jamais rencontré des dérives aussi importantes qui étaient compensées le lendemain, non moi je te parle de dérive toujours inférieures à 15 secondes / jour et en plus ponctuelles.
Je sais qu'a terme , je serai plus précis que la tocante qui ne varie jamais de ses 1s/jour, et qui, si on ne la remet jamais à l'heure, finira par avancer d'une demi-heure;
Quant aux photos, désolé je n'ai pas un APN digne de ce nom, je m'y suis essayé ici même et bien...la cata
Je crois qu'il y a une bonne revue dans ce bar postée par un autre heureux possesseur de Damasko.

Après ces passionnants échanges +10 -11 etc qui ont l'avantage de faire avancer le smilblick car oui une montre peut varier énormément entre portée et au repos avec des écarts qui se compensent
aurais tu une photo et un wristshot de la belle ?

voxduc25 a écrit:

Après ces passionnants échanges +10 -11 etc qui ont l'avantage de faire avancer le smilblick car oui une montre peut varier énormément entre portée et au repos avec des écarts qui se compensent
aurais tu une photo et un wristshot de la belle ?

Et non relis mon post, j'avais fais une revue (la honte) pas d'APN pouvant faire de la macro...vraiment désolé, j'aimerais pourtant vous faire de belles photos car celles que l'on trouve sur le web, ne rendent pas compte de l'esthétique de cette montre, mais alors pas du tout!
Il faut soit la voir en vrai ou savoir(pouvoir) faire des photos dignes de ce nom.

fairface a écrit:

Je crois qu'il y a une bonne revue dans ce bar postée par un autre heureux possesseur de Damasko.

UUUHHHUUUU toujours pret à refourguer mon lien moi...
https://forumamontres.forumactif.com/t94222-revue-damasko-dc57?highlight=damasko

Alecton a écrit:

fairface a écrit:

Je crois qu'il y a une bonne revue dans ce bar postée par un autre heureux possesseur de Damasko.

UUUHHHUUUU toujours pret à refourguer mon lien moi...
https://forumamontres.forumactif.com/t94222-revue-damasko-dc57?highlight=damasko

Ah toujours un plaisir de revoir ta magnifique revue! Une marque et des modèles qui valent le détour!

Petit up: elle s'est encore améliorée: 76 jours de porté: moyenne générale: 0s/j! Je vais tenir un journal!