Rolex - Une seule mais pourquoi ?

J'ai mis q'une Rolex n'était pas indispensable, c'est pas que j'aime pas, mais il y en a tellement d'autres qui me plaisent plus que je suis pas pret d'en avoir une.

Autre : la Sea Dweller. La tool watch Rolex par excellence, intemporelle, solide et aussi adaptée à une combinaison de plongée qu'un costume.

j'ai voté GMT, même si je n'en ai pas : et plutôt la 16750, première version
Tous les avantages :

le look mythique de la sub.
la date rapide.
le cadran mat et le verre en plastique.
le second fuseau bien sur.
l'étanchéité ( évidemment... )


en gros, LA ROLEX §§§ Les autres sont incomplètes face à celle ci...

Bien sur, la 1675 peut aussi bien faire l'affaire, si l'on ne porte qu'elle ( pas ce foutu pb de date rapide manquante, puisqu'on ne la lache pas )
amicalement

J'ai voté sub date parceque c'est la seule que je possède
Et qu'elle restera la seule pour un bon bout de temps.

Pour moi, une Rolex n'est pas indispensable.

Ce sont certes de belles montres, mais je ne suis pas plus sensible que ça à leur charme.

Même si je les admire aux poignets de personnes que je rencontre, je ne suis pas du tout décidé à sauter le pas.

Et puis j'ai une "Rolex du pauvre" que je trouve tout aussi sexy :

je vote explo II
parce qu'elle est très fine, lisible, le cadran n'est pas surchargé de littérature, elle a un second fuseau, elle a un bon diamètre mais la couronne en métal non tournante la rend + fine qu'un GMT II.
enfin, elle est discrète, car tout le monde reconnait une sub, mais pas forcément une Explo II
je crois d'ailleurs que ce sera ma prochaine montre neuve

j'ai voté daytona pour son coté introuvable en neuf a un prix descent...

et pour son style bien sur.

Submariner ! (tout court, le 'no date' étant de trop comme le dirait un certain Yala...)

La montre la + mythique de toutes les sportives réunies; celle que je connaissais avant de m'intéresser sérieusement aux garde-temps d'ailleurs...avec la Tank également, côté habillées...

Bref, une icône, n'en déplaise aux détracteurs de la marque (CQFD).

Où est Sissou ?

scOp a écrit:

je vote explo II
parce qu'elle est très fine, lisible, le cadran n'est pas surchargé de littérature, elle a un second fuseau, elle a un bon diamètre mais la couronne en métal non tournante la rend + fine qu'un GMT II.
enfin, elle est discrète, car tout le monde reconnait une sub, mais pas forcément une Explo II
je crois d'ailleurs que ce sera ma prochaine montre neuve

C'est vrai qu'il m'arrive parfois de regretter la mienne :

j'ai eu une sub et elle ne m'a pas ete "indispensable" dans ma collec ... mais si je reviens a rolex un jour cela sera
une sub ou une SD

JM

Pour moi une rolex n'est pas indispensable... bien qu'a force d'en voir je vais finir par apprécier !
Si un jour une belle ocasion se présente, je sauterai certainement dessus... mais les daytonna (tout acier avec cadran noir, et oui je suis difficile !) ne courent pas vraiment les rues...
... il y a d'autres marques qui me tentent plus et qui n'ont pas cette "image de montres de nouveaux riches" qui leur collent à la peau ! (non! pas taper !)

(et de 200 !)

Comment as tu pu oublier la SD ?

Parce que j' adore la sub mais qu'il lui manque la date et de la littérature sur lle cadran et que la sub date a le cyclope qui est un nid à poussière...

Pour son côté tool watch indesctructible, parce que c' est la seule rolo sport à avoir de la littérature sur le fond de la boîte, la première à avoir eu les bracelets SEL... Et parce qu'elle est moins copiée que la SUB...

allez allez, mettre un peu d'ordre ici
c'est vrai qu'à la base aucune rolex n'est indispensable..sauf pour ceux qui pensent - comme moi- que c'est une montre de luxe à tout faire, soit une bestiole assez rare dans la production horlogère...et donc indispensable..brèf je me comprends..
quant au modèle?

En me tiraillant méchamment, je dirais la sub date pour sa sublime lisibilité et la gmt (disons la II) pour tout ce qu'elle offre en plus de son look..ok, j'ai toujours pas répondu...

allez, l'ultime serait...la GMT II.

autre: SD, plus massive, un air un plus baroudeur, moins vus...
A+, ca fait plaisir de vous retrouver aprés une longue absence.
Adrien

slt à tous,
la S.D. est selon moi, et selon moi seulement, LA Rolex à avoir.

j'aime beaucoup la submariner bleue, dommage qu'ils ne la fassent pas à cadran vert métallisé (même si je ne l'acheterais pas, trop chère)

Bonsoir a tous,
Ma 1°, la SD, trop lourde, de plus,je trouvais l'ouverture du cadrant trop petite par rapport a l'épaisseur du boitier. Revendue.
Ma 2° la SUB date sympa, mais cadran un peu trop chargé a mon gout et je n'arrivais pas a me faire au cyclope. Revendue.
Enfin, la 3°, SUB sans date, alors la, c'est de la balle! Epaisseur parfaite,cadran sobre pas trop chargé, poids idéal. Celle la, je la garde, enfin, j'espère !
Dominique

J'aime la GMT, 1 ou 2.
2, pour des raisons pratiques.
En même temps; j'aime aussi la sub, la sub date; la sea dweller; la explo 1, la 2, même la dayto (un peu seulement, il n'y a pas la date).
J'aime bien aussi les autres. Même la Mobutu Seseseko.
Je m'en passerais aussi très, facilement.


Cdt.

Vous avez tout faux !

L'indispensable, c'est celle là :

nano a écrit:

Vous avez tout faux !

L'indispensable, c'est celle là :

Comment j'ai pu passer à coté de ça !!!

:lol!:

J'ai voté GMT parce que je l'aime bien, mais je trouve qu'il en maqnue plusieurs vraiment significatives : la SD et surtout les datejust et date qui doivent représenter un part très importante des ventes de rolex, si ce n'est la plus importante (en tout cas, je dois bien croiser trois à quatre date/datejust pour une sportive)

Donc en premier, GMT et en second Datejust.

Personnellement, la Daytona Or/Acier ( Zenith inside) de 1992.

Je ne l'échangerai pas pour une acier, comble du snobisme, ni à celle en or, prétentieuse au possible.

A part celle-ci, je préfère me focaliser sur d'autres marques restées plus abordables.
L'inflation tarifaire des Rolex n'est et ne peux se justifier que par un positionnement marketing délibéré.

Ou va l'industrie horlogère ? puis-je lire dans ce forum.

A contre sens de beaucoup de réalités économiques à mon humble avis.

Une GMT Moderne pour la maintenance-SAV : car elle remplit tous les fonction néssaire.

Dynamo

pour moi, uniquement deux modèles (j'ai du mal avec le reste de la collection). Mais, les modèles retenus, j'adore !

-SUB (j'hésite entre 50 ans; sub classique date; sub classique no date)
-SD (que je n'ai cependant jamais vue en vrai)

Seb

J'ai répondu "une rolex pas indispensable" (je n'en ai pas)

sinon pour moi, ce serait dans l'absolu : double sea dweller red