Des précisions sur la précision des montres automatiques...

d'accord avec vous FX et Steyr..mais l'attachement à la précision d'une montre est AMHA typique du début de la passion horlogère.
Je me rappelle non sans une certaine honte avoir "suivi" mes premières montres une à deux fois par jour, tous les jours pendant près d'un mois, sur mon réveil radio-piloté pour être sûr qu'elles étaient COSC..
aaah la jeunesse

maintenant c'est clair, je ne m'en soucie qu'une fois par mois, quand parfois, j'entends le top du journal parlé à la radio à 19.00 dans ma voiture et je vérifie rapidement au pif et change- tout aussi rapidement- au premier feu rouge...le plus important c'est clair, c'est tout le reste de la montre.
En passant je ferais la mêm remarque pour l'unitas de ma Pannie qui tient vachement bien.... talloné de très près par ma sub..alors que ma GMT II se ballade avec des hauts et des bas délirants (un peu couillon pour une montre de pilote de boeing non? )

100% d'accord !!

BB

foversta a écrit:

L'argument de la Richard Lange est la précision mais comme vous le dites jamais Lange ne s'est engagé sur de tels chiffres qui sont ridicules et que la montre ne tiendra jamais de toutes les façons.

Si un jour je devais acheter une RL, c'est parce que je la trouve belle... sa précision ? On trouvera de toutes les façons toujours mieux ailleurs.

Et bien , si ce "vendeur Responsable" prétend une qu'une dérive maxi de 4 s. est garantie, qu'il le fasse et s'engage par écrit !

Dès que le 5 ème seconde est atteinte, ( et elle le sera forcement) , une mise en demeure, un constat d'huissier et hop, remboursement

En attendant, j'ai porté une belle montre ... quelques temps.

Non mais des fois !!

Le fait d'avoir une montre automatique ou une montre à remontage manuelle n'intervient théoriquement pas dans la précision de la montre. C'est justement le rôle de l'ensemble ancre-balancier de réguler l'apport d'energie. Le remontage (manuel ou auto) est complètement indépendant de ce système

Normalement une auto devrait être un poil + précise, car la tension du resort est + forte et + régulière.
En cas de micro chocs qui vont faire accélerer ou ralentir le balancier, le fait d'avoir un tension de ressort + grande aide le dit balancier à reprendre son amplitude + rapidemment.
C'est pour cela qu'il vaut mieux remonter une montre mécanique le matin +tôt que le soir, car la nuit on bouge moins( sauf certains ), et donc mon de perturbations de l'amplitude du balancier

quand au rodage
aprés une révision il faut quelques temps pour que le réglage se stabilise,
Mon Oyster prends 6s/jour en été, et 2s/jour en hiver.
Mais le meilleur réglage obtenu était avec un Tudoer que je viens de vendre, qui a pris cet été 3s/en 15 jours
c'est comme ca et pas trés grave, le plus marquant c'est cette différence été hiver

chubby a écrit:

quand au rodage
aprés une révision il faut quelques temps pour que le réglage se stabilise,
Mon Oyster prends 6s/jour en été, et 2s/jour en hiver.
Mais le meilleur réglage obtenu était avec un Tudoer que je viens de vendre, qui a pris cet été 3s/en 15 jours
c'est comme ca et pas trés grave, le plus marquant c'est cette différence été hiver

C'est comme les ours et les marmottes alors : en hiver, ils ralentissent leur métabolisme

Bonjour

Merci pour toutes vos contributions... en fait, je débute dans ma pasion horlogère, il est vrai que je regarde un peu trop la précision du garde temps ... Pour moi je vois plus la précision comme l'aboutissement de l'ingéniosité de l'esprit humain à concevoir des systèmes fiables et totalement précis... mais la perfection n'existe pas... on peut y tendre c'est tout. Il est vrai que la beauté de l'objet prime pour moi avant tout...

Du reste petite reflexion sur la master moon, son fond gris clair est superbe et se marie bien avec l'or gris du boitier par contre il est vrai qua la lisibilité de la montre est du coup un peu réduite.... du coup on admire encore un peu plus l'objet car il faut se concentrer un peu plus (je sors il est vrai d'une submariner... on prend donc de mauvaise habitude!!!).

Question; connaissez vous des sites pour avoir une heure trés précise ou faut il mieux utilisé le réveil (avec MAJ radio)??

Merci à vous lire

Le mieux c'est le réveil radio piloté, sinon, sur win XP, si tu fais un double-clic sur l'horloge en bas à droite, pui tu cliques sur l'onglet "temps internet", et tu lances une mise à jour, tu auras la bonne heure à 1 seconde près.

BB

http://www.netastuces.org/atom/

alex avignon a écrit:

Pour moi je vois plus la précision comme l'aboutissement de l'ingéniosité de l'esprit humain à concevoir des systèmes fiables et totalement précis... mais la perfection n'existe pas... on peut y tendre c'est tout.

Je pense qu'en te penchant un peu plus sur les aspects techniques, tu serais déjà étonné d'arriver à une précision de quelques secondes par jour. En mettant une montre sur un chronocomparateur, on voit à quel point le moindre déplacement influe sur la précision, et pourtant, à la fin de la journée, on tient quand même les n secondes. L'influence de la température, des lubrifiants, de la position, de l'armage du ressort moteur, de l'éventuel déclanchement d'un chrono... toutes ces interférences et garder une précisions à quelques secondes, c'est tout de même bien la preuve de l'ingéniosité de l'esprit humain.

En encore en terme d'ingéniosité, je le disais encore il y a peu, je regrette certaines évolutions qui cachent d'autres ingéniosités qui existaient par le passé. Je pense notamment à la compensation thermique qui donnait de si jolis balanciers, ou les petites bilames qui se contractaient... Enfin, le progrés à du bon tout de même.

Christian.

Moi, j'adore celui là ! Rigolo et efficace !

http://www.timeticker.com/

Pour ma part, je règle mes montres à la seconde dès que je les porte.

J'utilise les transports communs au quotidien et le fait que mes montres restent le plus proche possible de l'heure atomique est un besoin et un plaisir.