Longines Hydroconquest VS Seiko sumo

Effectivement, c'est beaucoup plus simple comme ça.
Mais, j'ai déjà eu la Sumo fond noir et je voulais changer

Je choisirais la l'Hydroconquest, mais tant qu'à faire je prendrais une Legend Diver

J'ai eu les deux.

Côté finitions l'HC est largement au-dessus.

Côté look, la sumo a un vrai look et une vraie présence au poignet. L'HC est un tantinet trop sage et ses trois gros chiffres peuvent finir par être lassant à force.


Deux montres très sympas cependant.

Bon il faut quand même remettre les choses pour faire la différence,
La LH c'est 870€ et la seiko 599€, donc ce n'est pas du simple au double
Moi aussi je me posais la question, et hier je suis allé voir la seiko (en bleu bien sur) et j'ai été un peu déçu car finalement je la touve plus jolie en photos qu"au réel un je ne sais quoi dans les dimentions du cadran/lunette/index qui me font l'impression que c'est gros mais pas la super bonne visibilité bref j'ai eu l'impression que quelque choses dans les proportions n'y était pas!je vais aussi revoir la HD et j'aviserai.

une petite suisse ou une brique jap'

Je me rends compte que je n'ai pas répondu à ce post

Pour moi, sans aucune hésitation : Longines HC*

Pour son verre saphire, pour ses finitions et pour son côté "sport chic"








* Comment ça, je ne suis pas objectif !!!

Sans etre objectif...sumo sbdc003!!!
Et oui il s agit du simple au double...on se demande bien qui sur ce forum acheterai la sumo a 599 euros alors qu on a un excellent filon avec tout le serieux porté aux FAMeurs!
Seul manque a la sumo le saphir...mais meme sans ca je garderai vraiment ma sumo!!!

C'est sans appel :Un beau bébé ...

senator a écrit:

fais comme moi : une sumo fond noir, et une hydroconquest fond bleu et le pb est résolu .

ou alors..avec chrono.

J'ai eu une Sumo et aujourd'hui je porte une HC.
Les deux sont de très belles et bonnes montres.
Rien à dire concernant la finition, à part un polissage assez approximatif sur la Japonaise sur les côtés (il y avait même eu un thread à ce sujet sur FAM : ICI )
D'autre part, un Hardlex sur une montre à 600 boules...


Sur la HC je reprocherais simplement le design de la couronne, qui ne facilite pas la sa manipulation.
Donc pour moi la HC l'emporte, mais à 270€ de plus, c'est normal me direz-vous.

J'ai eu deux Sumo, la noire et la bleue. J'ai toujours trouvé que cette montre est particulièrement bien finie pour le prix.

Par contre, le 6R15 qui l'équipe est mal réglé en sortie d'usine (environ 15-20 s de décalage pour les deux miennes) ce qui a nécessité à chaque fois une ouverture par mon horloger habituel puis un réglage.

Par ailleurs, j'ai gardé ces montres assez longtemps (plusieurs années pour la première) pour m'apercevoir que la précision sur la durée (isochronisme) ne vaut pas un ETA. On en est même assez loin.

Enfin, le hardlex est une vraie merde. çà se raye pour que dalle (genre choc anodin contre un coin de bureau ou bouton de manchette métallique), et pas qu'un peu.

Au final, je préfère ma Glycine Combat Sub, achetée moins de 600 € chez un AD lors d'un voyage en Espagne en avril. Sans l'ombre d'une hésitation.