Que vont porter les ASTRONAUTES sur MARS ?

Une Fiyta "SpaceMaster"? Montre que je trouve fort intéressante, par ailleurs

C'est la crise, fini les les montres à gros budget en dotation. Se sera comme à l'armée ! G-SHOCK.
je proposerai la G-SHOCK 741D (un petit air d'ailleurs de l'OMEGA X33).

http://www.casio.com/products/archive/Watches/g-shock/G741D-1A9V/

Celle-ci ou celles avec l'aiguille des heures bleue

http://timerenderer.blogspot.fr/2009/07/new-casio-g-shock-cockpit-worldtime.html

http://www.naturabuy.fr/Belle-NEW-CASIO-G-SHOCK-COCKPIT-SERIES-G-741D-7AVDR-item-260765.html

Ou encore même modèle avec l'aiguille des heures rouge (lunette tachymètrique)
(je n'arrive pas à trouver de photos)

Malheureusement, je pencherais pour une Timex.

Sauf qu'une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d'afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l'heure locale du controle de mission, UTC et le "mission elapsed time", le temps de mission qui commence a l'allumage des moteurs du lanceur.

kiva a écrit:

Sauf qu'une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d'afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l'heure locale du controle de mission, UTC et le "mission elapsed time", le temps de mission qui commence a l'allumage des moteurs du lanceur.

Ah bon???

Y avait pas tout ça sur les speed....

Une Seiko Spring Drive Spacewalk !!!


Mon rêve absolu en matière de montre spatiale !!!!

kiva a écrit:

Sauf qu'une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d'afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l'heure locale du controle de mission, UTC et le "mission elapsed time", le temps de mission qui commence a l'allumage des moteurs du lanceur.

La montre est portée à l'extérieur de la combinaison (si c'est le cas, prévoir un diamètre d'au moins 10 cms!!!)? Et je ne crois pas que la Speed (ni aucune autre montre d'ailleurs) possède toutes ces caractéristiques, d'ailleurs totalement inutiles sur le bracelet montre des Marsionnautes (il ne faudrait pas confondre avec les panneaux des instruments des véhicules!).

kiva a écrit:

Sauf qu'une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d'afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l'heure locale du controle de mission, UTC et le "mission elapsed time", le temps de mission qui commence a l'allumage des moteurs du lanceur.

Tu es sur?

cf https://forumamontres.forumactif.com/t11382-test-de-qualification-pousse-sur-casio?highlight=Gshock+test

page 7 pour un essai à -65°C, plus plein d'autres tests (100°C, vide et pression, ...). (même si je suis d'accord que dans le vode interplanétaire, il fait beaucoup plus froid et que là, les affichages LCD vont disparaitre)

+ page 12:

LA G-Shock est une des montre certifier NASA : avec l'Omega X33 et l'Ironman de Timex => ici.

kiva a écrit:

Sauf qu'une G-Shock ne peut pas sortir du vaisseau. La pile ne supporterait pas les ecarts de temperature extremes. Ce sera une mecanique, du moins pour les sorties.
De plus il faut une montre capable d'afficher deux ou trois fuseaux horaires le plus simplement possible, car ils ont surtout besoin de l'heure locale du controle de mission, UTC et le "mission elapsed time", le temps de mission qui commence a l'allumage des moteurs du lanceur.

Ah bon... ils ont besoin de tous ça... Ben ils vont avoir du boulot chez Seagull

Citation :

La montre est portée à l'extérieur de la combinaison (si c'est le cas, prévoir un diamètre d'au moins 10 cms!!!)? Et je ne crois pas que la Speed (ni aucune autre montre d'ailleurs) possède toutes ces caractéristiques, d'ailleurs totalement inutiles sur le bracelet montre des Marsionnautes (il ne faudrait pas confondre avec les panneaux des instruments des véhicules!).

Le quartz n'etait pas disponible a l'epoque de la planification d'Apollo... Et a peine mis sur la marche a la fin du programme. Si un quartz avec affichage gmt avait ete dispo alors ils n'auraient porte leur Speed que sur la surface lunaire et auraient utilise une montre a quart pour avoir en permanence ces deux ou trois fuseaux horaires sous les yeux. Et on n'est pas toujours sangle sur son siege devant les instruments, surtout lors de missions prolongees...

kiva va peut-être changer d'avis:

http://www.forum-mdp.com/t26-casio-dw-9052-1v-the-test

h2o'clock 7 a écrit:

kiva va peut-être changer d'avis:

http://www.forum-mdp.com/t26-casio-dw-9052-1v-the-test

C'est le même gars que mon lien! Il avait posté à 2 endroits...

Il faudra peut-être rajouter un boitier titane pour mars

http://www.forum-mdp.com/t12058-corrosion-test-mdp-suite-du-test-realise-sur-une-yema

gogo37 a écrit:

Une Z33 :



http://www.omegawatches.com/fr/spirit/baselworld/new-products/spacemaster-z-33

Ils avaient déposé un brevet là dessus d'ailleurs:

http://www.google.fr/patents/USD628095

Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l'espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.

Quelqu'un a t-il des compétences et des connaissances sur cette question
N'y a t-il pas une part de quartz dans le mouvement springdrive dans la spacewalk de SEIKO.

h2o'clock 7 a écrit:

Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l'espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.

Le quartz dans l'espace fonctionne très bien! ce n'est pas parce que la montre à quartz n'était pas encore produite dans les 60's que le quartz n'était pas utilisé. Le quartz était déjà partout, toute la partie communication radio (phonie et data, Motorola d'ailleurs) fonctionne avec des oscillateurs à quartz (inventé dans les années 20) ce n'est donc pas récent.... les seules difficultés sont l'énergie (les batteries sont frileuses ) et les affichages LCD. Tout ça pour dire qu'un système à quartz en tant que stabilisateur de fréquences d'un oscillateur (ce qui est le but du quartz) n'est pas un problème dans l'espace comme sur terre.

ft1000mp a écrit:

h2o'clock 7 a écrit:

Comment un mouvement à quartz réagirait-il dans l'espace ? Il se dérèglerait même dans une boîte antimagnetique.

Le quartz dans l'espace fonctionne très bien! ce n'est pas parce que la montre à quartz n'était pas encore produite dans les 60's que le quartz n'était pas utilisé. Le quartz était déjà partout, toute la partie communication radio (phonie et data, Motorola d'ailleurs) fonctionne avec des oscillateurs à quartz (inventé dans les années 20) ce n'est donc pas récent.... les seules difficultés sont l'énergie (les batteries sont frileuses ) et les affichages LCD. Tout ça pour dire qu'un système à quartz en tant que stabilisateur de fréquences d'un oscillateur (ce qui est le but du quartz) n'est pas un problème dans l'espace comme sur terre.

surtout qu'on ne parle pas des mêmes distances donc au mieux si ça arrive un jour ça sera certainement mécano électrique pour combiner affichage robuste et dérive limitée sans remontage de quelque sorte que ce soit.

voire pire pour nous fameurs affichage digital sur la visière du casque

Que de mythes, la sortie dans l'espace...

1) la température :
Les échanges de température se font sous plusieurs formes : conduction, convection, radiation. Dans l'espâce (je mets un accent circonflexe parce que l'espâce est grand et majestueux), il n'y a pas assez de matière pour que la conduction et la convexion aient lieu de façon significative.
Il nous reste le rayonnement, et là la montre peut tenir une bonne demie-heure avant de passer sous les 0°C. Je veux dire, strictement n'importe quelle montre, même une Patek.

2) la pression :
Dans le vide de l'espâce, il n'y a pas grand chose. D'où la pression très faible qui y règne. D'aucuns l'appelleront le vide.
Le vide, bien méconnu des gens qui ne travaillent pas avec, englobe tout un tas de mythes et légendes, dont la fameuse âspiration. Je vais casser des rêves là, mais le vide n'âspire pas.
Le vide se contente de retirer de l'enceinte les molécules qui ont le malheur de s'en échapper, c'est tout.
Concrètement, ça veut dire que si le joint en caoutchouc de la montre est bon (pas tout pourri), et qu'il peut résister à un différentiel de pression de 1 bar (oui, oui, 1 bar), il peut tout à fait maintenir l'enceinte de la montre sous pression. Une Patek étanche à 3 atm peut le faire (car les montres étanches à 3 atm sont testées en dépression !)

3) les rayonnements côsmiques :
Bon, là d'accord, c'est pas de la rigolade, mais sous une bonne douche de protons à ~GeV, c'est votre peau qu'il faut protéger, pas la montre. Quoique sous une bonne chemise sur mesure Figaret en or doublé de permalloy, la Patek passe très bien.


De 1 : la speed n'a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.
De 2 : n'importe quelle montre actuelle avec des joints tefzel ou viton peut encaisser une sortie.
De 3 : la preuve la seiko spacewalk l'a fait, et ni les poussoirs ni la couronne n'était vissés.
De 4 : les rayonnements côsmiques sur Mars sont amoindris car l'atmosphère est bien présente.
De 5 : mais il y fait -60°C en moyenne, et l'atmosphère c'est du CO2 à 6 mBar, donc ça se refroidit un poil plus vite que dans le vide interplanétaire.

Moralité je prends ma Pâtek pour sortir dans l'espâce, je m'en fous. Même une Festina a les joints pour encaisser.

EDIT : orthographe

Fulgurochat a écrit:

De 1 : la speed n'a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.

Comment ça pas d'EVA pour la Speed et Aldrin ???


Aldrin -Gemini - 1966


crédit: Speedmaster-mission.net


.... et bien d'autres....

ft1000mp a écrit:

Fulgurochat a écrit:

De 1 : la speed n'a pas fait de sortie extravéhiculaire, mais aurait très bien pu.

Comment ça pas d'EVA pour la Speed et Aldrin ???

Ah ben mes confuses. Y'a bien des photos avec des astronautes qui ont la bête au bras. Pas de doute ! -Seiko mentionnait que c'était la première montre à faire de l'EVA. Ne jamais croire la propagande japonaise !!!

Edit: Avec ça je vais passer pour un révisionniste. Merci ft1000mp, la photo est super claire.

Fulgurochat a écrit:

-Seiko mentionnait que c'était la première montre à faire de l'EVA. Ne jamais croire la propagande japonaise !!!

Faut être gonfler pour annoncer ça! le net regorge de photo de Speed'EVA...

tiens une autres :

Edward White during Gemini EVA (1965)


crédit: Speedmaster-mission.net


... ces Japonais alors!

Surtout ne pas lâcher. Surtout ne pas lâcher (je rigole il peut lâcher c'est pas grave).

Dernière note : une automatique peut tout à fait se remonter en microgravité -c'est l'inertie qui fait tourner le rotor.

Moi c'est la température qui me chiffonne! combien fait-il au soleil en plein espace ?? (sous-entendu sans atmosphère pour filtrer) le "verre" de la tocante est de l'hésalite, très chaud ou très froid ???

Je pense qu'ils ne porteront pas de montre, plutôt un genre d'ordinateur au poignet, voire un affichage tête haute dans le casque.

En tout cas ça sera pas une mécanique

ft1000mp a écrit:

Moi c'est la température qui me chiffonne! combien fait-il au soleil en plein espace ?? (sous-entendu sans atmosphère pour filtrer) le "verre" de la tocante est de l'hésalite, très chaud ou très froid ???

Comme l'hésalite c'est du plexi, et que le plexi est transparent (surtout dans l'UV, bonheur !), l'absorption des rayonnements par le plexi est quasiment nulle. L'hésalite chauffera par conduction quand le boîtier chauffera, et même avec +60°C de cas extrême, l'hésalite est en sécurité (la température de transition vitreuse pour le pmma est de 150°C environ).
Bruno Cracco avait fait un sympatique petit calcul à ce sujet - hey ça m'évite de le refaire ! >>petit calcul<<

A la rigueur parler de variation de température est plus pertinent, mais qu'on soit en plein soleil, ou à l'ombre, c'est de la douche de protons qu'il convient de se méfier car la variation de température est très supportable dans un sens comme dans l'autre.