Grosse hésitation sub 14060 vs speedmaster pro

Salut à tous j'ai fait du vide dans ma collection mais une très belle me manque je suis super hésitant et c'est pas mon cas d'habitude j'hésite entre un chrono speedmaster 42 MM. Ou un submariner sans date la 14060 un faveur m'en propose une actuellement elle est en 40 MM.
J'ai déjà essayer les deux modèle et je ne sais pas quoi faire certain me dirai les deux et malheureusement pour moi mon pouvoir d'achat ne me le permet pas.
Je pense que la chose qui me fera pencher vers l'une ou l'autre sera la confortabilité la robustesse et vos avis bien sur
Pour info je fais de la politique et je pense que ces deux montres ne font pas ma tu vue c'est ce que je recherche !
Donnez moi vos avis merci le choix définitif sera révélé lundi et les photos viendrons ensuite

omé-quoi???

connais pas!

Robustesse? --> Rolex



par contre, Omega speedmaster pro Hesalite/saphir une 3572 ou 3592 donc, c'est ça? Si oui, elle n'est plus commercialisée depuis un moment.

Speedmaster pro: THE mythe!

Mode Schtroumf grognon "on"

"J'aime pas la Speedmaster !"

Mode Schtroumf grognon "off"




J'ai voté Sub, bizarre, non ?

Deux montres, deux marques, deux styles et deux mythes.

Bigre, cruel dilemme. Je choisis la Rolex. Mais c'est dur et vraiment il te faudra les deux un jours.

Allez bon courage, Julien......

Voté 14060... je viens d'en commander une à l'instant !!!

Elle va disparaître (n'est plus produite) alors que la Speed sera toujours là !!!

Et à termes, il te faudra les deux

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

Il y a tellement de différences que je ne comprends pas l'hésitation.
Quoi qu'il en soit, niveau robustesse, je dirais petit avantage à la Speed car mouvement manuel hyper solide.
Et niveau confort, là encore avantage à la Speed montée sur cuir, plus légère, qui fait en plus sans doute un peu plus habillé (même si aucune n'est une montre habillée évidemment).
Par contre, la Sub est plus tranquille vis à vis de l'eau... mais les politiques, ça ne se mouille pas.

Ensuite, à toi de choisir (je n'ai pas voté) car les 2 remplissent le cahier des charges et si je voulais une plongeuse, je ne prendrais pas un chrono et réciproquement.

2 montres mythiques, intemporelles et robustes!

Si tu veux une toolwatch à toute épreuve, ce sera plutot la Sub.
Si tu veux une montre "barbie-fiable", plutot la Speed.

L'une est légèrement plus imposante avec une plus grande ouverture de cadran mais il faut la remonter manuellement tous les jours voir 2.
L'autre est très confortable avec remontage auto et étanche 300m.

Je ne vote pas pour l'une ou l'autre car à toi de faire ton choix mais je pencherai plus pour la Sub

choix très difficile effectivement
pas vraiment les mêmes ...

N'hésite plus, il te faut la Sub !!

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

au niveau de confort c'est à l'essai, par contre pour la robustesse, je pense que la Speed a passé assez de tests pour qu'on puisse avoir confiance...


sinon l'autre avantage de la Speed c'est qu'elle est portable en cuir aussi bien qu'en bracelet métal. (avis subjectif évidement...je n'aime pas la ''non-finition'' de l’entre-corne Rolex'')

Deky

PS: ce sont 2 montres discrètes, on est d'accord, par contre une des 2 marques a une assez mauvaise image auprès des ''moralistes'' malheureusement...gaffe a pas te faire coincer avec ça...

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

J'ai eu les 2 avant de revendre la sub pour acheter la nouvelle 116610.
La sub est très belle avec son acier brossé façon rolex, ses chanfreins, sa taille contenue.
Mais j'ai pas remarqué que la speed était plus fragile... si ce n'est pour les activités aquatiques évidemment.

Les deux sont superbes et dans le fond complémentaires AMA.
J'aime autant les deux mais j'ai voté speed pour faire le nombre face aux votes de la sub

La Sub...non la Speed...non... et puis débrouille toi !!!

Deky a écrit:

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

au niveau de confort c'est à l'essai, par contre pour la robustesse, je pense que la Speed a passé assez de tests pour qu'on puisse avoir confiance...

Deky.

Effectivement la NASA a déjà demontré que la robustesse de la speed n'était plus à mettre en doute...

Aetius a écrit:

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

J'ai eu les 2 avant de revendre la sub pour acheter la nouvelle 116610.
La sub est très belle avec son acier brossé façon rolex, ses chanfreins, sa taille contenue.
Mais j'ai pas remarqué que la speed était plus fragile... si ce n'est pour les activités aquatiques évidemment.

Les deux sont superbes et dans le fond complémentaires AMA.
J'aime autant les deux mais j'ai voté speed pour faire le nombre face aux votes de la sub

C'est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l'espace ...

Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.

Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n'était plus à mettre en doute...

Bender a écrit:

Aetius a écrit:

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

J'ai eu les 2 avant de revendre la sub pour acheter la nouvelle 116610.
La sub est très belle avec son acier brossé façon rolex, ses chanfreins, sa taille contenue.
Mais j'ai pas remarqué que la speed était plus fragile... si ce n'est pour les activités aquatiques évidemment.

Les deux sont superbes et dans le fond complémentaires AMA.
J'aime autant les deux mais j'ai voté speed pour faire le nombre face aux votes de la sub

C'est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l'espace ...

Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.

Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n'était plus à mettre en doute...

Lol... c'est bien pour ça que les deux se valent il faut acheter l'une d'abord sachant que l'autre viendra sûrement ensuite...

Bender a écrit:

C'est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l'espace ...

Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.

Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n'était plus à mettre en doute...

Disons que -60m, on ne s'y retrouve pas beaucoup plus par hasard que dans l'espace et ce n'est pas à la portée de tout le monde (beau niveau de plongée déjà).

Niveau robustesse:
-d'un côté, petit désavantage selon moi au mouvement automatique car rotor donc pièce à inertie plus sensible aux chocs et pièces supplémentaire pour l'automatisme
-de l'autre, petit désavantage à la Speed qui doit avoir plus d'axes et donc de pièces susceptibles de ne pas apprécier des chocs
Cela étant, il me semble que la NASA avait des tests de chocs et les montres devaient être capables d'encaisser des G. Je laisse donc un léger avantage à la Speed sur ce point mais AMHA on frise le match nul.

pablito a écrit:

Bender a écrit:

C'est sûr que les 2 se valent mais il y a plus de chance de se retrouver à -60m que dans l'espace ...

Mais ce choix est assez étonnant car les 2 sont vraiment très différentes.

Edit : Effectivement la Comex a déjà demontré que la robustesse de la Sub n'était plus à mettre en doute...

Disons que -60m, on ne s'y retrouve pas beaucoup plus par hasard que dans l'espace et ce n'est pas à la portée de tout le monde (beau niveau de plongée déjà).

Ben si tu considères le nombre de personnes qui sont descendues à 50m ou plus et celles qui sont déjà allées dans l'espace, je crois que l'avantage va à la première.

Pis y a quand même plus de chance de se retrouver avec un N3 que de se retrouver astronaute.

Bref, tout ça pour dire qu'il faut les deux ...

Les deux sont des références, de très bonnes montres.

Je ne me suis jamais posé la question, je n'ai jamais été fan de la Sub et je suis fou, depuis toujours, de la Speed.
Donc j'ai eu la chance de me l'offrir.

Selon l'usage défini dans le premier post, je pense plutôt à la 14060 mais je conseille d'essayer les deux.

cavadini12 a écrit:

Pour info je fais de la politique et je pense que ces deux montres ne font pas ma tu vue c'est ce que je recherche !
Donnez moi vos avis merci le choix définitif sera révélé lundi et les photos viendrons ensuite

A quel niveau de la politique ? Et surtout de quel bord, une Rolex à droite sa pose pas de problème, à gauche ce ferait jaser


Sinon j'adore ces deux montres. Si tu cherche la robustesse, je dirait la Sub.

Sub, pour moi aussi

oméga, c'est bien.... rolex c'est mieux

PS: la moon, achetée, revendue au bout d'un an ....

patrickN a écrit:

Sub, pour moi aussi

oméga, c'est bien.... rolex c'est mieux

PS: la moon, achetée, revendue au bout d'un an ....

Oméga, c'est bien... Omega, c'est encore mieux.
J'ai voté Speed mais ce sont quand même deux montres aussi mythiques que différentes.