Grosse hésitation sub 14060 vs speedmaster pro

Bender a écrit:

Tu veux :

Citation :

confort et robustesse

Dans ce cas, il faut prendre la Submariner.

Je suis désolé mais il n'a pas parle de confort mais de confortabilite ...
C'est pas pareil !

Quant au choix entre les 2 montres, j'ai voté Speed, car même si je préfère la Sub, pour faire de la politique locale, je déconseille LA marque décriée (sauf à vouloir faire preuve d'une bravitude exceptionnelle)

La Sub sans hésitations ^^

toutatis a écrit:

Léger avantage à la Sub pour l'étanchéité car c'est quand même pratique pour les vacances à la plage....

50m la Speed. Y'en a même qui ont plongé avec. C'est pas fait pour mais tant qu'on descend pas plus bas, en principe pas de problème. Elle supporte donc parfaitement la plage.

Par contre, je ne l'ai pas fait et préfère une Sub dans ce cas car l'étanchéité de mes Speed n'est pas contrôlée et elles sont montées sur cuir qui ne supportent pas l'eau.

Perso, plonger avec une montre étanche 50m, sans poussoirs et couronne vissés c'est un risque que je ne prendrais pas....

Mais si des plongeurs l'ont fait je te crois...

SC75 a écrit:

Perso, plonger avec une montre étanche 50m, sans poussoirs et couronne vissés c'est un risque que je ne prendrais pas....

Mais si des plongeurs l'ont fait je te crois...

Ah mais je n'ai pas dit que je le ferais non plus. Et puis, je ne me permettrais certainement pas de te donner des leçons sur le sujet.
Par contre, c'est pas sur MDP qu'un de tes collègues avait plongé avec un Dayto poussoirs dévissés?
Tout ça pour dire que 50m, quoi que disent les marques, c'est une montre qui peut faire plus qu'aller sous la douche.

pablito a écrit:

SC75 a écrit:

Perso, plonger avec une montre étanche 50m, sans poussoirs et couronne vissés c'est un risque que je ne prendrais pas....

Mais si des plongeurs l'ont fait je te crois...

Ah mais je n'ai pas dit que je le ferais non plus. Et puis, je ne me permettrais certainement pas de te donner des leçons sur le sujet.
Par contre, c'est pas sur MDP qu'un de tes collègues avait plongé avec un Dayto poussoirs dévissés?
Tout ça pour dire que 50m, quoi que disent les marques, c'est une montre qui peut faire plus qu'aller sous la douche.

Non c'est même ici

Ama ce sont vraiment les poussoirs qui poseraient problème.

Je me permets de remettre ce lien de notre ami Pankratov qui en plus lorsqu'il est dans l'eau ne se contente pas de faire la planche.
https://forumamontres.forumactif.com/t38530-la-speed-nage-aussi-pas-mal

radiomir a écrit:

Robustesse? --> Rolex



par contre, Omega speedmaster pro Hesalite/saphir une 3572 ou 3592 donc, c'est ça? Si oui, elle n'est plus commercialisée depuis un moment.

ooooh l'enfoiré! le coquin!


En Mai 1963, la Speedmaster fait sa première excursion hors de notre atmosphère aux poignets de Walter Schirra et Gordon Cooper. Il s’agit de leurs montres personnelles. Apres ces premières missions, la N.A.S.A. se met à la recherche d’une montre chrono fiable et juste. Elle achète chez Corrigan’s, un horloger de Houston, des montres des marques suivantes: Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longines et Gruen. Trois modèles sont sélectionnées pour passer les tests, l’Omega, la Longines et la Rolex.

La liste non exhaustive des tortures :
- 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
- 4 heures à -18º C.
- 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
- accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
- 90mn dans le vide

Seule la Speedmaster résiste à ce traitement.
http://www.blenheimgang.com/blenheim-timepiece-omega-speedmaster/


Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands
http://forums.watchuseek.com/f45/omega-speedmaster-nasa-132.html

Mais maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit....j'ai une Rolex 5513 (tiens, la sœur "jumelle" de la 14060 mais verre bombé et c'est ce qui fait toute la différence avec sa soeur) et ce sont des tool watches... robustes, ça c'est clair.

Mais dire que les Omega ne sont pas robustes....

Fais comme moi prends les 2, tu oublieras bien vite les factures

J'ai la 14060M et la 3592, soit exactement les modèles entre lesquels tu hésites ! Toutes les 2 très agréables et complémentaires.

Prend la Speed, et dans 5 ans la Sub

Eric D

damameri a écrit:

Fais comme moi prends les 2, tu oublieras bien vite les factures

J'ai la 14060M et la 3592, soit exactement les modèles entre lesquels tu hésites ! Toutes les 2 très agréables et complémentaires.

Eric D

Toi, tu copies les réponses du baron!!


Mais les 2...oui...of course... alors, patience, patience et patience...une à la fois....fais toi plaisir...

Au début, j'avais peur que les gens voient que j'ai une Rolex au poignet et me tombent dessus pour me dire combien je m'la pète!...Ben...rien.... Waterloo morne plaine... les gens s'en foutent royalement....

Prends celle qui te parle le plus et que tu trouves la plus belle et vois pour plus tard....

Et j'apprécie les 2 car elles me procurent un plaisir différent...

Choix quasiment impossible. Ce sont deux mythes, mais dans des fonctions différentes (un chrono et une plongeuse).

A mon sens, le choix (puisqu'il faut bien en faire un, même s'il paraît évident qu'il faudrait prendre les deux) doit être fait sur les critères suivants :

- budget très différent (à la louche, c'est du simple au double)

- automatique, ou remontage manuel ?

Sub Sub Sub !!!

Après c'est un avis très perso, j'ai toujours eu un faible pour la Submariner (peut-être à cause de James Bond... )

Mais ces 2 montres sont magnifiques ! 2 mythes de l'horlogerie ! Après c'est une question de style ; toi qui fait de la politique, la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

A méditer

Mais quelque soit ton choix, tu seras forcément satisfait

WatchUrStep a écrit:

...... la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

SC75 a écrit:

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

Même si elle nous énerve nous les passionnés car elle repose sur pas grand chose, est-elle tellement éloignée d'une certaine réalité?
Perso, je n'en tiendrais pas compte... mais je ne fais pas de politique.

SC75 a écrit:

WatchUrStep a écrit:

...... la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

En mm temps elle est pas si fausse que ça. Avant que je ne tombe sur forumàmontres je n'y connaissais rien en montres et pour moi Rolex avait justement cette image bling bling/nouveau riche assez détestable. C'est marrant parce que par ailleurs je trouvais qu'Omega ça faisait plutôt sportif. Bref, tout ça pour dire que pour quelqu'un qui fait de la politique, se poser ce genre de questions me semble être du bon sens, en gardant en tête qu'une majorité de gens doivent être aussi idiots que je l'étais auparavant

P.S.: j'ai voté pour la speed

km'rol a écrit:

deux montres qui n'ont strictement rien à voir à part de donner l'heure

la speed a un mouvement manuel pas pratique à remonter , sans compter le côté contraignant du manuel (pour ça que l'auto a existé un jour)
la speed est confortable sur cuir (le bracelet acier est médiocre je trouve)
la speed est belle et passe partout
la speed est précise
la speed n'est pas une tool sauf chez certains malades mais bon ..

la submariner est belle , confortable (sur cuir et acier)
la sub est une tool la sub est précise
la sub est plus pratique car étanche et automatique
la sub a un vrai SAV mais .... car il y a un mais ... elle est plus chère

qu'entends-tu par c'est une tool ou c'est pas une tool ?
parce qu'au niveau toolwatch dans le sens d'une montre avec une ou plusieurs fonctions ou utilités, il y en a une qui est étanche à 300m et l'autre qui a un chrono
à chacun de voir ensuite ce qu'il préfère ou ce dont il a besoin AMHA

pour le bracelet, je préfère également celui de la sub pour sa plus grande finesse de réglage au poignet

bref, comme tu dis deux montres différentes, mais difficiles à départager

C'est le printemps, il y a des nouveaux...

une speed c'est bien c'est beau

un sub aussi mais je n'aime pas trop donc j'ai pris aussi une planet ocean

deux montre complementaires

si tu as le budget pour une sub tu peux alors t'offrir une speed d'occase(1700/2000€) et une po au gris (2700€) et le tour est joué

quand je dis occase c'est du en tres bon etat

SC75 a écrit:

WatchUrStep a écrit:

...... la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

Il a bien précisé "dans l'esprit des gens", ce qui est vrai.

Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu'un mec avec une ROO à 25k ne l'est pas. C'est comme ça ... Les préjugés ....

Bender a écrit:

SC75 a écrit:

WatchUrStep a écrit:

...... la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

Il a bien précisé "dans l'esprit des gens", ce qui est vrai.

Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu'un mec avec une ROO à 25k ne l'est pas. C'est comme ça ... Les préjugés ....

En même temps, qui connait Audemars Piguet???

yéti ariégeois a écrit:

Bender a écrit:

SC75 a écrit:

WatchUrStep a écrit:

...... la marque Rolex fait peut-être plus "bling-bling" (dans l'esprit des gens) qu'Oméga...

Il y a longtemps que l'on avait pas eu droit à cette superbe remarque ....

Il a bien précisé "dans l'esprit des gens", ce qui est vrai.

Un mec avec une Submariner est bling bling alors qu'un mec avec une ROO à 25k ne l'est pas. C'est comme ça ... Les préjugés ....

En même temps, qui connait Audemars Piguet???

C'est bien ce que je dis ...

Tu choqueras plus avec une Rolex (quellle qu'elle soit) qu'avec un QP PP.

Le vrai problème est que la majorité des gens placent Rolex comme étant au summum de l'horlogerie et donc par conséquent reservé aux plus friqués. Le reste soit ils les placent en dessous, soit ils ne connaissent pas.

Faut faire l'expérience avec des "profanes" ... Tu leur demandes laquelle coute la plus chère entre une Rolex et une de marque X (et même pas besoin de sortir des trucs confidentiels comme Gronefeld, Voutilainen ou Speake-Marin).

Deux grands classiques donc pour en pas repéter tout le monde...
Un superbe, un qui me laisse de marbre:

la sub sans aucune hésitation!!!

Bender a écrit:

(et même pas besoin de sortir des trucs confidentiels comme Gronefeld, Voutilainen ou Speake-Marin).

C'est quoi ça ? des races de chiens ????

ah1963 a écrit:

radiomir a écrit:

Robustesse? --> Rolex



par contre, Omega speedmaster pro Hesalite/saphir une 3572 ou 3592 donc, c'est ça? Si oui, elle n'est plus commercialisée depuis un moment.

ooooh l'enfoiré! le coquin!


En Mai 1963, la Speedmaster fait sa première excursion hors de notre atmosphère aux poignets de Walter Schirra et Gordon Cooper. Il s’agit de leurs montres personnelles. Apres ces premières missions, la N.A.S.A. se met à la recherche d’une montre chrono fiable et juste. Elle achète chez Corrigan’s, un horloger de Houston, des montres des marques suivantes: Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longines et Gruen. Trois modèles sont sélectionnées pour passer les tests, l’Omega, la Longines et la Rolex.

La liste non exhaustive des tortures :
- 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
- 4 heures à -18º C.
- 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
- accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
- 90mn dans le vide

Seule la Speedmaster résiste à ce traitement.
http://www.blenheimgang.com/blenheim-timepiece-omega-speedmaster/


Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands
http://forums.watchuseek.com/f45/omega-speedmaster-nasa-132.html

Mais maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit....j'ai une Rolex 5513 (tiens, la sœur "jumelle" de la 14060 mais verre bombé et c'est ce qui fait toute la différence avec sa soeur) et ce sont des tool watches... robustes, ça c'est clair.

Mais dire que les Omega ne sont pas robustes....

à part que les dayto de l'époque c'était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130

km'rol a écrit:

ah1963 a écrit:

La liste non exhaustive des tortures :
- 48 heures à 71º C suivis de 30 minutes à 93º C
- 4 heures à -18º C.
- 6 chocs de 11 millisecondes à 40g dans 6 directions différentes.
- accélération linéaire de 1 à 7.25g en 333 secondes
- 90mn dans le vide

à part que les dayto de l'époque c'était des valjoux donc pas du rolex , faudrait refaire le test avec le 4130

Pis que des trucs qui te servent dans la vie de tous les jours

J'ai jamais eu des températures de 70°C, les seules fois où j'ai eu du -18 je ne suis pas resté 4h dehors, je me déplace rarement en avion de chasse et je me retrouve également très rarement dans le vide ...

Perso je préfère encore que la montre soit antimagnétique et étanche à au moins 100m.