Une raquette rare de Zenith ... Une de plus !

Je viens d'acheter cette merveille grâce à l'un d'entre vous qui l'a repérée et me l'a signalée alors que n'ayant pas accès à mon ordinateur, je n'avais pas reconnu le mouvement Zenith qui l'anime sur mon petit Blackberry ... Ce mouvement ou plus précisément sa raquette a une histoire.



A la fin du 19ème siècle, Georges Favre Jacot dépose en 1898. Cette période est très riche pour la manufacture en recherches techniques multiples autant pour aboutir à ce mouvement que pour pousser la précision jusqu'à son degré ultime. Les éléments réglants, échappement et raquettes sont alors au coeur des recherches puisque le balancier bimetallique coupé avec vis de compensation est adopté depuis déjà plusieurs années.
Un an avant le dépot du mouvement Zenith, la manufacture explore des système de raquette dont certains sont inspirés en partie des systèmes imaginés par les Américains. Il est difficile de dire si cette inspiration est ou non consciente dès lors qu'il est d'usage d'admettre que parfois certaines inventions sont dans plusieurs esprits en même temps et surtout que le nombre de possibilités d'aménagement des raquettes est somme-toute limité.

Georges Favre Jacot dépose le 6 juin 1897, un brevet numéro 14447 pour un dispositif de réglage de la raquette ou une vis en forme d'arc guide un écrou solidaire de l'aiguille de raquette afin d'en assurer le réglage dans les deux sens.



Les plus observateurs se souviendront avoir vu ce type de raquette dans des montres américaines Elgin


Si Zenith l'a exploité, ce qui aujourd'hui reste à déterminer, il faut admettre qu'il n'a pas encore été retrouvé. En revanche, la manufacture sur la base du même brevet dépose ce même jour de 1897, un autre système qui est basé lui aussi sur une vis sans fin qui guide la flèche de raquette mais par poussée et contre-poussée par un ressort de type col de Cygne.


Ce système rare fut exploité par Georges Favre Jacot sur un calibre de 19 lignes de haute qualité, chronomètre de 17 rubis avec platine 3/4.


Ce mouvement anime ici une demie-savonnette en argent diffusée sur le marché anglais et retrouvée près de Kew-Teddington ou est installé l'observatoire britannique le plus célébre.

ZEN a écrit:

...
Les plus observateurs se souviendront avoir vu ce type de raquette dans des montres américaines Elgin

Raquette Elgin. Ici c'est l'écrou qui guide directement la flèche de raquette

Sympa cette tige filetée coudée. Cela semble en effet fournir un réglage très fin de la raquette.

Oui,mais visuellement c'est moins joli qu'une raquette de Rosat.

La raquette de Rosat que j'ai un peu rendue célébre est bien plus belle mais celle-ci est techniquement intéressante et associée à un calibre assez rare.

Un type de raquette à vis sans fin utilisé par JB Viot.

LIPNOTIC a écrit:

ZEN a écrit:

...
Les plus observateurs se souviendront avoir vu ce type de raquette dans des montres américaines Elgin

Raquette Elgin. Ici c'est l'écrou qui guide directement la flèche de raquette

Sympa cette tige filetée coudée. Cela semble en effet fournir un réglage très fin de la raquette.

Je suis un peu perplexe sur le fonctionnement d'une telle tige filetée arcée?! La tige est-elle élastique pour pouvoir tourner et donner un mouvement de translation à la raquette?

Merci ZEN pour cet article

dref a écrit:

(...)Je suis un peu perplexe sur le fonctionnement d'une telle tige filetée arcée?! La tige est-elle élastique pour pouvoir tourner et donner un mouvement de translation à la raquette?

Je me suis posé la même question : sur un tel arc, le matériau utilisé était-il souple, elastique ? était-ce proche d'un "ressort" ?

Non , c'est toute l'astuce. Le pas de vis de l'écrou a une tolérance suffisante pour accepter la déformation du filetage .

ZEN a écrit:

Non , c'est toute l'astuce. Le pas de vis de l'écrou a une tolérance suffisante pour accepter la déformation du filetage .

Et comment tu la fais tourner la tige filetée ? Puisqu'elle est courbée...

La tige ne tourne pas c'est l'écrou qui tourne !

C'est une méthode assez courante la tige filetée courbée. Enfin dans la mécanique générale. Je ne vois pas trop où est le problème?
Le rayon du filetage change sur la tige (à partir de son point mort) vers la gauche ou vers la droite, ce qui fait que l’écrou avance et recule sans bloquer. Il se peut que la tolérance entre l’écrou et la tige soit 'large' pour éviter tout coincement.

Moi je vous crois sur parole mais l'idée de tige filetée courbe en mécanique est si surprenante que je n'arrive pas a m'imaginer la bonne marche d'un tel montage.

ZEN a écrit:

La tige ne tourne pas c'est l'écrou qui tourne !

Ben dans ce cas comment fait-on tourner l'écrou si la raquette est fixée sur ledit écrou ?!

Fixée en appui libre. Elle est emboitée entre les deux rails formés à l'extérieur de l'écrou. je parle ici de l'Elgin. Pour la Zenith c'est un peu différent puisqu'elle est tirée ou poussée par un boulon qui reste à la même place en tournant. , la fléche étant solidaire de la tige. .

ZEN a écrit:

Fixée en appui libre. Elle est emboitée entre les deux rails formés à l'extérieur de l'écrou. je parle ici de l'Elgin. Pour la Zenith c'est un peu différent puisqu'elle est tirée ou poussée par un boulon qui reste à la même place en tournant. , la fléche étant solidaire de la tige. .

Ok c'est clair.

un petit schéma cinématique aurait sans doute éclairci les choses mais mes cours de méca sont un peu loin...

En tout cas, je me coucherai moins bête ce soir, merci pour ces belles photos et les commentaires qui vont avec !

caput a écrit:

Un type de raquette à vis sans fin utilisé par JB Viot.

On est en plein le brevet déposé par Georges Favre Jacot

Je me posais la question de la précision du réglage d'une raquette. Seules certaine montres ont des systèmes très précis de réglage du spiral, voir externe comme celle-ci par exemple

Source http://www.bulova-accutron.com/fr_ch/news/le-systeme-de-reglage-precis-externe-de-la-bulova-accutron

J'imagine que si un spiral fait déplié dans les 100 mm de long, son réglage à la seconde près nécessite de déplacer les deux goupilles de la raquette de 100mm/86400secondes = un millième de millimètre pour modifier l'avance de la montre d'une seconde par jour. C'est un challenge presque infaisable (surtout sur mon tourbillon qui nécessite en plus d'extraire le mécanisme et bloquer la cage avant de déplacer la raquette).

Bref c'est bizarre au vu de la précision des mécanismes actuels (mon tourbillon Aatos Tiago après 2000 heures de rodage se stabilise à +1 seconde par jour) de ne pouvoir que donner des pichenettes approximatives qui décalent à chaque fois le réglage de 20 secondes. Mon réglage m'avait ainsi pris 2 heures (il est vrai sans chrono comparateur, mais juste un chrono à quartz avec temps partiels). Et donc tant que ma montre ne repasse pas à +/-5 secondes par jour, je n'agirai pas de nouveau.

Le minimum sur une montre moderne usinée avec des machines numériques très précises, serait de faire évoluer les raquettes vers des systèmes comme ceux décrits dans ce post. Ou mieux externes comme cette Bullova. C'est juste une impression, car si des montres peuvent tourner avec une régularité proche du quartz (il est vrai dans mon cas en faisant reposer la montre sur son cadran quand je ne la porte pas) autant leur donner aussi la précision du quartz  

J'ai l'impression qu'on est pas mal sur le forum à avoir des montres très constantes, mais juste avec une avance mal réglée que les horlogers hésitent à retoucher. Bref c'est dommage.

Roland