Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600

Bonjour,

Et pourquoi pas une spring drive 600, on se rapproche en qualité et en prix.

JMS

ATTENTION elle est epaisse ...pas loin de 18 mm

Oui mais qu'est-ce qu'elle est belle.

balibalo a écrit:

ATTENTION elle est epaisse ...pas loin de 18 mm

Quel dommage, sinon j'aurais peut être craqué...

"et même Grand Seiko ne fait pas aussi bien"

Quant à la précision, les tolérances GS sont plus contraignantes que les tolérances cosc (tolérances, températures, nombres de positions...)
J'ai une MM et une GS, elles sont toutes les deux à -0.5s/j en usage courant (la MM est à 0s/j au chronocomparateur)
Dire que le 3135 est un excellent mouvement, c'est évident...dire que c'est le meilleur...  
Quels critères? Quels tests?
Sinon, la MM reste un choix pertinent et nombre de possesseurs de MM possèdent aussi une Sub ou une SD...preuve qu'il n'y a pas de sectarisme...
Pour ma part, je vais probablement craquer pour une 14060 qui viendra en complément de ma MM.   

"

Mais que vous êtes lourd avec vos éternelles discours sur la qualité supérieur de Roro   

J'ai jamais été capable d'acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule. De toute façon si t'as pas la Sub sans date on te dira que ta collection de plongeuse est pas complète.

J'ai la MM et j'en suis très content. Elle passe partout, confortable et lisible. Son poids ? Qui la sent à son poignet dans la journée ?

Ici c'est Roro ou rien. J'imagine que certains doivent manger des pâtes pour avoir voulu faire parti du clan. Alors va voir sur MDP si c'est une montre technique qu'il te faut, si c'est le côté "j'ai une Rolex" qui te plait, alors prend la sub elle est moins chère.

Après si c'est une belle montre simplement que tu cherches, t'as la Seiko, mais comme le dit Stef essaye la. Je suis sur Bordeaux si ça te dit.

Polaire a écrit:

Mais que vous êtes lourd avec vos éternelles discours sur la qualité supérieur de Roro   

J'ai jamais été capable d'acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule. De toute façon si t'as pas la Sub sans date on te dira que ta collection de plongeuse est pas complète.

J'ai la MM et j'en suis très content. Elle passe partout, confortable et lisible. Son poids ? Qui la sent à son poignet dans la journée ?

Ici c'est Roro ou rien. J'imagine que certains doivent manger des pâtes pour avoir voulu faire parti du clan. Alors va voir sur MDP si c'est une montre technique qu'il te faut, si c'est le côté "j'ai une Rolex" qui te plait, alors prend la sub elle est moins chère.  

Après si c'est une belle montre simplement que tu cherches, t'as la Seiko, mais comme le dit Stef essaye la. Je suis sur Bordeaux si ça te dit.

Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes "montres" avec un non initié il te dit "c'est quoi ta montre ? " tu lui réponds une Seiko. Il te dit "ah ok".
Par contre si tu lui dit " c'est une Rolex", il te dit "wahhh ! Une Rolex !"  Mais après il te pose la question qui tue : "c'est une vraie ?"    
Alors qu'avec la Seiko tu n'auras pas droit à la question qui tue.  

Mostro900 a écrit:

Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes "montres" avec un non initié il te dit "c'est quoi ta montre ? " tu lui réponds une Seiko. Il te dit "ah ok".
Par contre si tu lui dit " c'est une Rolex", il te dit "wahhh ! Une Rolex !"  Mais après il te pose la question qui tue : "c'est une vraie ?"    
Alors qu'avec la Seiko tu n'auras pas droit à la question qui tue.  

Je réponds, c'est une Omega ... et personne ne me demande si c'est une vraie   

Courbin a écrit:

Le calibre 3135 de Rolex est le meilleur mouvement automatique à ce jour : fiable, robuste et très précis...

oui enfin bon, le 3135 c'est du niveau du 1120 d'oméga, rien de plus...

un calibre GS ou un 8500 sont un poil au dessus amha comme tu dis   

barney a écrit:

"et même Grand Seiko ne fait pas aussi bien"

Quant à la précision, les tolérances GS sont plus contraignantes que les tolérances cosc (tolérances, températures, nombres de positions...)
J'ai une MM et une GS, elles sont toutes les deux à -0.5s/j en usage courant (la MM est à 0s/j au chronocomparateur)
Dire que le 3135 est un excellent mouvement, c'est évident...dire que c'est le meilleur...  
Quels critères? Quels tests?
Sinon, la MM reste un choix pertinent et nombre de possesseurs de MM possèdent aussi une Sub ou une SD...preuve qu'il n'y a pas de sectarisme...

...

  

Du même avi s   

Polaire a écrit:

J'ai jamais été capable d'acheter la Sub et la SD encore moins tant je trouve que le rapport épaisseur de la montre et ouverture du cadran est ridicule.

C'est un argument recevable, mais comparé à la MM300   
On ne peut pas dire que la SD détonne si ?
La MM300 est magnifique, mais ce n'est pas du tout le même gabarit ni le même prix pour parler des arguments qui à mon sens sont le plus probants...
donc, bon, difficile de dire qu'elles sont comparables.
Mode troll on :
La SD est une montre extraordinaire. La MM300 est une montre   
Mode troll off.
Mais c'est vrai que la MM300 mettrait mon chimètre quasiment au max si elle n'était pas si imposante...en complément.

Mostro900 a écrit:

Rolex a une meilleure image de marque, car quand tu discutes "montres" avec un non initié il te dit "c'est quoi ta montre ? " tu lui réponds une Seiko. Il te dit "ah ok".
Par contre si tu lui dit " c'est une Rolex", il te dit "wahhh ! Une Rolex !"  Mais après il te pose la question qui tue : "c'est une vraie ?"    
Alors qu'avec la Seiko tu n'auras pas droit à la question qui tue.  

Quand tu annonces que tu as une Rolex, on te demande si tu veux bien payer l'addition. Je suis immédiatement catalogué comme n'ayant pas de problème d'argent ..

kazerone a écrit:

Mais c'est vrai que la MM300 mettrait mon chimètre quasiment au max si elle n'était pas si imposante...en complément.

La MM300 n'est pas une montre imposante. La DeapSea, elle est une montre imposante, qui m'a souvent tenté, mais vraiment trop exhib

Si ça peu aider :

Très réussie cette photo! Et la MM est à tomber  




edit modo : https://forumamontres.forumactif.com/t115249-info-forumamontres-vos-signatures-et-avatars

Salut,
en ce qui me concerne, je pense que si la MM300 était estampiée Swiss Made avec une couronne en prime, elle serait vendue limite plus chère que la SD elle meme (j'exagère un poil)   
Je pense que chez rolex (chiffre non à l'appui ...  ) ils se gavent comme des   et ils ont bien raison!!!
Bref, les prix étant ce qu'ils sont, je prendrais un SBDB001, je pense qu'elle tue le débat (ok elle est massive)...
Mon choix:
si c'est moi qui paie, la MM300
si c'est cadeau, la SD ( je la revend discretos au milieu des centaines d'annonces de SD, et hop, j'achète la SBDB001)

Après si tu as envie que l'on te parle de ta montre au quotidien, je crois que bon...comme dirait l'autre

j'ai les deux, si cela peut vous plaire...

Puisque tu possèdes les deux parles en , les photos c'est bien , un retour d’expérience c'est mieux   

Merci   

Pas mieux... ce serait très instructif   

bien entendu, je développe demain, bonne soirée à tous   

Merci   

A demain , merci   

Polaire a écrit:

La MM300 n'est pas une montre imposante. La DeapSea, elle est une montre imposante, qui m'a souvent tenté, mais vraiment trop exhib

La MM n'est pas imposante, mais l'épaisseur et le poids de l'ensemble monobloc + bracelet acier peuvent décontenancer. En tout cas cela a été mon cas.    Belles finitions quoi qu'il en soit. Sinon, à quand un saphir à la place du hardlex (serpent de ...mer, je sais, mais à 2000 €) ?