Seiko MM300 ou Rolex Sea Dweller 16600

Salut ,
j'ai eu la chance de possèder les deux et ...Pour moi La Sea-Dweller est "Mythique".
N'en déplaise aux afficionados de la MM   

j'ai les 2 et elles sont incomparables mais complémentaires

idem j'ai aussi les deux modèle aucune comparaison possible la SD16600 est largement la meilleur plongeuse , mais pas le même tarif et complémentaire surement.

Perso quand je regarde une SD il ne se passe strictement rien... alors que la Marine Master    
C'est une question de goût bien sûr mais quand je vois ce que tu peux acheter pour le prix d'une SD...
Prend toi la MM300 et une PO 8500 et la SD ne sera plus qu'un lointain souvenir...

Et bien moi c'est l'inverse...je n'adhère pas au look "enclume" de la mm avec sa couronne de remontoir excentrée...la SD est certes plus conventionnelle mais il y en a une qui a pour elle l'élégance de l'intemporalité et la classe et pas l'autre.   

Après je suppose que la classe les poissons s'en tapent  

La SD sans aucune hesitation possible,classe,mythe!!  

C'est vrai qu'elle ne boxe pas du tout dans la même catégorie. Pour moi, sans hésiter la Roro ne serait ce que pour la côte de la montre. J'ai bien lu que jamais tu ne revendais tes montres, mais moi, je dis "qu'il ne faut jamais dire jamais".
après c'est toi qui paye et c'est ton ressenti qui prime.

cornelius a écrit:

Salut ,
j'ai eu la chance de possèder les deux et ...Pour moi La Sea-Dweller est "Mythique".
N'en déplaise aux afficionados de la MM   

lupo a écrit:

La SD sans aucune hesitation possible,classe,mythe!!  

https://forumamontres.forumactif.com/t157025-une-montre-legendaire-mythique-intemporelle-icone-exceptionnelle

https://forumamontres.forumactif.com/t157467-iconique-legendaire-et-mythique-2

  

barney a écrit:

https://forumamontres.forumactif.com/t157025-une-montre-legendaire-mythique-intemporelle-icone-exceptionnelle

https://forumamontres.forumactif.com/t157467-iconique-legendaire-et-mythique-2

  

  

En parlant "d'histoire"...la MM est un hommage à la 6159, première plongeuse (et seule je crois) avec un boitier monobloc et possédant un mouvement "high beat"...
 
Alors, qu'on me dise qu'elle est moche, qu'elle est trop lourde, trop grosse... pourquoi pas...
Mais, qu'on critique son mouvement Grand Seiko, qu'on dise qu'il n'y a pas d'histoire derrière (les plongeuses Seiko sont quand même réputées et depuis longtemps, et si on parle cinéma, le capitaine Willard vaut bien James Bond   ) là, j'ai plus de mal

En résumé, pour moi, 2 super montres aux budgets différents et qui sont complémentaires d'une certaine façon (Balibalo possède les deux)
Mais surement pas une Aston Martin et une 4l... ("tout ce qui est excessif est dérisoire")
  

sous l'eau la MM est plus lisible que la SD ou alors faut prendre la deepsea mais la le budget explose

la mm a un boitier tres ergonomique , plat a legerement arrondi sans excroissance ce qui rend la montre facilement portable malgré un poids certain

la sd a un dessous de boitier moins ergonomique avec la partie ou il ya indiqué oyester gas valve etc etc

MM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser   

zzzolive a écrit:

MM3OO of course et avec la différence tu te payes un voyage pour aller la baptiser   

+1

C'est vrai que pour la différence de prix, tu t'offres quelques belles plongées avec ta MM300 dans les plus beaux spot de la planète...   

Ca fait réfléchir !

j'aime bcp la MM, c'est sans doute le meilleur rapport qualité/prix !

Mais la SD.... c'est plus qu'une montre... c'est une Rolex !   

Blague à part, si les deux te plaisent et que ce n'est pas un problème de prix, prends la SD !

De plus, si un jour tu t'en sépares, tu revendras la SD sensiblement au même prix que tu l'as acheté, voir plus.... alors que la seiko perdra pas mal de sa valeur

Je pense justement le contraire. Si les deux plaise autant, et c'est le cas vue qu'il y a réflexion, alors pourquoi payer plus pour le même plaisir.

Et les photos du topic MM330 rendent bien hommage à cette magnifique montre mais en réel c'est juste encore plus beaucoup meilleur   

j'adore les 2

mais on ne peut absolument pas les comparer   

Honnêtement, acheter une montre qui n'est même pas polie à l’entre-cornes, j'aurais comme un goût amer de ... je vais rester poli  


crédit: WatchUseek

C'est vrai que cette photo tue un peu le mythe !
 

Pas courant : je vais me faire le défenseur de ... bip.   

C'est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s'amuse à aller voir si le carter inférieur d'une Ferrari ou d'une Audi A8 est poli ?   

Si tu veux la porter sur cuir là tu le verras.

Sur NATO, sur cuir, sur caoutchouc et même sur acier d'origine... J'ai toujours trouvé ça honteux, vu que toutes les marques le font à part qq chinoiseries.
Et on parle bien d'une partie visible et non de l'intérieur du boîtier, aucun rapport avec un carter, en plus sur une super caisse même les carters sont bien finis

Dire que la SD est meilleure que la mm, c'est comme dire que la speed est le meilleur chrono de tous les temps, classe, mythe...

bref ridicule   

C'est rigolo que lorsque on parle de l'usage d'une montre, ca derice vite sur la cote, la classe, le mythe, l'intemporel...

pour l'usage spécifique donné, rien ne justifie que la SD soit supérieure si l'on s'en tient a ce critère, apres si l'on élargit
il est evident que la SD a plus d'atout...

Encore que au final parmi les plongeurs j'ai quand meme l'impression qu'il y a plus de sub que de SD.

Dernier point la précision c'est bien, mais pour une plongée qui va durée une heure, une montre qui fait du + 15s/j ne sera en avance que de 0.6s ...

Bref a l'achat on comprend facilement les deux points de vue que ce soit MM ou SD, chacun se fait plaisir,
en fonction de ses criteres et ce n'est pas comparable du tout.

Par contre si on te prete une montre juste la temps q'une plongée, perso je prends celle qui a la meilleure lisibilité,
peu m'importe la marque et entre les deux le choix est vite fait   

Et puis bon les rolex ne sont pas des montres a porter, suffit de voir les reactions si a force de revisions et polissages
elle perd son beau chanfrein d'origine  

Milannimes a écrit:

C'est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s'amuse à aller voir si le carter inférieur d'une Ferrari ou d'une Audi A8 est poli ?   

mouais, enfin a ce prix chez les concurrents c'est poli partout voire meme le plus souvent les pieces du mouvement sont finis
des deux cotés, perso un pont qui n'est pas fini coté cadran ca me fait tout aussi mal...

Milannimes a écrit:

Pas courant : je vais me faire le défenseur de ... bip.   

C'est à un endroit qui, réellement, ne se voit pas en situation normale : qui s'amuse à aller voir si le carter inférieur d'une Ferrari ou d'une Audi A8 est poli ?   

Ils ne le sont pas    Et si tu voyais l'envers du décors du ferrari ça casserais le mythe...

Cela dit même chez Dacia ils peignent les seuils de porte ...

Je trouve ça juste honteux, mais ce n'est que mon point de vue.

Sinon c'est un verre plat sans anti-reflet sur la SD ?

oui verre plat sans anti reflet ...tres epais + de 5 mm

moi qui ai les 2 et qui plonge occasionnellement en bouteille et plus souvent sans bouteille ...la MM est mieux lotie pour sa visibilité ou alors faut prendre une SDDS MAIS la c'est pas le meme tarif