Petit comparatif de nuit

N'oublions pas qu'un montre, ça donne juste l'heure, quel que soit le prix, pour le reste, c'est que du rêve et il n'a pas de prix.. Marketing ou pas.. Et certaines montres me font rêver, d'autres pas..

Sur ce coup la. La Sub remporte le test.

Mais une Seiko, certaine Omega ou une Polaris. Font beaucoup mieux.

excellent test, merci!!!
vivement un deuxième!

Pimousse a écrit:

Sur ce coup la. La Sub remporte le test.

je sais pas comment est reglé ton écran mais a T=240 j'arrive (difficilement) a lire l'heure sur la Hamilton et pas du tout sur la sub...

uwsearch a écrit:

Milannimes a écrit:

uwsearch a écrit:

hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent...

Remarque laconique qui ne s'appuie sur aucun élément tangible...

+1, a moins que la Hamilton soit plus chère que la Sub et moins cher que l'AP?

Deky

Deky a écrit:

Pimousse a écrit:

Sur ce coup la. La Sub remporte le test.

je sais pas comment est reglé ton écran mais a T=240 j'arrive (difficilement) a lire l'heure sur la Hamilton et pas du tout sur la sub...

uwsearch a écrit:

Milannimes a écrit:

uwsearch a écrit:

hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent...

Remarque laconique qui ne s'appuie sur aucun élément tangible...

+1, a moins que la Hamilton soit plus chère que la Sub et moins cher que l'AP?

Deky

Mais quelle mesquinerie, on est dans une cour d'école !!
Je vous laisse faire un test identique avec vos montres et on en rediscute?
Pour info, ce n'est pas un test avec l’œil humain, mais avec un appareil de photo réglé sur iso 3200, f/4, 2"... d'ailleurs, mon œil humain arrive à lire la sub après 8h..

uwsearch a écrit:

Mais quelle mesquinerie, on est dans une cour d'école !!
Je vous laisse faire un test identique avec vos montres et on en rediscute?

Rediscuter de quoi ? Un Seiko à 150 euros fait mieux.

Mais peut être pas assez cher mon fils



Parce que c'est l'impression que laisse ton expérience

Pimousse a écrit:

Rediscuter de quoi ? Un Seiko à 150 euros fait mieux.

Mais peut être pas assez cher mon fils



Parce que c'est l'impression que laisse ton expérience

Comme je n'ai pas 150 euros à perdre, je vous laisse faire un test identique, mon père..

Pour avoir eu une Monster et une Spork, je peux confirmer que les plongeuses Seiko enterrent la plupart des autres montres, même beaucoup plus chères
Et pas besoin de faire un comparatif entre ma Seiko 5 big military et mon HC ou ma SM300 pour connaître la gagnante après 8 heures d'obscurité

uwsearch a écrit:

Comme je n'ai pas 150 euros à perdre, je vous laisse faire un test identique, mon père..

On dirait que tu as comme un problème quand des personnes te font remarquer qu'une montre à 150 euros est plus performante sur UN détail, par rapport à une AP ou une Sub.

Le syndrome sans doute de "j'en ai une plus grosse que la tienne"

Incroyable !!! On dirait un troll des montagnes



[edit modo : pas d'insulte entre membres, svp]

même moi je reconnais qu'une seiko flasche mieux qu'une Sub !

c'est dire

Ben oui, on peut aimer Rolex et rester objectif

Le Belge a écrit:

Ben oui, on peut aimer Rolex et rester objectif

Tout à fait

joliessssss

Chacun voit ce qu'il a envie de voir. J'aime les montres très luminescentes mais ce n'est pas le critère d'achat, ne nous trompons pas de sujet.
J'aimerais bien que notre ami continue ses tests surtout au regard de sa magnifique collection de plongeuses.

Fifthy fathoms vs Mémovox tribute to deep sea vs Sub etc...

patrickN a écrit:

même moi je reconnais qu'une seiko flasche mieux qu'une Sub !

c'est dire

Et nous avons là un grand amateur et collectionneur de La Couronne

Manitou a écrit:

ne nous trompons pas de sujet.

Je te rassure. Je ne me trompe pas de sujet.

Mais j'ai le droit de juger exécrable des réflexions du style "Je n'ai pas 150 euros à perdre" en parlant de Seiko.

Nonobstant le fait que Seiko est une marque digne d'intérêt à plus d'un titre.
Ce genre de sortie est blessante pour les passionnés d'horlogerie qui pour certains sont capables de démonter et de remonter un calibre les yeux fermés mais qui n'ont pas forcement les moyens d'investir dans une montre à 10000 euros.

Un peu d'humilité serait la bienvenue.

C'est juste mon avis. Et il n'engage que moi bien entendu.

Je pense que notre ami est passionné, on n'investit pas autant dans une collection de plongeuses sans être un minimum "interessé"

Je comprends que le côté ironique et grinçant peut taquiner.

Seiko est une excellente marque avec de très bons produits, malheureusement avec moins d'aura que d'autres.

Pimousse est un sage et parle d'or

(Et il a une sacré belle collec' de Rolo )

Rien ne vaut la Marathon et son tritium

uwsearch a écrit:

Mais quelle mesquinerie, on est dans une cour d'école !!

ça ce n'est pas de la mesquinerie, ça a un autre nom...

uwsearch a écrit:

hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent...

C'est donc toi qui lance la dérive !

bon, je pense qu'on peut fermer cette discussion...
vu que tout ce que je dis passe pour des insultes, j'irai perdre mon temps ailleurs...

Moi j'ai trouvé le comparatif intéressant

Ca m'interesse aussi, j'aimerais que tu poursuives

non, non, continue !
je trouve ton comparatif tres interessant et j'aimerais bien voir d'autres modeles testés.
Que tout le monde respire un coup et boive une coupe de champagne en attendant la pochaine éclipse luminescente