Comment ouvrir cette Uti Glycine ? Merci !

Bonjour,


J'ai un petit problème avec cette Uti Glycine. Déjà, si vous avez quelques infos sur ce modèle, je suis bien sur preneur. Mais j'aimerai également savoir comment ouvrir cette montre. J'ai ouvert le devant de la montre, mais après, je ne vois pas du tout comment sortir le mouvement. La tige de remontoir est dans le le fond qui est soudée... J'ai tenté de faire des photos pour vous aider à me répondre...
Sur le fond il est noté : AIR + WATER + CONDENSATIONPROOF - SWISS MADE - SELFWINDING

Merci pour toutes vos réponses !

J'imagine que si le fond est soudé il va falloir "arracher" la tige de remontoir.
C'est en tout cas mon avis.
Mais de plus expert vont passer ici et répondre à ta question.
Cordialement.

En général sur les monoblocs on peut actionner la tirette à 3h une fois la lunette retirée.

Oui, certainement une tige brisée
donc il faut exercer une traction longitudinale de la couronne qui séparera la tige en deux parties
et tu sortiras l'ensemble mécanisme cadran par le devant
CONSEIL :
Mais il faut avoir un certain doigté pour ne rien casser alors si tu n'es pas un spécialiste va voir un horloger .....
aMicalement

Salut .Les deux réponses précedentes sont les bonnes . Pendant une certaine période pour avoir une bonne étanchéité sur les montres les fabricants on fait des boites ''mono coques '' . on enfile le mouvement avec sa demie tige femelle dans les boitier coté verre et apres on rentre en ''force la demie tige restante avec sa couronne de remontoir puis on pose le verre a bague ou autre . .Quand tu remettras la tige regarder comment est positionnée la tige femelle (la fente verticale ou horizontale pour positionner la seconde dans le même sens .A+André

Merci pour vos réponses messieurs... mais je dois avouer que je ne vois toujours pas comment tirer la tige de couronne...je n'ose tirer comme un bourrin ...

Je vais donc voir un horloger pour m'aider. Merci quand même

si tu as une pince brucelles

tu passes derrière la couronne et cela devrait venir sans forcer comme un B.......

voici la pub de 1962 de la GLYCINE Vacuum



le brevet 355742 sur ton fond
date de 1961
de HANS ULRICH KLINGENBERG de Berne




aMicalement

Merci, merci beaucoup pour ces précieuses infos !!!!

Mais je ne comprend pas, la marque de ma montre, c'est une UTI ou une GLYCINE ?

Désolé d'être insistant, mais pas d'idée pour m'éclairer sur l'origine de cette montre ? C'est une UTI ou une Glycine ? Les deux ?
Je trouve peu d'infos sur la marque UTI et les montres Glycine ont l'aire de présenter un certain intérêt pour certains collectionneurs...


Merci merci merci !

BS

UTI, fabrique d'horlogerie créée par M. Georges MEYER, montres mais surtout du réveils et de la pendulettes (Association dans les années 60 UTI-JACCARD)
dépositaire en France de plusieurs grandes marques Suisses....


Pub 1964

Usines à Besançon " UTINAM "
Siège social à Paris
Succursale à La Chaux-de-Fonds

Le 24 avril 1935 était conclue, entre les organisations horlogères Suisses et l'Union Horlogère de France, une convention dont la mise en apllication, longuement différée, finit par devenir effective le 20 janvier 1936.
Il avait été prévu, lors de la signature, que cette convention serait en vigueur jusqu'au 31 mars 1937, si les conventions horlogère suisses étaient elles-mêmes renouvelées...ce fut le cas.

Divers évènements, notamment l'entrée en vigueur des lois sociales en France durant l'application de la convention franco-suisse, créèrent une situation nouvelle et rendant difficile du point de vue français, sa stricte application.

La France résiliât donc la convention, estimant indispensable d'engager de nouvelles négociations.

Il y eut maintes et maintes rencontres, réunions, discussions et mouts rebondissements

Il y eut des accords mais aussi des échanges virulents entre la Suisse et la France

Messieurs LIPMANN (ancêtres de Fred LIP) et CUPILLARD donnèrent de la voix....


En tout cas, M. Georges MEYER, des établissements UTI SA, adhérât à cette convention en 1940.

Si tu cherches un peu mieux sur la toile,
tu trouveras certainement l'association
UTI - BREITLING
UTI - UNIVERSAL
UTI - LIP
UTI - LEMANIA

Et j'en connaissais une autre mais .........je cherche
Aujourd'hui, tu nous présentes une belle UTI-GLYCINE Vacuum des années 60...donc une coopération supplémentaires

Il est vrai que la GLYCINE Préférée des aficionados de cette marque est la GLYCINE AIRMAN, mais la tienne est pas mal...
Je pense que les établissements UTI ont fermé dans les années 70

Tu peux également faire des recherches avec GLYCINE et ALTUS .... association des deux marques ???? ou rachat ???



et ce timbre intéressant avec les armoiries de Besançon et l'anniversaire de l'école d'horlogerie en 1962, centenaire





Sous le lien UTINAM........ tu trouveras un fabricant actuel (de Besançon) pendules contemporaines....

dans la fonction recherche, tapes " Publicité de 1951, chronographes et montres Lemania " si cela fonctionne



aMicalement

Fuuuu !

Merci ChP !

Ca c'est de la réponse complète, nette et précise ! J'adore !

Je trouve ça super ! C'est clair pour moi maintenant.


1000 merci ChP et excellente soirée à tous !

BS

Merci pour ces infos de démontage.
Par contre la pub de Glycine est top mais ils se croyaient à la Nasa à l'epoque :

-OK le mouvement perpetuel dans le vide mais rigole doucement à son interet dans une montre.
(C'est pas l'air qui va poser probleme au niveau des rouages ou du balancier à ces faibes vitesses)

-Dernier argument en gras : "Prix raisonnables assurant une bonne vente et une marge interessante"
(trop fort, on est pas pret de revoir ca dans les pub d'aujourd'hui)

gbswisstime a écrit:

-OK le mouvement perpetuel dans le vide mais rigole doucement à son interet dans une montre.
(C'est pas l'air qui va poser probleme au niveau des rouages ou du balancier à ces faibes vitesses)

)

Cherche donc sur le net des infos sur la dernière concept watch Cartier "ID two" ou lis le CR de la visite Cartier en novembre sur le forum général
et tu vas peut être changer d'avis sur le sujet !

Isosta

isosta a écrit:

Cherche donc sur le net des infos sur la dernière concept watch Cartier "ID two" ou lis le CR de la visite Cartier en novembre sur le forum général
et tu vas peut être changer d'avis sur le sujet !

Isosta

Je t’avoue que j’ai très peu d’admiration pour Cartier (mais bon c’est juste mon point de vue). Et leur ID two n’est qu’un autre produit marketing pour justifier leurs invest. dans la R&D.

Quand est-il des innovations déjà présentées 2 ans auparavant avec leur ID One : aucune n’est appliquée à ce jour dans 1 de leur produit.
Ce n’est pas en remplaçant chaque composant par un nouveau superalliage ou autre cristal de carbone qu’ils vont révolutionner la montre. Bien entendu les nouveaux matériaux représentent l’avenir, mais des compagnies comme Rolex, Patek, AP, Ulysse Nardin, Omega, pour ne citer que quelques grands les utilisent déjà bien avant eux.

Lorsqu’ils avancent quelques chiffres (photo ci- dessous d’après l’article de la cote des montres), quoi de vraiment concret et intéressant ?



Beaucoup de chiffres sur le nombre de techniciens/inge qui ont bossés dessus, nb de composants, nb d’années de développement, et beaucoup de blabla surtout.
Ils ne pouvaient pas non plus s’empêcher de parler du 1 micron de tol. respecté pour je ne sais quel process et quel composant, bref encore une bonne surcouche de marketing.
30% d’énergie en plus...car il y a 2 barillets : ca c’est innovant tu parles.
2 fois moins d’énergie consommée : ok merci, mais grâce à quoi ? le vide, les nouveaux matériaux ? c’est très flou tout ca.

Et finalement avec les systèmes de recharge déjà performants d’aujourd’hui, le ressort n’est-il pas déjà pratiquement chargé en permanence à 80% ? Est-ce vraiment là le problème ? La précision n’est-elle pas plus importante ? Pas beaucoup de chiffres annoncés par Cartier sur ce point.

Si Glycine avait déjà proposé 30 ans en arrière ce concept de vide et que ca serait si révolutionnaire, alors pourquoi toutes les montres n’en bénéficieraient pas aujourd’hui ?

Bien que l’histoire appartienne au passé et que les choses peuvent changer, on ne peut pas dire non plus que Cartier ai beaucoup contribué au développement de l’horlogerie dans le sens technique du terme.

Bref, surement que je me trompe, mais Cartier continue jusqu'à ce jour à faire le gros de son chiffre en bénéficiant de son image, et en emboitant beaucoup de ETA (mécanique et quartz bien sur) dans de belles boites sertis de brillants.

C'est clair, en matière d'innovations horlogères, Cartier ne risque pas d'encombrer les annales y relatives à venir .Pas leur vocation d'ailleurs, la technique ; plutôt le design, l'habillage.

Publicité, communication, inadéquates, voire même contre -productives ; mieux valait ne pas lever le lièvre.

gbswisstime a écrit:

Bref, surement que je me trompe, mais Cartier continue jusqu'à ce jour à faire le gros de son chiffre en bénéficiant de son image, et en emboitant beaucoup de ETA (mécanique et quartz bien sur) dans de belles boites sertis de brillants.

c'est sûr que pour savoir si tout ça est du flan ou bien de l'innovation pur jus, il faudrait passer une journée entière avec les responsables des mouvements et du développement de chez Cartier, mais ça n'est certainement pas possible ...

Isosta

Kerangaro a écrit:

En général sur les monoblocs on peut actionner la tirette à 3h une fois la lunette retirée.

Oui, c'était la solution intelligente, hélas enterrée par la tige brisée, portant bien son nom, car fragile, embrêvement trop ou pas assez trempé, une vraie misère en rhabillage.

ben tiens finalement ...il semblerait que...ce soit possible

Isosta

isosta a écrit:

ben tiens finalement ...il semblerait que...ce soit possible

Isosta

tiens j'avais raté cette visite
merci du reportage mais ce n'est pas ma tasse de thé
il en faut pour tous les goûts

aMicalement

Salut Christian,

je pense que l'atelier de restauration des anciens calibres t'aurait scotché comme moi

vu des vieux chronos des années 30 en cours de restau et une pendulette mystérieuse double face à tomber .

Isosta

isosta a écrit:

Salut Christian,

je pense que l'atelier de restauration des anciens calibres t'aurait scotché comme moi

vu des vieux chronos des années 30 en cours de restau et une pendulette mystérieuse double face à tomber .

Isosta

c'est certain mais alors pourquoi ne pas m'y avoir amené

merci du partage
aMicalement

gbswisstime a écrit:

isosta a écrit:

Cherche donc sur le net des infos sur la dernière concept watch Cartier "ID two" ou lis le CR de la visite Cartier en novembre sur le forum général
et tu vas peut être changer d'avis sur le sujet !

Isosta

Je t’avoue que j’ai très peu d’admiration pour Cartier (mais bon c’est juste mon point de vue). Et leur ID two n’est qu’un autre produit marketing pour justifier leurs invest. dans la R&D.

Quand est-il des innovations déjà présentées 2 ans auparavant avec leur ID One : aucune n’est appliquée à ce jour dans 1 de leur produit.
Ce n’est pas en remplaçant chaque composant par un nouveau superalliage ou autre cristal de carbone qu’ils vont révolutionner la montre. Bien entendu les nouveaux matériaux représentent l’avenir, mais des compagnies comme Rolex, Patek, AP, Ulysse Nardin, Omega, pour ne citer que quelques grands les utilisent déjà bien avant eux.

Lorsqu’ils avancent quelques chiffres (photo ci- dessous d’après l’article de la cote des montres), quoi de vraiment concret et intéressant ?



Beaucoup de chiffres sur le nombre de techniciens/inge qui ont bossés dessus, nb de composants, nb d’années de développement, et beaucoup de blabla surtout.
Ils ne pouvaient pas non plus s’empêcher de parler du 1 micron de tol. respecté pour je ne sais quel process et quel composant, bref encore une bonne surcouche de marketing.
30% d’énergie en plus...car il y a 2 barillets : ca c’est innovant tu parles.
2 fois moins d’énergie consommée : ok merci, mais grâce à quoi ? le vide, les nouveaux matériaux ? c’est très flou tout ca.

Et finalement avec les systèmes de recharge déjà performants d’aujourd’hui, le ressort n’est-il pas déjà pratiquement chargé en permanence à 80% ? Est-ce vraiment là le problème ? La précision n’est-elle pas plus importante ? Pas beaucoup de chiffres annoncés par Cartier sur ce point.

Si Glycine avait déjà proposé 30 ans en arrière ce concept de vide et que ca serait si révolutionnaire, alors pourquoi toutes les montres n’en bénéficieraient pas aujourd’hui ?

Bien que l’histoire appartienne au passé et que les choses peuvent changer, on ne peut pas dire non plus que Cartier ai beaucoup contribué au développement de l’horlogerie dans le sens technique du terme.

Bref, surement que je me trompe, mais Cartier continue jusqu'à ce jour à faire le gros de son chiffre en bénéficiant de son image, et en emboitant beaucoup de ETA (mécanique et quartz bien sur) dans de belles boites sertis de brillants.

Tu te trompes effectivement lourdement . Ce que fait Cartier aujourd'hui laisse totalement scotché les plus fins adeptes de l'horlogerie de qualité. Si Glycine ne propose pas la technologie du vide c'est qu'il ne la maitrisent pas ! C'est simple, sous vide les oscillations s'accélèrent et les frictions évoluent positivement. cartier a non seulement sur architecturer avec une grande habileté ses mouvements 100% in house quand beaucoup de marques concurrentes se font aider par une équipe de sous-traitants. La manufacture Cartier ne s'est en outre pas installée dans des conceptions basiques mais a tenu à faire le pari industriels de concevoir et fabriquer des pièces de haute technicité. La marque en outre, se fiche de la communication type "Marketing courant" et même si elle ne peut échapper à passer par des communiqués de presse tente au maximum de communiquer sur sa technique et sa maitrise des outils.

Le double barillets reste innovant même si on en a vu ailleurs car c'est la manière de maitriser la distribution de l'énergie qui est importante. Je ne citerai pas de marque concurrente pour ne facher personne mais je connais des doubles barillets qui sont très peu fonctionnels dan scertains mouvements pourtant très "prisés". Je peux même sans rire, te confirmer que certains vieux mouvements russes à double barillet sortent plus d'énergie que certains mouvements imaginés il y a 4 ou 5 ans.

Je vois aujourd'hui dan sles montres Cartier des choses excellentes et novatrices. Cartier est sans doute au début d'une immense aventure horlogère.

Que Glycine ne le maîtrise pas, c'est tout à fait possible. Et meme s'ils ont déposé des brevets à l'époque, rares sont les concurrents qui n'arrivent pas à les détourner lorsqu'il y a un réel intérêt technique, économique, ou autre.

Pour les mouvements in-house.... oui si tu veux: pour moi Valfleurier est bien un sous-traitant non ? (OK bien que 100% Richemont et dedié en grande partie aux calibres Cartier)
Et ne suis pas certain qu'ils montent du ressort de barillet, spiral et autre incabloc "Made by Cartier". Merci pour le 100% in-house.

Que Cartier se fiche du "marketing courant", je suis désole Zen mais c'est faux. Dans cette économie actuelle et ultra concurrentielle (même pour l'horlogerie) : plus aucune marque ne néglige ce point. Cartier reste dans le TOP3 (en terme de volume/CA) des marques horlogères en Suisse, c'est également la grosse machine a cash de Richemont: donc impossible de se passer et nier une politique importante de marketing à ce niveau.

Mais je demande qu'à te croire, et si tu dis que Cartier est au début d'une immense aventure horlogère, alors tant mieux et vivement les prochaines années que l'on voit ca.