budget de 4500euros, c'est bien!!! Mais laquelle choisir.... 16710 !

Honnêtement, je n'accorde que peu de valeurs aux arguments de la montre croisée à chaque coin de rue, et de la montre ostentatoire (les 2 remarques qu'entendent souvent les possesseurs de sub).
D'abord, je vis en région parisienne, et n'en croise que TRÈS rarement, ensuite je n'ai jamais eu de remarque sur le côté ostentatoire, tout juste quelques clins d'œil de roloboy ..'
Je portais il y a quelques années cette lourdaude qu'est la PAM111, et là j'avais la désagréable impression de me la péter un peu (c'est en tout cas ce que je sentais dans le regard des autres). J'ai longuement hésité avant mon passage chez Rolex, j'ai porté avec fierté ma speedmaster pro comme un étendard anti bling-bling, puis j'ai écouté mon cœur, et j'ai décidé de ne plus faire cas de la pression que je m'imposais. Et j'ai choisi la sub, et aujourd'hui, je ne le regrette pas !
Cerise sur le gâteau, c'est sans doute quand même un placement financier un poil plus sur que les autres ....

ouai , c'est bien ce que je dis : c'est vraiment une tuerie !!!!

Pour moi quand j'achète une montre je pars du principe que l'argent n'est plus la.

Zenith sans hésiter ,avec son mouvement d'exception ,son aspect d'une pureté divine ,discrète et distinguée .
un "orgasme visuel" (l'expression n'est pas de moi)
C'est mon avis et je le partage .

senator a écrit:

[...]
un "orgasme visuel" (l'expression n'est pas de moi)
.

je vais te prendre des royalties dessus ...

Allez, j'suis dans un bon jour, tu peux y aller, c'est cadeau pour tout 2013 !

prismolite a écrit:

le problème et c'est là que je demande votre aide, comment trouver la bonne sans regretter les autres...

Ce regret pourrait bien n'être que temporaire car rien ne t'interdit par la suite, et pour peu que tu en aies la possibilité bien sûr, de compléter ton choix par l'une des trois qui seront recalées au départ.
Ou par une autre qui t'aura fait du gringue entre-temps (on sait trop bien ici que rien n'est figé!)

J'ai voté pour l'Omega AT, sobre et classe, passe partout ! Gros plus pour son cadran
Rolex, pour avoir eu une SD et GMTII-C, je m'en suis lassé. J'ai toujours trouvé qu'il manquait un petit plus esthétique pour avoir la pièce parfaite. A mon goût c'est trop sobre et classique. Comme quoi les avis des gens et les couleurs ....

Il faut prendre une montre que tu as essayé et pour laquelle tu as eu le béguin !
Sur le lot, il y a forcément une tocante qui se détache à tes yeux.


Zenith EP : comme les autres, sans chrono = intérêt limité...
JLC : je trouve qu'elle est trop classique et que quelque chose n'est pas équilibré au niveau du cadran

La JLC pour moi, elle est sublime et intemporelle

Rolex Submariner pour moi et sans la moindre hésitation entre ces quatre modèles.

Omega Aqua Terra Teck pour deux raisons.
Elle est sobre/élégante/intemporelle et correspond au budget.

olaz a écrit:

Pour moi quand j'achète une montre je pars du principe que l'argent n'est plus la.

Pas toujours vrai mais acheter en pensant déjà à revendre est une erreur profonde ça je suis d'accord.
Et de toutes les façons une fois la montre achetées dans les faits: l'argent n'est plus là.

Zen a fait un très bon post sur "la fausse bonne idée des montres valeur refuge" de mémoire.

+ 1 pour l'AT : vraiment un cadran hypnotique. => une nouvelle version est d'ailleurs sortie : Omega AT golf que je trouve très réussi
La Sub la talonne cependant.

Je n'ai pas voté, ce choix est le tiens.... mais il y a un peu plus d'un mois de ça, je me suis retrouvé dans la même situation que toi.... une short liste très proche de la tienne.
Après une longue réflexion, j'ai pris l'AT.... pourquoi ? parce que c'est la montre qui correspond le plus à mon style, celle qui passe le plus inaperçue sur moi, celle qu'on s'attend à me voir porter...
Dans ta liste il y doit bien y en avoir une qui te correspond le mieux.

AMHA la Rolex est vraiment différente des 3 autres. Tu me sembles être intéressé par une montre ou l'élégance serait la caractéristique principale. Donc...
La JLC est jolie, mais un peu simple à mon avis par rapport aux 2 autres, donc à méditer si c'est la sobriété que tu cherches.
L'AT est magnifique. Le cadran teck est splendide, les finitions bonnes (c'est Omega). Je n'ai pas rencontré, pour le moment de proprio mécontent. Et puis elle est en 41,5, ce qui est bien je pense.
L'Espada... Je t'invite à aller l'essayé de toute urgence. Cadran noir particulièrement. Zenith a un département HH, et ça transpire dans la politique de Zenith qui veut être le seul à occuper le créneau de manufacture dans ou aux portes de la HH (selon les modèles), à des tarifs vraiment contenus (par rapport aux autres manifs comme JLC, Rolex...). Les finitions sont parfaites, et le bracelet avec son maillon centrale poli et ses maillons extérieurs brossés
Tu l'auras compris j'ai un faible pour l'Espada, mais l'AT me comblerai sans problème.

Submariner... comme sur ta photo, une 16610 !
Quand j'ai voulu m'acheter une plongeuse, je suis parti dans l'idée de prendre une PO noire en 42 mm. Mais Madame m'a fait la remarque que, si je prenais une plongeuse, autant prendre une Rolex qui ne perdrait pas trop de valeur comparée à une Omega : autant vous dire que je n'ai pas attendu de la dissuader et j'ai filé chez l'AD le plus proche !!! Mais je ne pense pas le raisonnement totalement faux, même si c'est parfois un peu exagéré dans les faits !
Mais ça reste une montre sport... !

La Rolex! La Omega est très sympa la JLC aussi.
La Sub c'est le mythe au poignet!!
Quelque photos de la mienne ici

http://www.karleone16610.webs.com/

Pour être honnête parce que finalement je n'ai pas donné mon avis in fine

1) Rolex sub vintage (moderne j'accroche pas et tu es out niveau prix)

2) Speed vintage aussi une 321 dans l'idéal (et là il te reste de l'argent) mais avouons que la 861 est tout terrain (et là il te reste encore plus d'argent)

3) Zenith, parce que écouter du 36000 c'est magnifique....

4) JLC mais là, ma réserve est qu'elle est trop simple, l'esprit d'une master contrôle c'est justement les complications (et j'ajouterais le bracelet acier....)

Après finalement, ce post peut durer des années.... Fais toi plaisir il y autant de gout sur ce forum que de passionné

bon, ...

j'ai lu vite fait ... en diagonale qui plus est ...


SUB

patrickN a écrit:

bon, ...

j'ai lu vite fait ... en diagonale qui plus est ...


SUB

Est ce que par hasard ta réponse n'aurait pas été la Sub même si tu n'avais pas lu

Dunkan a écrit:

Est ce que par hasard ta réponse n'aurait pas été la Sub même si tu n'avais pas lu

Il y a une isotropie de la Sub chez ce monsieur

Donc le choix en est ou à propos?

A dunkan ... possible !

les speed, j'ai eu .... j'accroche plus du tout

Zenith, j'ai vraiment un problème avec cette étoile .......

JlC .. ok

patrickN a écrit:

A dunkan ... possible !

les speed, j'ai eu .... j'accroche plus du tout

Zenith, j'ai vraiment un problème avec cette étoile .......

JlC .. ok

Je me souviens de mon débarquement tout neuf sur le forum et de nos échanges sur Rolex...

Mais bon pour le coup je suis d'accord avec toi à 100% mais sur des vintages plutôt ([mode je RIGOLE] une triple red par exemple [mode je RIGOLE])

patrickN a écrit:

ça fait plaisir

Impossible de répondre en se mettant à ta place.
En revanche si je devais choisir dans MA situation, alors ce serait l'Omega, simplement car c'est à mon sens la plus polyvalente.

Un bel alligator et elle fera le boulot toute la semaine en costume, sur acier elle pourrait m'accompagner partout en vacances.
(on pourrait sans doute dire la même chose de la Zenith, mais je craque pour le cadran façon teck).

Rien à dire sur les deux autres, elles sont superbes, mais la JLC reste une montre habillée, la Sub elle, est plus sport que les deux premières.

Quant à savoir si tu ne regretteras pas les autres, seul toi à la réponse, et pas sûr que ça dépende du choix que tu feras, on pense toujours à la prochaine