Marque haut de gamme et quartz.

subsy a écrit:

Est-ce que la thermocompensation n'est pas plutôt un argument marketing pour les montres? Je sais que sur les GPS c'est important car on cherche la µS ou moins pour avoir une bonne précision de positionnement. Mais sur une montre, les variations de température sont très minimes (surtout si on porte sa montre), donc l'effet de la compensation me semble assez limité.

Et pourtant...
Un quartz thermocompensé tourne à une dizaine de secondes par an, contre une dizaine de secondes par mois pour un quartz ordinaire.
Plus d'infos sur les quartz ici :
https://forumamontres.forumactif.com/t80135-la-montre-a-quartz

Edit : grillé

Avec un budget pareil , je te conseilles une autre marque , et un mouvement automatique , tu verras si tu achetes une quartz , tu le regretteras car une automatique est une montre vivante .
C'est juste mon avis
Bienvenue en tout cas

Etarcos a écrit:

Et pourtant...
Un quartz thermocompensé tourne à une dizaine de secondes par an, contre une dizaine de secondes par mois pour un quartz ordinaire.
Plus d'infos sur les quartz ici :
https://forumamontres.forumactif.com/t80135-la-montre-a-quartz

Edit : grillé

Article très interressant, j'avoue ne pas l'avoir lu complètement, mais j'ai pu y trouver ce qui me semble interressant : La courbe d'erreur de fréquence du quartz en fonctionne de la température : -0,035ppm / C². Et l'on voit bien que cette courbe est centrée sur la température lorsque l'on porte la montre.

Donc si on considère une variation de température de +/-1°C sur un quartz à 32,768kHz, ça donne +/- 0,0001Hz d'erreur lié à la température soit ~3ms /jour. Donc bien en dessous de ce dont on parle pour les quartz standard ou thermo compensés. Ou j'ai raté une étape importante du calcul.

Pour ma culture est ce que les T-Touch de tissot sont thermocompensées?

Vous êtes durs avec le quartz ! il m'en reste plusieurs chez moi, datant d'avant ma passion pour les belles montres et dont je surveille la marche, eh bien 15 sec / mois c'est vraiment le maximum de dérive et ce ne sont pas des quartz haut de gamme !

On en lit des conneries sur le quartz... Allez faire du ski, du golf ou du tennis avec une automatique! J'ai pété une Seamaster Co-ax comme ça.

Bref, il y a un temps pour toi, j'aime les automatiques comme tout le monde mais pour les activités "mouvementées" j'ai des quartz.

Précision, résistance aux chocs, frais d'entretiens et prix d'achat réduits VS charme de la mécanique, beauté du mouvement et seconde fluide.

A toi de choisir...

JiB a écrit:

On en lit des conneries sur le quartz... Allez faire du ski, du golf ou du tennis avec une automatique! J'ai pété une Seamaster Co-ax comme ça.

Bref, il y a un temps pour toi, j'aime les automatiques comme tout le monde mais pour les activités "mouvementées" j'ai des quartz.

+1



Les deux possèdent bien des avantages, avec pour les quartz comme tu l'as dit, une plus grande robustesse (j'en ai également marre de faire réparer mes montres mécaniques suite à des activités à risque), une précision absolue, l'absence d'entretien par exemple.
En ce qui me concerne, comme toolwatch j'opte toujours pour le quartz, par (mauvaise) expérience.

Pour répondre à l'auteur de ce thread, et mon avis va rejoindre celui de notre cher modérateur, si la montre te plait, répond à tes attentes et rentre dans ton budget, alors fonce !


PS : +1 aussi avec Paulo11 concernant son post en 1ère page

Bonsoir, je suis comme energiser, j ai l intention de m acheter une nouvelle breitling, mecanique ou quartz ????

j ai une quartz, une aerospace et j aimerai bien me payer une automatique .

j aime l Avanger mais le prix et lui un peu elever pour moi,

j aime egalement l Avenger seawolf qui est dans mon budget mais beaucoup plus simple .

En quartz a equivalent il y a la colt chronographe II qui est pas mal mais dans le temps et a la revente, sa decote pas mal .....

pas evident

Pour moi la question ne ce pose pas ... C'est mécanique ! Surtout a ce prix !!!
Mais maintenant si tu a craquer sur un modèle quartz .... Bé pourquoi pas !

Bonjour et bienvenue.
Je proposerais la Sinn Ux, quartz thermo compensé et ultra robuste.

Prendre une montre haut de gamme (PP, VC, Lange), puis un quartz solaire-radio-piloté (Casio, Timex, Citizen).

energizer a écrit:

Merci beaucoup pour votre accueil et vos réponses intéressantes!

Après réflexion je pense m'orienter vers la superocean, mécanique donc.
Peut-être moins passe-partout mais tout aussi charmante!

Cordialement
Fabien

Si ton poignet est suffisamment gros pour la porter, elle est superbe et reste fine (seul le diamètre est important et les cornes dépassent de mon poignet (assez rondouillard) de 18 cm... snif.

Etarcos a écrit:

Des mouvements mi-chinois mi-japonais... Des exemples d'un tel mouvement ?
Seiko, plus de pièces au bout de 5 ans ? Mais de quoi parles-tu ? Faut pas raconter nawak, il y a tout plein de calibres dont les pièces sont encore dispo bien plus de 5 ans après chez Seiko.



Radio-pilotée... mouais, franchement ça ne m'attire pas. Ce sont souvent des quartz très moyens lorsqu'ils n'ont pas de signal... Un quartz, ok, mais thermocompensé, que ce soit chez Breitling, Seiko ou surtout Citizen, qui a à ce jour le quartz le plus précis du monde (Chronomaster, dans le budget de l'initiateur du post ).

Je suis complétement d'accord avec Etarcos.
Ceci n'est pas mon avis, juste des faits :
Voici ma Seiko équipée du vénérable 7T32. Acheté en 1991 avec ma première paye, je le porte encore presque tous les jours. J'ai pu changer sans aucun problème le "mouvement" complet il y a 2 ans pour environ 70€.

je l'ai eue celle-là...Ca me rajeunit pas.
Le bracelet est cheap, mais le cadran est encore au goût du jour je trouve.

fan a écrit:

je l'ai eue celle-là...Ca me rajeunit pas.
Le bracelet est cheap, mais le cadran est encore au goût du jour je trouve.

Tiens justement, à votre avis... quel genre de bracelet irait bien ? (cuir noir ? marron ? autre... ) . j'en appelle à votre expérience.

Oui plutôt noir le cuir ,
les indexs et les aiguilles sont "argent"?

Bonjour Energizer, si tu ne tiens pas absolument à Breitling, pour 3000 euros tu accèdes à la légende avec une Speed Pro.
Ce n'est certe pas une alternative hyper originale mais pour le tarif elle mérite quand lême d'être étudiée. Sauf si la montre ne te plaît absolument pas.
A+

fan a écrit:

Oui plutôt noir le cuir ,
les indexs et les aiguilles sont "argent"?

Merci pour la suggestion....
.... Indexs noirs, aguilles noires avec un trait de "tritium".

Bonjour à tous,
Je prends ce post en cours de vol...
Je ne mets plus d'automatique... Un jour je suis arrivé en retard à un rendez vous important à cause d 'un valjoux 7750. Cela a eu un impact décisif dans ma vie.

Maintenant je suis au quartz

Je trouve certains injuste avec les quartz, il y en a de très beau, comme le Longines VHP, d autres de chez ETA ou RONDA qui ont un beau système et plein de.. Rubis, etc.
Pour moi les citizen sont le top: éternelle.

La seule montre qui ne m ait pas lâché est une quartz: la citizen aqualand que je porte sans cesse. Les montres auto que j ai.. Je les ai mises au rebut.
( plus d entretien)

Et enfin une mention spéciale pour le seiko solar ou le 7t32..indestructible et parfois dans de jolis boitiers

Allez une photo

Citizen aqualand jp 2000

Je te comprends la raison: la précision et la stabilité dans le temps. J’ai aussi abandonné les mécaniques car je sais que ma montre est à l’heure à la seconde près avec ma VHP. Résultat : tranquillité.

Ceux qui dénigrent le quartz, c’est des snob. Sinon la aqualand n’apparaît pas.

https://i.servimg.com/u/f64/20/18/46/31/img_2017.jpg

Sympa la Longines mais j attends une version 10 ou 20 atm en chrono

Sympa la Longines mais j attends une version 10 ou 20 atm en chrono

Tass2909 a écrit:

Je te comprends la raison: la précision et la stabilité dans le temps. J’ai aussi abandonné les mécaniques car je sais que ma montre est à l’heure à la seconde près avec ma VHP. Résultat : tranquillité.

Ceux qui dénigrent le quartz, c’est des snob. Sinon la aqualand n’apparaît pas.

+1 tass