La montre fétiche phallique

faut quand même reconnaître que nous les hommes on est un peu...

excellent par contre je n'ai pas de Rolex mais je me soigne ..merci FAM.

pas Rolex, Trollex sur le dessin.... dès qu'on a dans un même sujet 50 ans et submariner.... ça revient!

Sur ce même article, il y a eu un fil un peu relevé dans l'éphémère... avec des oppositions "philosophiques".

En résumé, du grand journalisme.

Suisse2013 a écrit:

Et pour les filles

La question reste ouverte...

Ce qui me dérange dans cet article, c'est le côté "pointons du doigts ces cons qui s'achètent des objets chers". Ca en dit long sur le public auquel s'adresse la journaliste.

Pour le reste, rien de faux dans l'idée, on en a déjà débattu pas mal de fois ici même. Depuis la nuit des temps, ceux qui ont de l'argent le montrent. Et rien de répréhensible à ça d'ailleurs, sinon quel est l'intérêt de gagner du fric si c'est pour rouler en Renault Kango, porter une Lorus, vivre dans un F1 à La Cour Neuve, manger des haricots en boite et troncher un boudin poilu sous les aisselles.

Ce qui est nouveau, c'est le ton, et le parti-pris assez clair de la dame, qui s'inscrit dans l'air du temps en France. La personne qui gagne plus que le SMIC a petit zizi, aucune morale, prend les gens de haut, en plus d'être un fumier et une ordure que l'on doit haïr à tout prix (si j'ose).

StephenOrlac a écrit:

... manger des haricots en boite et troncher un boudin poilu sous les aisselles. ...

Enfin un peu de fraicheur ...

Chacun son truc...
en Papouasie on porte étuis péniens, plumes, scarifications et lance de combat ;
en occident on porte des montres de luxe, un costard, des berluti et une Mercedes...
Les cultures varient mais la signification est la même. Pouvoir, richesse et virilité.









PS :

StephenOrlac a écrit:

troncher un boudin poilu sous les aisselles.

vulgarité machiste ?

Tu es choqué par la forme de ses propos parce que sur le fond, on ne peut qu’être d'accord hein...?

En tout cas, moi non, ils m'ont fait sourire et à dire vrai, je les ai même trouvés rafraichissants.

Franchement, quelle époque... on ne peut vraiment plus rien dire sans que...

Ces psy sont vraiment à côté de la plaque. Cela me rappelle les cours de philo avec les théories fumeuses de Freud...

Citation :

Ce qui me dérange dans cet article, c'est le côté "pointons du doigts ces cons qui s'achètent des objets chers". Ca en dit long sur le public auquel s'adresse la journaliste.

Et oui, c'est les bobo français qui haïssent l'argent sauf quand il s'agit du leur !

fixb a écrit:

Ces psy sont vraiment à côté de la plaque. Cela me rappelle les cours de philo avec les théories fumeuses de Freud...



Et oui, c'est les bobo français qui haïssent l'argent sauf quand il s'agit du leur !

Il y a aussi surtout que les temps sont durs pour beaucoup de monde, et la priorité n'est pas, loin s'en faut, à l'achat de montres qui coutent le prix d'une voiture ou le remplissage du frigo pour des mois.

StephenOrlac a écrit:

quel est l'intérêt de gagner du fric si c'est pour rouler en Renault Kango, porter une Lorus, vivre dans un F1 à La Cour Neuve, manger des haricots en boite et troncher un boudin poilu sous les aisselles.

Pas de problème sur la forme ordurière : la liberté d'expression avant tout
En revanche, le fond vulgaire et infatué démontre un orgueil sans limite et un mépris qu'il est difficile de ne pas relever.

Kerangaro

Bozaware a écrit:

Tu es choqué par la forme de ses propos parce que sur le fond, on ne peut qu’être d'accord hein...?

mouais j'ai tendance à penser que les croquants, adeptes du bunga-bunga payé en monnaie sonnante et trébuchante, sont plutôt nuisibles... Mais bon je ne suis sans doute pas dans l'esprit du temps.

Bozaware a écrit:

Franchement, quelle époque... on ne peut vraiment plus rien dire sans que...

et oui, c'est ça la libre parole, on peut plus dire n'importe quoi sans s'exposer à la critique, etc etc... C'est vrai que les temps sont durs !

J'étais sur la critique de la critique de la forme...., le fond je te le laisse...