Pour donner suite au post de ZEN, votons PO vs SUB

Pour moi , robustesse et la précision sont deux critères fondamentaux , tout le reste n est que du marketing !

lolofurax55 a écrit:

Pour moi , robustesse et la précision sont deux critères fondamentaux , tout le reste n est que du marketing !

Il aurait fallu mettre la casio g shock dans le sondage

Je possède le 8500 d'Omega, et le 3187 de Rolex : je ne défend pas le discours "c'est récent donc c'est mieux", en tout cas dans le domaine mécanique.
D'autant plus que la précision statistique des montres ne s'est pas améliorée depuis des décennies, c'est parfois le contraire lorsque les marques font des économies sur les étapes de réglage...
Cela dit, je ne cèderai pas mon AT 8500, et je l'apprécie pour les innovations qu'il apporte.

trinita a écrit:

de toute facon, rien ne prouve que la 3135 ou le 8500 soit plus precis l'un que l'autre

Les deux sont capables d'excellentes performances chronométriques : à ce niveau tout n'est plus question que de réglage, et il faudrait juger les deux marques sur les statistiques de précision des modèles qui sortent de leurs ateliers.

Prends les deux ?
Bon n'ayant ni l'une ni l'autre mon avis est peut-être à coté de la plaque car quand "on y est" on voit sans doute les choses différemment. Si la Sub' on est d'accord est LA montre phare par excellence, elle subit l'effet pervers de son succès qui fait que c'est sans doute la montre vers laquelle se tourne la majeure partie des non connaisseurs à des fins bling bling. Résultat, cette montre si exclusive ne l'est plus tant que ça malheureusement. Elle est en quelque sorte devenue la montre passe partout de monsieur tout le monde qui souhaite avoir une belle montre. (Je vais me faire fouetter par tous les possesseurs mais j'aime ça )

Bref, j'ai voté pour la PO, je préfère ce qu'elle dégage. Classe, sage, rassurante pour l'interlocuteur

Bon d'un coté, on s'en fiche des gens.. mince je me rends compte que je n'ai pas fait avancer le schmilblick !

Pour moi se serait la PO.
J'avoue ne pas du tout être attiré par les Roro... les calibre sont peut-être exceptionnels

loug a écrit:

Il aurait fallu mettre la casio g shock dans le sondage

voire une GS springdrive ...

Bon ça y est , on peut déclarer la sub gagnante là !! oui je sais je suis un

La 8500 est certes épaisse mais tellement plus sexy que la sub !

je vote donc PO 2500 ! Y'a pas que les calibres dans la vie, faut penser au confort au porter aussi.

lolofurax55 a écrit:

Bon ça y est , on peut déclarer la sub gagnante là !! oui je sais je suis un

Pas exactement, je dirais plutôt que tu es dans la pensée unique et le dogme: "La Submariner est la meilleure montre, les raisons sont tellement évidentes que cela ne vaut même pas la peine d'en parler". Hum, étrange manière de raisonner.

lithium a écrit:

Pas exactement, je dirais plutôt que tu es dans la pensée unique et le dogme: "La Submariner est la meilleure montre, les raisons sont tellement évidentes que cela ne vaut même pas la peine d'en parler". Hum, étrange manière de raisonner.

pourquoi ? c est pas la meilleure ?! on m aurait menti !

lolofurax55 a écrit:

pourquoi ? c est pas la meilleure ?! on m aurait menti !

Eh bien sur certains points, notamment la qualité des mouvements et la robustesse de la montre, je suis tout à fait d'accord de la supériorité de Rolex (en général, pas spécialement la Submariner) par rapport à d'autres montres. (Quoique personnellement je préfère le mouvement Zenith El Primero, mais c'est là un détail qu'on n'abordera pas dans ce sujet).

La sub, mais en 5 chiffres (14060 encore plus spécifiquement)

La taille contenue et la discrétion font partie de son charme, moins le cas aujourd'hui .

trinita a écrit:

la derniere evolution faut le dire vite,
d'ailleurs c'est quoi ? juste le spiral amagnétique ?

Je sais que ca a des avantages niveau fiabilité, mais le mouvement de la sub date du siecle dernier,
mettre plus de 6k dans ces conditions me gène un peu, perso pour une sub soit je prends une plus vieille,
soit j'attends la génération suivante avec un mouvement neuf de conception, quitte a essuyer les plâtres au début,

quand meme le 8500 c'est autre chose, avec sa reverse de marche supérieure, ses deux barillets pour une meilleure régulation, son co-axial, son échappement silicium, et le réglage des heures par saut d'une heure(pratique quand tu voyages ou que tu passe a l'heure d'été) ....

bref, techniquement a l'heure actuelle entre les deux y'a pas photo

(sans parler de la lassitude de ce design intemporel mais trop vu qui fait que certains vendraient pere et mere pour un insert vert voire bleu )

la vache, trinita reconnaitre que quelque chose chez Rolex a un avantage, il va tomber de la m....!
le 3135 est peut être du siècle dernier, mais il est fiable et précis. Franchement qui ici lui en demande plus sur une montre de ce genre?
après, le 8500 (que je trouve très bien), attendons peut être qu'il ait le même recul en terme de longévité que le 3135 pour comparer. Et concernant la réserve de marche, faut pas non plus exagérer: 60 heures pour un double barillet, on a vu mieux...
il est par contre plus beau dans ses finitions, même si je ne trouve pas utile un fond transparent sur une plongeuse...
après, le design, à chacun de voir. Tout le monde connait ici l'ulcère que te donne la marque à la couronne...
moi, je me répète, j'aime bien les deux: deux montres à avoir...

La PO en 1er choix et la Sub en second.

broncos a écrit:

la vache, trinita reconnaitre que quelque chose chez Rolex a un avantage, il va tomber de la m....!

si j'en ai eu (16710) c’est pas pour rien non plus

broncos a écrit:

le 3135 est peut être du siècle dernier, mais il est fiable et précis. Franchement qui ici lui en demande plus sur une montre de ce genre?

c'est aussi valable avec n'importe quel eta bien reglé,
et puis du fiable et precis, y'en a dans toutes les airking ou op, comme quoi ca suffit pas... et encore moins a ce prix,
quand la sub valait 3500e je suis de ton avis, mais a plus de 6k j'attends autre chose.

broncos a écrit:

après, le 8500 (que je trouve très bien), attendons peut être qu'il ait le même recul en terme de longévité que le 3135 pour comparer.

tu veux attendre 50ans ?

broncos a écrit:

Et concernant la réserve de marche, faut pas non plus exagérer: 60 heures pour un double barillet, on a vu mieux...

il a toujours pas compris

broncos a écrit:

il est par contre plus beau dans ses finitions, même si je ne trouve pas utile un fond transparent sur une plongeuse...

quand l permet de voir un joli mouvement pourquoi pas,
quand il rajoute de l'epaisseur c'est une connerie amha
en tout cas c'est moins con que l’insert céramique, et ca c'est valable pour les deux...

broncos a écrit:

après, le design, à chacun de voir. Tout le monde connait ici l'ulcère que te donne la marque à la couronne...

faux j'en ai eu, pas contre pas encore de panerai ou de B&R
c'est juste le discours de certains possesseurs

broncos a écrit:

moi, je me répète, j'aime bien les deux: deux montres à avoir...

pareil
le tout c'est d'etre conscient de ce qu'on compare...

Vive la PO 8500 !!!!!

Submariner... pour le mythe, pour le confort...

J'aime beaucoup les deux mais j'ai voté PO pour son coté plus original que la sub avec sa valve et son fond transparent que pas mal de monde déteste. Moi j'adore.

chucky544 a écrit:

J'aime beaucoup les deux mais j'ai voté PO pour son coté plus original que la sub avec sa valve et son fond transparent que pas mal de monde déteste. Moi j'adore.

+1

Si la pub se détache, c'est pas ecrasant non plus. La PO est vraiment belle et confortable.

Au bout de 300 votes, le résultat est là ...

Je ne trouve pas la victoire de la sub écrasante. Je m'attendais à beaucoup moins de votes en faveur de la PO ...

Moi aussi

Bah c'est bien ce qu'on disait: la Sub est définitivement la montre de M. tout-le-monde, tandis que la PO est bien plus exclusive... et tellement plus sexy.

Ayant quelques heures à tuéer ce matin , je suis passé chez omega voir cette po . Effectivement , je confirme que c est une belle montre , la finition est bonne , le design sympa , la valve quoique très présente ne me gène pas plus que ça , ça apporte même une originalité ,le bracelet est de qualité donc je comprends et respecte ceux qui ont voté po , c est un choix de passionnés .

Seulement voilà , lorsque je l ai prise en mains , aucune émotion particulière , rythme cardiaque plat , contrairement à la sub où j ai toujours une émotion lorsque que la met à mon poignet .

Donc voilà , tout choix reste strictement personnel et respectable , seule l émotion compte .