Pour donner suite au post de ZEN, votons PO vs SUB

la Sub et de loin

freddy.lombard a écrit:

Pourquoi faut-il toujours trancher, opposer, juger ?
Ne peut-on pas aimer les deux (ou haïr les deux) ou ne pas souhaiter trancher ?

très intéressant au contraire ! à partir du moment où l on conteste la suprématie de la submariner , un sondage est utile pour y voir plus clair .

Sub et PO les deux sont biens ... en version Acier

hormis la Sub Rolesor un poil blingbling


photo de geogeo93

omegaAT8500 a écrit:

hormis la Sub Rolesor un poil blingbling

C'est le porteur qui l'est. Pas la montre!

La sub domine mais la PO la talonne dans l'affectif des passionnés. Pour une si jeune montre, c'est quand même pas mal du tout.

loug a écrit:

La sub domine mais la PO la talonne dans l'affectif des passionnés. Pour une si jeune montre, c'est quand même pas mal du tout.

Effectivement , je suis assez surpris par ce résultat !

perso, je ne vois en quoi il faut être surpris d'un résultat aussi proche voire supérieur d'un modèle sur l'autre: je pense que sur ce forum il y a autant d'utilisateurs comblés par l'une ou l'autre...
pour tout dire, je ne vois même pas l'utilité d'un sondage la-dessus...
d'un côté, on a un modèle (la Sub) qui n'a plus rien à prouver, que Rolex à fait évoluer dans le temps sans renier ses gènes, embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc...
de l'autre, on a un modèle qu'Oméga a été bien inspiré de suffisamment éloigner de la Sub pour lui donner ses propres codes, embarquant aujourd'hui le 8500 maison (même si le 2500 a connu des déboires au début), etc, etc...
les deux dans des finitions top...
alors faire un choix, à part sur l'esthétique...
la réponse d'avoir les deux me semble adaptée ici...

broncos a écrit:

perso, je ne vois en quoi il faut être surpris d'un résultat aussi proche voire supérieur d'un modèle sur l'autre: je pense que sur ce forum il y a autant d'utilisateurs comblés par l'une ou l'autre...
d'un côté, on a un modèle (la Sub) qui n'a plus rien à prouver, que Rolex à fait évoluer dans le temps sans renier ses gènes, embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc...
de l'autre, on a un modèle qu'Oméga a été bien inspiré de suffisamment éloigner de la Sub pour lui donner ses propres codes, embarquant aujourd'hui le 8500 maison (même si le 2500 a connu des déboires au début), etc, etc...
les deux dans des finitions top...
alors faire un choix, à part sur l'esthétique...
la réponse d'avoir les deux me semble adaptée ici...

totalement d'accord, tout le monde n'a pas envie d'avoir la même montre que les autres, la Sub a un parcours consacré et le prestige d'une montre icône, pour ceux qui recherchent une alternative (n'aimant pas la Sub ou cherchant à se démarquer du goût dominant) la PO a apporté une identité différente et donc l'idée que la plongeuse n'est pas nécessairement une Sub ou Like, le tout dans du qualitatif, des dimensions qui se démarquent, et un prix plus accessible: ça fait des arguments
Donc je ne suis pas surpris plus que ça: le goût ambiant ne peut pas être monolithique, il évolue.
pour autant la Sub conservera certainement longtemps encore une avance "historique", mais il est sain que des propositions récentes (et qualitatives, et qui se démarquent) émergent pour apporter de la diversité.
ça me rappelle un post sur le conformisme horloger: si on a tous une Sub, une Speed et une reverso, on va vite s'ennuyer

Je ne vote pas, il n'y a pas la GMT

Entre Sub et PO... hum, ça fait longtemps que je n'ai pas passé de PO, il faudrait que j'essaye les deux en même temps, voir où va le coup de cœur.

fredpariz a écrit:

totalement d'accord, tout le monde n'a pas envie d'avoir la même montre que les autres, la Sub a un parcours consacré et le prestige d'une montre icône, pour ceux qui recherchent une alternative (n'aimant pas la Sub ou cherchant à se démarquer du goût dominant) la PO a apporté une identité différente et donc l'idée que la plongeuse n'est pas nécessairement une Sub ou Like, le tout dans du qualitatif, des dimensions qui se démarquent, et un prix plus accessible: ça fait des arguments
Donc je ne suis pas surpris plus que ça: le goût ambiant ne peut pas être monolithique, il évolue.
pour autant la Sub conservera certainement longtemps encore une avance "historique", mais il est sain que des propositions récentes (et qualitatives, et qui se démarquent) émergent pour apporter de la diversité.
ça me rappelle un post sur le conformisme horloger: si on a tous une Sub, une Speed et une reverso, on va vite s'ennuyer

Je veux bien le lien de ce post. Merci beaucoup!

Pour moi la PO sans hésitation, la nouvelle Sub me laisse de marbre.

Par contre une 5 chiffres (ou 4)

Sub pour moi ..mais la PO avec d'autres aiguilles m'aurait fait plus hésiter

Bloomberg a écrit:

Je veux bien le lien de ce post. Merci beaucoup!

https://forumamontres.forumactif.com/t60228-la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger?highlight=conformisme
j'espère que ça fonctionnera comme ça, sinon cherches le mot conformisme dans "sujets" dans le général

Le bracelet de la Sub est fabriqué en Suisse...

Zoltar1572 a écrit:

Le bracelet de la Sub est fabriqué en Suisse...

fredpariz a écrit:

https://forumamontres.forumactif.com/t60228-la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger?highlight=conformisme
j'espère que ça fonctionnera comme ça, sinon cherches le mot conformisme dans "sujets" dans le général

Merci. Ça va me faire une très bonne lecture :-)

suivant !

on est pas encore à la page 10

omegaAT8500 a écrit:

hormis la Sub Rolesor un poil blingbling

Perso je trouve pas ça si bling que ça... (La c'est une GMT je crois)


Crédit le net

Mais j'ai voté PO, la nouvelle sub j'aime pas.

Voté Sub car pas fan de la PO 8500.
Dans un duel PO 2500 vs Sub, je voterais PO.

broncos a écrit:

d'un côté, on a un modèle (la Sub)........................ embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc...

la derniere evolution faut le dire vite,
d'ailleurs c'est quoi ? juste le spiral amagnétique ?

Je sais que ca a des avantages niveau fiabilité, mais le mouvement de la sub date du siecle dernier,
mettre plus de 6k dans ces conditions me gène un peu, perso pour une sub soit je prends une plus vieille,
soit j'attends la génération suivante avec un mouvement neuf de conception, quitte a essuyer les plâtres au début,

quand meme le 8500 c'est autre chose, avec sa reverse de marche supérieure, ses deux barillets pour une meilleure régulation, son co-axial, son échappement silicium, et le réglage des heures par saut d'une heure(pratique quand tu voyages ou que tu passe a l'heure d'été) ....

bref, techniquement a l'heure actuelle entre les deux y'a pas photo

(sans parler de la lassitude de ce design intemporel mais trop vu qui fait que certains vendraient pere et mere pour un insert vert voire bleu )

Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !
quant au design , je crois , a la vue du sondage , qu il est plébiscite par une majeure partie .

lolofurax55 a écrit:

Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !

c'est toujours ce que l'on dit, du moins jusqu'a ce qu'un nouveau model sorte

Mais j'essaye juste d'exposé pourquoi certains preferent sans doute la PO,

Mais je suis pas loin d'etre de ton avis, moi j'ai toujours ma SMP 300 2230.50 que je n'echangerais ni pour une sub ni pour une PO

lolofurax55 a écrit:

Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !

Ben, achéte une quartz.
Un joli mouvement, innovant et efficace qui tourne avec un précision exemplaire aussi, c'est quand meme quelque chose. Sinon à quoi bon apprécier les montres mécaniques. Le mouvement omega jouit d'une belle esthétique et en plus le fond saphir nous l'offre à la vue. Ca, c'est quand même un plaisir.
A mon sens, la précision d'une montre mécanique est essentielle mais n'est pas l'essentiel.

loug a écrit:

A mon sens, la précision d'une montre mécanique est essentielle mais n'est pas l'essentiel.

de toute facon, rien ne prouve que la 3135 ou le 8500 soit plus precis l'un que l'autre