JT reportage : Révolution Swatch pour fêter ses 30 ans (light is right ?)

Chon a écrit:

La masse oscillante est transparente pour laisser voir le fond coloré

Oui exacte c'est précisé dans la présentation ici...

Définitivement ce mouvement est très intéressant

Ne serait ce pas ce que l'on appelle... une lecon?

J'achète, rien que pour le principe.

Après le coax, le mouvement 15000Gauss, le chronomètre 80hrs, et ce 51 pièces, la stratégie du SG devient de plus en plus limpide...
Reduire l'approvisionnement, puis développer une gamme de mouvements novateurs.

En gros, avant de sortir leur nouveaux calibres défiant toute concurence, ils s'en sont assuré l'exclusivité.
Pas c..!

Manivel a écrit:

Ne serait ce pas ce que l'on appelle... une lecon?

J'achète, rien que pour le principe.

Après le coax, le mouvement 15000Gauss, le chronomètre 80hrs, et ce 51 pièces, la stratégie du SG devient de plus en plus limpide...
Reduire l'approvisionnement, puis développer une gamme de mouvements novateurs.

En gros, avant de sortir leur nouveaux calibres défiant toute concurence, ils s'en sont assuré l'exclusivité.
Pas c..!

Le SwatchGroup avait sorti de la panade un certain nombre de marques qui depuis ont continué à se gaver sans innover en emboitant du ETA à tour de bras..

Avec cette nouvelle démarche non seulement le SwatchGroup montre des voies d'innovation mais il évite peut être aussi de recommencer à engraisser les autres...

Juste retour des choses effectivement...

phip_3l2 a écrit:

Le SwatchGroup avait sorti de la panade un certain nombre de marques qui depuis ont continué à se gaver sans innover en emboitant du ETA à tour de bras..

Avec cette nouvelle démarche non seulement le SwatchGroup montre des voies d'innovation mais il évite peut être aussi de recommencer à engraisser les autres...

C'est tout à fait exact. Nicolas Hayek a ni plus ni moins sauvé la totalité de l'horlogerie suisse dans les années 80, totalement exsangue avec l'avènement du quartz asiatique.

Concernant cette Swatch automatique en particulier, ils ont vraiment fait fort sur ce coup là au niveau des spécifications, surtout rapporté au prix de vente.

Il y a comme un changement dans l'air en ce moment si on analyse un peu les nouveautés du SG, et ce quelque soit le niveau de gamme : Omega et son calibre amagnétique, la Speedmaster en céramique taillée dans la masse, la Tissot Powermatic 80 COSC, maintenant cette Swatch...

Hayek et ses équipes sont en train de foutre la concurrence à genoux. La capacité d'innovation, la logistique, la puissance industrielle du SG sont maintenant sans égales.
Seule Rolex tient le choc (et Breitling dans une moindre mesure).

hsarazin a écrit:

Seule Rolex tient le choc.

Je dirais plutôt Seiko. Rolex fait bien peu de développement de calibres en comparaison, et ne joue pas dans la même catégorie, ou du moins Rolex joue dans sa propre catégorie.

La tentation de fabriquer des calibres à bas coût de fabrication n'est pas récente. Roskopf en fut le pionnier avec sa montre à 1 dollar. Swatch met les pieds dans le plat et après avoir rapatrié ce qui se faisait en Asie, va avec ce produit prôner le 100% Swiss made. Cela plonge la concurrence dans un abime de conrtadiction car le coût n'est plus un argument.

Une seule vis, why not ... On a eu la montre à 99% en plastique " Tissot 2000 research" ... Ce modèle est-il précis sur la durée ?

Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres "cheapiser" sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n'en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu'à ce que sa fragilité soit démontrée.

Les montres de poche pouvaient aussi contenir 3 rubis. Une montre à cylindre doit avoir 10 ou 12 vis.

Bref, bravo pour la conception et l'investissement. De là à dire que cette montre nous fera rêver au point de la porter ...

ZEN a écrit:

La tentation de fabriquer des calibres à bas coût de fabrication n'est pas récente. Roskopf en fut le pionnier avec sa montre à 1 dollar. Swatch met les pieds dans le plat et après avoir rapatrié ce qui se faisait en Asie, va avec ce produit prôner le 100% Swiss made. Cela plonge la concurrence dans un abime de conrtadiction car le coût n'est plus un argument.

Une seule vis, why not ... On a eu la montre à 99% en plastique " Tissot 2000 research" ... Ce modèle est-il précis sur la durée ?

Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres "cheapiser" sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n'en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu'à ce que sa fragilité soit démontrée.

Les montres de poche pouvaient aussi contenir 3 rubis. Une montre à cylindre doit avoir 10 ou 12 vis.

Bref, bravo pour la conception et l'investissement. De là à dire que cette montre nous fera rêver au point de la porter ...

Elle ne me fait pas rêver... j'en porterai peut-être une par contre. Cette leçon d'ingénierie le vaut bien

Après, c'est clair que c'est du jetable... le principe d'une Swatch quoi... Mais c'est bien vu et ça risque de cartonner !

hsarazin a écrit:

Hayek et ses équipes sont en train de foutre la concurrence à genoux. La capacité d'innovation, la logistique, la puissance industrielle du SG sont maintenant sans égales.
Seule Rolex tient le choc (et Breitling dans une moindre mesure).

Manivel a écrit:

Je dirais plutôt Seiko. Rolex fait bien peu de développement de calibres en comparaison, et ne joue pas dans la même catégorie, ou du moins Rolex joue dans sa propre catégorie.

C'est ce que j'observais dans le sous-forum Rolex : Il y a tellement d'attente sur cette marque qu'à chaque Baselworld, c'est la soupe à la grimace sur le sous-forum, et on se contente d'une lunette verte ou bi-color, d'un changement de boucle de bracelet, d'un spiral bleu de plus ou d'un chromalight qui vient remplacer le luminova ici ou là (dans les modèles accessibles aux FAMeurs), il y a donc une sorte de frustration, mais Rolex a une telle aura qu'elle peut encore se permettre de se reposer un peu. L'ambiance est totalement différente dans les sous-forum des marques du SG qui innovent avec audace, et le plus souvent avec succès.

ZEN a écrit:

Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres "cheapiser" sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n'en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu'à ce que sa fragilité soit démontrée.

C'est un peu sévère, mon gamin de 12 ans porte quotidiennement sa Swatch Body & Soul depuis 3 ans, y compris lors des activités physiques, des bagarres, à grimper dans les arbres, lors de chutes, etc., elle est marquée de partout, mais elle tourne et avec précision ! A vrai dire, je ne sais pas si une de mes montres 20 fois plus chères aurait réussit à résister à un tel traitement (et le mouvement de la B&S commence à dater, non ?). Bref, Swatch a l'air au point, et je pense que s'ils sortent ça, c'est qu'ils sont confiants.

En tout cas, dès aujourd'hui on peut dire qu'une montre automatique Suisse peut-être moins chère qu'une japonaise à quartz, et ça c'est un sacré pas en avant pour la promotion de l'horlogerie mécanique dans le grand public, tout simplement

Swatch réinvente la KELTON moderne... Tout est riveté, rien n'est démontable... La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.

Renarddu25 a écrit:

Swatch réinvente la KELTON moderne... Tout est riveté, rien n'est démontable... La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.

Certes, mais comme l'indique David, ça peut permettre au grand public de se pencher sur l'horlogerie mécanique

Vaut quand même mieux ça qu'une merde comme Ice-Daube

Renarddu25 a écrit:

Swatch réinvente la KELTON moderne... Tout est riveté, rien n'est démontable... La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.

Ce n'est pas vraiment une suprise vu que c'est pareil pour les Swatch quouartz...

Renarddu25 a écrit:

Swatch réinvente la KELTON moderne... Tout est riveté, rien n'est démontable... La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.

Pareil dans la Body&Soul du fiston. Mais de toutes façons et à mon huble avis, celui qui veut acheter une montre "pour la vie", ne prendra pas celle-là

Et puis, si t'as un problème sur ta Breguet, à mon avis tu vas y laisser plus que 100 CHF

On est d'accord mais si c'est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c'est comme ça que je le vois... Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c'est toujours possible de bidouiller un peu dessus.

Bon ok, il n'y a pas marqué "swiss made" mais je pense que les futurs clients s'en "tamponnent" un peu.

Renarddu25 a écrit:

On est d'accord mais si c'est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c'est comme ça que je le vois... Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c'est toujours possible de bidouiller un peu dessus.

Bon ok, il n'y a pas marqué "swiss made" mais je pense que les futurs clients s'en "tamponnent" un peu.

Je suis d'accord avec toi sauf avec le début ("autant prendre une merde à quartz", je pense qu'une merde mécanique est plus désirable qu'une merde à quartz), mais sinon il est bon que le Swiss Made n'abandonne pas complètement l'entrée de gamme à Seiko, et qu'il propose une gamme mécanique de 100 Frs à 1 million

Et je pense que Swatch donnera une garantie d'usine, je ne vois donc pas trop de raisons de jeter la montre après 1 ans, sauf vraiment si leur truc est un coup d'essai, mais vu les moyens mis en oeuvre, je pense qu'ils sont confiant en leur produit.

David123 a écrit:

Je suis d'accord avec toi sauf avec le début ("autant prendre une merde à quartz", je pense qu'une merde mécanique est plus désirable qu'une merde à quartz), mais sinon il est bon que le Swiss Made n'abandonne pas complètement l'entrée de gamme à Seiko, et qu'il propose une gamme mécanique de 100 Frs à 1 million .

+1

Plutôt sympa, moi qui ne jure que par les mécaniques...
J'attends de voir la gamme car celle-ci me laisse froid
Au fait une idée du diamètre ?

Une montre mécanique, innovante, pas trop chère et en plus 100% swiss made, bravo !

Elle est donnée pour une durée de vie (sans entretien) d'au moins 10 ans, fréquence de 3 Hz et une précision presque digne d'un COSC. Reste bien sûr à voir la fiabilité dans le temps...

Merci pour la video
A voir ce que donneront les futurs modèles proposés (celui-là ne m'emballe pas), mais soyons honnêtes: montre jetable certes, mais - de 100€, une reserve de marche et une précision annoncée introuvable à ce tarif. Si ça peut ouvrir le secteur à des gens qui sont partis depuis bien longtemps vers les quartz, c'est tout benef.
Et puis, à titre perso, comme petite montre de vacances... pourquoi pas?

Renarddu25 a écrit:

On est d'accord mais si c'est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c'est comme ça que je le vois... Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c'est toujours possible de bidouiller un peu dessus.

Bon ok, il n'y a pas marqué "swiss made" mais je pense que les futurs clients s'en "tamponnent" un peu.

T'en as déjà eu des 7S26 de chez Seiko ? Moi oui, deux précisément sur des diver 200.

Le jour où tu en trouves une avec 90 heures de RDM et +/- 5 s/j de dérive quotidienne garantie tu me fais signe...

Ce Qu il y a c est que swatch est vraiment connu de tous et par tout le monde et je ne pense pas que la série 5 de Seiko ai cette même aura...même en ayant ce rapport Q/P assez incroyable...

Bonjour,

Merci tout d'abord pour la vidéo, je n'accroche pas mais chacun vois midi à sa porte.

Et pour le 7s26 de la 200, c'est sûr il n'est ni COSC et une RDM d'à peine 48 Heures, mais une fois bien règlé il ne dérive pas tant que cela.

Cordialement.

hsarazin a écrit:

T'en as déjà eu des 7S26 de chez Seiko ? Moi oui, deux précisément sur des diver 200.

Le jour où tu en trouves une avec 90 heures de RDM et +/- 5 s/j de dérive quotidienne garantie tu me fais signe...

Certes la précision est moindre sur une seiko même si ma "five" est à moins de 10 sec/jour, je trouve juste que ce n'est pas vraiment une révolution de sortir une montre automatique à 100 euros qui finira à la poubelle très vite dès le moindre soucis mécanique. Donc attendons de voir la fiabilité, et si effectivement elle tient le choc quelques années alors pourquoi pas. Mais dans tous les cas, pas de quoi s'extasier.

Renarddu25 a écrit:

Certes la précision est moindre sur une seiko même si ma "five" est à moins de 10 sec/jour, je trouve juste que ce n'est pas vraiment une révolution de sortir une montre automatique à 100 euros qui finira à la poubelle très vite dès le moindre soucis mécanique. Donc attendons de voir la fiabilité, et si effectivement elle tient le choc quelques années alors pourquoi pas. Mais dans tous les cas, pas de quoi s'extasier.

Je te trouve dur. Si les specs sont tenues, 90 h de rdm, +/- 5 sec/jour, 10 ans de durée de vie... 51 pièces seulement, tout fait en Suisse pour moins de 100 € ? Franchement, c'est tout de même une belle perf d'ingénierie

J'avoue je suis un peu dur, je deviens de plus en plus difficile quant aux nouveautés horlogères... Lassitude des vraies fausses nouveautés sans intérêts.